seeyourtears

ну, нельзя просто писать "за", "против", а ещё и сообщения, которые не несут смысл. пояснял бы тогда, почему ты за или против

против, недавний бан

у нее только один раз пинг подскочил до 92 (и он никак не повлиял), а так 70-72 => очевидный чит у sxb

obsi_ harika 20/02/23

боты вообще запрещены на вайме, вроде

glandik_op harika 20/02/23

ariets harika 20/02/23

удачи, вика!

bratish12 @bratish12 harikaa мат в сообщении скрин тема

его дружба с харикой, а у харики дружба с идалго, а у идалго дружба с тем чуваком, у которого читы. да, ты абсолютно прав. ты мне лично можешь расписать моменты?? (не таймкоды, а действия потенциального читера) что там очевидного, скажи?

я не писала про то, что вт и вайм связаны. безусловно, это просто сайт для просмотра информации меня просто смущает факт того, что у автора две странички. ладно, если бы он указал одну и ту же. а так, человек вызывает маленькие сомнения

хорошо, прекрасно. я тебе верю. а теперь можно вердикт по этому реку?

??????

@Idalgo

хорошо, я тебе верю

линейкой

если у него пинг был около 50-80, то тогда что? я несколько раз пересмотрела рек, там второй удар только спорный upd. даже если там лупер, то моментов недостаточно. это прям 100%%

да, а ещё хочу дополнить это все тем, что у автора пинг 120, конечно, для него такие удары будут читерными. лично я ничего не увидела, кроме одного спорного момента (второй удар)

софа не покрывает никого =/

спасибо!

ой, нет)) у тебя на вт указан другой вк. не тот, который в заявке) ещё у тебя нет актива на форуме. заявка - первое сообщение

пропуск запятых

аА, ОЙ

/dell