Самая главная проблема - неудобство.
Нет четкой формы по которой нужно создавать отчет о баге.
Большинство багов повторяются.
Некоторые отчеты не имеют доказательств.
что верификация форумного аккаунта занимает приличное количество времени.
В текущий момент тестировщики/администрация находят баг и об этом сообщают разработчику в мессенджере от чего сообщения разработчика захламляются.
Представим такую ситуацию, что разработчику сообщили о баге и разработчик ответил, что исправит баг. Но в тот момент были баги, которые имеют больший приоритет чем текущий. Разработчик будет исправлять в первую очередь те баги, имеющие больший приоритет. Потом появляются еще баги, которые имеют существенный приоритет и так продолжается некоторое время и разработчик попросту забывает о том баге, о котором сообщали в начале и этот баг попадает в релиз. Вина разработчика? Нет, проблема в том, что нет такой системы, которая будет собирать и в любой момент выводить отчеты о багах. Такую ситуацию вы могли заметить в официальной трансляции VimeWorld: https://youtu.be/GuUXV-Sil1s?t=4184
Я считаю, что вы не правы. Проект в первую очередь имеет свои четкие цели и идеи. Над проектом стояла главная задача - упростить работу разработчиков и тестировщиков.
В предложении присутствует слово "некой" и она там неспроста. Данное слово и предложение имеют ввиду, что проект специально создавался для VimeWorld и нигде кроме него не будет использоваться. Вашу "красивость" еще можно было бы понять, если бы предложение звучало как-то так: "Сервер является официальной частью VimeWorld".
Я не доволен вашим комментарием. Первый же комментарий и еще негативное очень сильно влияет на тему. А еще сильнее влияет, если написавший является разработчиком VimeWorld. Вам следовало бы самому поправить текст или же донести тему до администрации для выдачи доступа к редактированию темы для создателя (мне). Потом написать создателю темы, почему текст темы был/должен быть изменен. Данный проект создавался в первую очередь для облегчения работы разработчиков и Вы, как официальный разработчик должны были быть заинтересованы в проекте и донести проект до администрации, написав своё объективное мнение почему проект плохой или же хороший.
При разработке проекта, я думал, что будет бурная реакция со стороны пользователей форума и что, проект быстро дойдет до администрации и обретет поддержку, а не первого же плохого комментария со стороны разработчика VimeWorld.
Подводя итог, я как разработчик проекта по сложившиеся обстоятельствам должен объявить проект закрытым, так как проект не может существовать без поддержки администрации.