SkGrifEmpire

WTF
https://forum.vimeworld.com/profile/287064-wtf/
your__weakness
аморальное поведение
https://ibb.co/hdgh602
 

Подстава 
 

gio
nastenka111
23 . 09 . 23
https://prnt.sc/f2N8JWYQedlh

подстава, бро

up

Игрок просит показать пункт правил, которыми ты руководствовался при вынесения вердикта - для чего ты задаешь встречные вопросы? 
 
Вау! Достойно парируешь. 
Стоит отметить, подчеркнуть и выделить, модератор уточняет правила выдачи наказания у игрока. Сногсшибательно 
 

У вас её много, не плачь

Покажи мне это правило, по которому следует модератор. Я такого почему-то не знал и слышу о нём впервые

up

Друг, в отличии от тебя, в этом мире есть умные люди, которые хотят справедливости и нормального отношения к себе. Когда ты заливаешь на читера, где он 3 раза за игру откровенно использует вайм тп и эту жалобу закрывают так, как удобно модератору, а не как лучше, ведь по факту это читер и эту жалобу можно спокойно закрыть "меры приняты", но модератор почему-то этого не делает и ищет отмазки и причины для того, что бы не банить игрока. По мнению адекватных людей, это не нормально и тут либо проблемы в правилах, как написал StrongPig, либо проблема в модераторе. Мы хотим разобраться в этой ситуации, только и всего, последнее слово за Оkssi.

На первом реке блинк не дал никакое преимущество, а считаются моменты, когда манипуляция дала преимущество.
На втором реке 1 момент всего лишь.
На третьем реке еще 1 момент, но его никак не стакнуть со вторым реком, потому что прошла минута между моментами.

А какое преимущество дало? То что он тпнулся, получил хиты и умер?

То есть и другие модеры покрывают, когда видят, что манипуляция с интернетом не дала преимущества для человека?)
Любой человек может провиснуть и это будет манипуляцией? Серьёзно? А ещё понравилось то, что минута распространяется только на чит, по твоим словам. То есть, если человек завис в 13:00, а потом ещё через час подвис на ровном месте, то это нужно наказать как за манипул?

зачем ты поднимаешь тему, которая только вышла? 
Скорее всего, модератор просто закрывает АКЦИЮ, поэтому закрывает все жалобы подряд, в которых разбирается. Не думаю, что модератор покрывает этого игрока, просто жди вердикт Гл. Модератора.

верно

.
Если бы человек не знал правила будучи модератором он бы так грамотно тебе не расписывал ничего, ты пытаешься забанить этот аккаунт только смысл? Он закрыл ту жалобу где 3 линка то зачем ты это делаешь?

Понятно, читы это круто если честно бро ну типо попробуй весело будет мне ваще круто видишь как вы запарились заливали ух ух

Модератор просто следует правилам, а не ищет отмазки и причины

да причем тут преимущество? Человек играет с вайм тп, на реках это видно, ты просил 2 момента где видно, я добавила еще один откат. Ты же понимаешь, что это вайм тп, причем в течении минуты, очевидно покрывательство игрока.

"не дал никакое преимущество"... То есть можно юзать вайм тп и просто не давать типам хиты, чтобы не забанило? Где ты вообще это правило взял, а если играть на карте где 6 человек, чтобы до мида дойти потребуется минута, а то и больше и как тогда заливать, что за бред?? Чисто физически уловить 2 момента практически не возможно! Если юзать вайм тп с периодичностью в 2 минуты, никакого бана не будет? Где написано это правило???

Так это было в одной игре! один и тот же человек, прошёл не час между 3-мя откатами, а не более 5 минут
Причем все жалобы на этого игрока были закрыты тобой, а не другими модераторами, странно не кажется ли?

лю тя бро 

да что ты такой(ая) ^_^ ты понять не можешь, что на первом реке он тпхнулся и ему это ничего не дало, ибо он сдох. если бы он там дал комбо и в лучшем убил бы типа. ну тогда считалось бы. а так он сдох и ему это ничего не дало
на втором реке 1 момент
на третьем реке его не стакнуть с другими моментами потому что там МИНУТАААА ПРОШЛА между моментами ^_^^_^^^^^^^^^ ты ^_^

@SkGrifEmpireза что днишка я указал на ошибку твоего друга
что не по форме

да ему обидно, что не забанили парня за манипул, а мы "дефаем" модера