saxue

Меры приняты.

Меры приняты.

Закрыто. Недостаточно для бана.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты. Наказан за манипуляцию с интернетом.

Меры приняты.

Меры приняты.

Закрыто. Недостаточно для выдачи наказания.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Все верно

В своем вердикте я уверен. Предлагаю просто подождать вердикт.

Я не понял как удары по старой модельке от второго лица должны считаться как манипуляция. Да даже если рассматривать эту ситуацию с другой стороны, если у автора ролика лагает интернет то там могут быть такие же удары по "старой модельке" исключительно из-за интернета рекающего. Понять у кого конкретно лагает интернет достаточно сложно, а уж тем более когда на реке не видно пинг

Меры приняты.

Меры приняты.

0:09,0:12 - откидывание было у двоих такое же 0:22,0:38 - с чего ты взял что твой противник должен был откинуться за один удар? Это достаточно обычная отдача, учитывай, что там не было серии удара 1:02-1:05 - как манипуляция связана со старой моделькой которая в последствии так еще и должна давать преимущество? Извини, но этот момент я совсем не понял. 1:18,1:28-не был наведен на игрока, ты в любом случае не дал бы удар. Поэтому не расцениваю это за момент 1:56-опять пишешь про какую то старую модельку, указывая в причине жалобы что я должен был забанить игрока за манипуляцию 2:20-действительно странный удар, который еще подкреплен пролагом, тут я заметил преимущество,но сама по себе ситуация достаточно спорная 2:40-опять пишешь про какую то отдачу от одного удара как на 0:22,0:38 2:43-конкретно тут рекающий даже не пытался навестись. 2:45- одинакое кб как у рекающего так и у тебя.

Один момент. Для бана нужно три момента, и хотелось бы, чтобы автор их указал.

Привет, покажи мне таймкоды где ты якобы увидел лаг. Спасибо

Привет, Дима! Не знаю, зачем ты подал жалобу, если мог написать мне в том же дискорде, и мы бы поговорили по поводу этой ситуации. Странно конечно, что жалобу на меня подает мой коллега, ну ладно. Твой друг уже подал на меня жалобу, но я и тут отвечу. Моменты, за которые я выдал бан: 0:09 - второй удар по автору жалобы был нанесен с помощью рича. 0:28 - странный хит при отлёте при равном размене, где автор не достал. 0:44 - первый хит намного раньше в равных условиях. 0:45 - далёкий хит с прыжком, похоже, что при блокхите не сбросился спринт. 0:52 - первый хит сделан намного раньше автора, хит прошёл раньше анимации меча. 0:56 - очень странный удар в спину. 1:14 - равные условия, но ты даёшь удар, а у рекающего только партиклы. 1:23-1:24 - тут явно больше 3 блоков и странный удар в спину. 1:35 - автор видео даёт удар раньше, но ты его перехитовал, когда он до тебя снова не дотянулся в равных условиях. 1:41-1:46 - почти не отталкиваешься. 1:47 - находясь в полёте, не отталкиваешься, а затем даёшь удар, хотя находишься выше автора ещё и до анимации удара. 1:51 - далёкий первый удар. 1:54 - равные условия, но ты даёшь хит гораздо раньше, у автора даже партиклов нет. 1:57 - очевидный нелегитный удар с ричом за большое расстояние. 2:02 - в комбо даёшь хит при отлетании назад. 2:10 - снова равные условия, одинаково зажатый блокхит, но ты даёшь хит, а автор нет. 2:16 - находясь выше и позже дав первый удар, даёшь второй хит, летя назад. 2:20 - опять стоишь вплотную к стене, но удар проходит из-за чита. Из ссылок, где жалобы закрыты, работают только две, а одна скрыта для просмотра, но две другие работают, которые закрыл уже другой модератор. Ты сам был несколько раз на должности и должен понимать, что бывают разные вердикты. По моему мнению, этих моментов железно хватает для бана за читы. Что уж говорить, когда в жалобе даже предоставлена опра с читом, и вот несколько моментов из неё:

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.