campatrokampogo

Да так, ситуация прикольная. Этот игрок просто помогал занять топ 1 в сезонном топе по аркадам одному человеку, потому-что он дружит с ним. Этого человека весь вайм практически ненавидит (я сам не знаю почему). Кстати, в начале видео игрок верно подметил про некоторых людей с форума (думаю ясно кому это адресовалось).

А о чем жалоба вообще? Типа мобаура? По поворотам камеры невозможно понять, да ещё ракурс такой, с которого вообще толком не видно. Недостаточно.

Здесь есть подозрительные моменты (по моему мнению), заметил тут маленькое отталкивание и рич. Почти не отталкивается на тайм-кодах - 0:09, 0:13, 0:22, 0:26, 0:30, 0:45, 0:48, 1:30, 1:40, 1:42, 1:53, 1:56. Рич (может ошибаюсь, извиняюсь заранее) - 0:43, 1:23, 2:06 Но если говорить насчёт манипуляции с интернетом, то спорно, в больших моментах у него не было явного преимущества: первый где он подлагал на 0:49 и ты по нему лишний удар сделал, второй 0:58, третий 1:07, четвёртый 1:16

Недостаточно оснований я считаю. На видеозаписи не видно ники из-за шрифта и автор видеозаписи почти половину видео смотрит в пиксели прутьев.

Багоюз на дуелях не наказывается.

Вот это уже поинтереснее, но тоже недостаточно.

Если у тебя видеокарта от NVIDIA GeForce, то попробуй в настройках видеоадаптера выставить отдельно настройки для программы javaw.exe, которая находится в папке с игрой (если у тебя помимо нового лаунчера стоит ещё и старый, то обязательно ищи в папке brainstorm)

А при чём тут эти две функции? На скриншоте явно видно, что проблема с самими текстурами. Я бы сказал, что проблема с функцией glBindTexture

Мне кажется недостаточно, заранее извиняюсь если я не прав.

Я извиняюсь, а где написано в правилах, что за манипуляцию обязаны банить только в случае явного преимущества над другим игроком?

Почему же? У него не работает откидывание, в этом имеется своеобразное преимущество, но на видеозаписи - да, оно ему не помогло особо.

Это блинк, не киллаура. По идеи в этом случае должны забанить за манипуляцию с интернетом, так как его пакеты отправлялись на сервер, а его клиент не обрабатывал, поэтому скорее всего автор видеозаписи у подозреваемого стоял на том месте и он бил его там.

На гиф-картинке не присутствовало наличие таба, поэтому утверждать что у подозреваемого на жалобе был пинг 200-500 - нельзя. Также на ней отчетливо видно, что во время полёта игрок дергал камеру и после него он двигался и поворачивал камеру без лагов. Ещё стоит отметить, что если бы это был высокий пинг, то игрока бы не кидало в разные стороны, а телепортировало бы. Вердикт в жалобе верный.

Нет, просто говорю если бы за место меня был другой человек. То что я не говорю от первого лица ничего не дает. Странная только ситуация выходит, я предоставляю факты, а в ответ что? Токсичный комментарий да и только, без единого факта. Как научитесь разговаривать на языке фактов - тогда и поговорим.

Встряну-ка пожалуй я в эту тему, попытаюсь оправдать незнакомого мне игрока.

1. tenkisu 2. https://forum.vimeworld.com/profile/232670-tenkisu/ 3. lesbianteens (бан был выдан игроку pyon) 4. Данный модератор закрыл жалобу с вердиктом "Меры приняты.", хотя доказательств явно недостаточно, чтобы выдавать бан игроку. 5. https://imgur.com/a/PyiybCN 6. 09.02.24 21:53, ARC_7 (в жалобе) 7. Сама жалоба -> В ней игрок доказывает наличие читов с помощью прикреплённой видеозаписи, а также написанные к нему ниже тайм-коды с "подозрительными" моментами. Ниже будут приведены доказательства почему игрок, получивший бан не должен находится в нём.

1. Misurai, idomikport 2. lesbianteens 3. 25.01.24 4. https://imgur.com/a/9RY6eKM

1. qdexx 2. lesbianteens 3. 25.01.24 4. https://imgur.com/a/ea1WAK7

1. _Definition_ 2. lesbianteens 3. 25.01.24 4. https://imgur.com/a/kqfM9iA

1. Nifen 2. lesbianteens 3. 25.01.24 4. https://imgur.com/a/Nap2P9m

1. Akararin, IVAN_V_TANKE, abvgedegetsugatg, Hach_rulit228 2. lesbianteens 3. 24.01.24 4. https://imgur.com/a/2z7gJR8

1. xrik_v4 2. lesbianteens 3. 24.01.24 4. https://imgur.com/a/BeoEpqs

1. 5uka 2. lesbianteens 3. 24.12.23 4.