ChentahSHOTOKAN

dekiteiru https://forum.vimeworld.com/profile/188590-dekiteiru/ ChentahSHOTOKAN Забанил wakeri за читы хотя у него их не было https://yapx.ru/album/YVuM7 https://forum.vimeworld.com/topic/1356252-плохой/ 11.01.2025 форум Если что другой модер лопек уже закрывал жалобу синей рамкой https://forum.vimeworld.com/topic/1356253-lop1k/

это явно не про тебя

ты не смог мне адекватно ответить и приплел неприязнь к игроку

Почему ты думаешь что тут пвп 1к1 если тут наверное 90% видео гонс бьет с ричом Потому что ситуации совершенно разные и кб автора тут нормальное в отличии от гонса Перевожу на простой язык твои слова: "ты его бьешь иногда дальше значит у гонса читов нет" Обычный дабл который не мог пройти тут кроме как гонс вновь юзнул рич* Как это связанно с тем что у гонса прошел удар с ричом тут? Почему ты игноришь что я пишу и выдумываешь что-то от себя? Причем тут жимка вообще если оба игрока находятся в воздухе и удар проходит у гонса там где он вообще ну никак пройти не может где тут жимка то о_О Может потому что тут видно что автор в момент прыжка жмет W тем самым меньше откидывается? o_O Ты уверен? Тогда каким образом удар прошел у него боком тут? Обычное комбо с использованием рича* а так почти правильно написал Ага Как пробел влияет на его отдачу тут как ты представляешь правильное пользование расскажи всем нам очень интересно и как это влияет на рич Это называется блоком удара а не тим (мб на аркадах и тим) Именно поэтому наверное там удар прошел с ричом но это комбо))0 Как бы он тут перехитовал удар с ричом? Каким образом он бы ударил его расскажи Удар с ричом* правильно понял

dekiteiru https://forum.vimeworld.com/profile/188590-dekiteiru/ ChentahSHOTOKAN Не забанил за столь очевидные читы dementled'a https://yapx.ru/album/YUcON https://forum.vimeworld.com/topic/1354544-designer/ 05.01.2025 forum 0:12 - Удар благодаря очевидному ричу 0:13 - Второй точно такой же удар 0:13 - Еще один удар подряд с настолько очевидным ричом который продолжился в спину 0:18 - Максимально очевидный рич 1:04-1:05 - Не откинулся от удара и чуть позже дал удар в прыжке с ричом 1:18 - Находясь в прыжке показывает полное игнорирование отдаче при этом дает удар с ричом 2:34 - Максимально понятным и очевидный удар с ричом 2:44 - Еще более очевидный удар с ричом 2:48 - Похожий удар с ричом

dekiteiru https://forum.vimeworld.com/profile/188590-dekiteiru/ ChentahSHOTOKAN Не забанил quinique (Gonsetilimentual у которого -99999999 вимеров на основе) за читы https://yapx.ru/album/YUcEU https://forum.vimeworld.com/topic/1354546-designer/ 05.01.2025 forum За достаточно короткий промежуток времени на модератора залили достаточно много жалоб на персонал, и, как я считаю, эту жалобу он закрыл неверно. Для меня непонятно, почему модератор не хочет нормально рассматривать жалобу, столь очевидный рич, как по мне, увидит каждый, кто больше месяца играл в пвп. Но специально для модератора я распишу моменты, чтобы он понял, в чем его ошибка, но мне кажется, он пропустит это мимо ушей и будет гнуть свое мнение 0:12 - Перехит только из-за рича 0:20 - Похожий перехит, который возможен только из-за рича 0:23-0:25 - Дал удар с вплотную с ричом, при этом не откинулся от удара и дал еще два удара с ричом 0:36-0:37 - Минимально откидывается, находясь в прыжке, при этом дает последний удар только благодаря ричу 0:47-0:50 - Минимальная отдача 1:12 - Удар боком 1:13 - Резкий удар из-за рича, который продолжился критом 1:18 - Резкий удар боком 1:46 - Не откинулся от удара, при этом находясь в прыжке, и дал удар с ричом 2:05-2:09 - Минимальная отдача, находясь в прыжке, от двух ударов, после чего удары (2, 3) проходят из-за рича 2:34-2:35 - Перехитовка оппонента только из-за рича 2:57 - Очевидный удар с ричом 2:58 - Похожий удар с ричом в прыжке

потому что под словом ребенок я имею ввиду зумеров которые родились в 2007

ты опять игнорируешь мой основной тейк упоминая вообще за другое сообщение которое даже писал не я ты час назад тож самое писала но все равно продолжала отвечать Почему если ты допускаешь то что сообщение может звучать немного по другому ты не допускаешь что ребенок который зашел на сервер может прочитать слово с аморальным контекстом

так если оно якобы произносится так и у тебя на одно слово два произношения то почему ты не допускаешь факта что ребенок который зашел на сервер может посчитать это за аморальный конктекст русофобка или же почему тогда даже если это так и произносится то почему ты сама не допускаешь аморальный контекст у тебя какие то двойные стандарты

у нее и так лупак вродь

это гонса же акк