Life13 Опубликовано: 27 марта 2017 Опубликовано: 27 марта 2017 (изменено) 1.soprano_, rewqty2.Life133.Тим на BWQ4.https://www.youtube.com/watch?v=bz1QWc2GxiQ5.Итак, смотрим вторую постройку. Два пользователя, rewqty и один игрок X строят кровать. На 5:15 неизвестный бьёт рукой rewqty и сносит пол-сердца, что говорит про то, что это два игрока из разных команд. Присмотревшись к нику в тот момент, когда неизвестный стоит на Shift`е мы можем увидеть его ник - soprano_. Для убедительности можно посмотреть его страничку на VimeInfo - сравнить скины. Изменено 28 марта 2017 пользователем Life13
rewqty Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 (изменено) Отлично. Только ты совершил кое-какую ошибку...Ссылка не открывается. Изменено 28 марта 2017 пользователем rewqty
Life13 Опубликовано: 28 марта 2017 Автор Опубликовано: 28 марта 2017 (изменено) Отлично. Только ты совершил кое-какую ошибку... Хм, а что видео убрал, испугался? Изменено 28 марта 2017 пользователем Life13
rewqty Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 Хм, а что видео убрал, испугался? Естественно. Надо как бы научиться скачивать видео с ютуба и перезаливать, чтобы я не смог убрать видео. Это твоя вторая ошибка.
DaNya_24 Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 АХхаххахахахах, как же я ору с таких жалоб. Парень видео пилит, он просто строил и никому не мешал, а Soprano_ ему помог. Так же нет доказательств, что они вместе шли и рашили всех, а значит они просто остались в 2 и при таком удобном случае решили построить, а почему нет?
Life13 Опубликовано: 28 марта 2017 Автор Опубликовано: 28 марта 2017 Естественно. Надо как бы научиться скачивать видео с ютуба и перезаливать, чтобы я не смог убрать видео. Это твоя вторая ошибка. Удалив видео, ты только подтвердил то, что ты что-то скрываешь, поэтому это не рационально.
rewqty Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 Удалив видео, ты только подтвердил то, что ты что-то скрываешь, поэтому это не рационально. Но в любом случае, за скрытие наказание не следует. Это уже более рационально. Я защищаю своего подписчика. trolik178888, SqdVanessa и flec 3
DaNya_24 Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 Удалив видео, ты только подтвердил то, что ты что-то скрываешь, поэтому это не рационально.Да, но теперь нет доказательств, а без доказательств не может идти речи о бане.
trolik178888 Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 Но в любом случае, за скрытие наказание не следует. Это уже более рационально. Я защищаю своего подписчика. +rep
DaNya_24 Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 Но в любом случае, за скрытие наказание не следует. Это уже более рационально. Я защищаю своего подписчика. Брат за брата
soprano Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 Но в любом случае, за скрытие наказание не следует. Это уже более рационально. Я защищаю своего подписчика. Лимит :c
Max3lob Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 soprano и rewqty никому не мешали, а лишь строили постройки для видео, если бы они вдвоём играли против игроков и делились ресурсами в целях выигрыша, тогда бы им следовало бы дать бан. Подобный случай уже был с Позитивчиков, когда он со своими подписчиками решил устроить сплиф на БВКвик, так что здесь, как по мне нет нарушения.
EnderBro1337SAMA Опубликовано: 28 марта 2017 Опубликовано: 28 марта 2017 soprano и rewqty никому не мешали, а лишь строили постройки для видео, если бы они вдвоём играли против игроков и делились ресурсами в целях выигрыша, тогда бы им следовало бы дать бан. Подобный случай уже был с Позитивчиков, когда он со своими подписчиками решил устроить сплиф на БВКвик, так что здесь, как по мне нет нарушения.Согласен
Рекомендованные сообщения