critbro
critbro
попросил apostol_lmao
серия неверно выданных банов по личной неприязни
жалоба 1 + скрин вердикта 
жалоба 2 + скрин вердикта 
жалоба 3 + скрин вердикта
моменты к первой жалобе:
0:00 - 0:01 - apostol_lmao телепортируется за спину к рекающему игроку (канеш это можно посчитать как очевидный момент но по сути преимущества он никакого не дал потому что на 0:02 что рекающий игрок что и обвиняемый разворачиваются и размениваются хитами поэтому сложно назвать эт каким-либо преимуществом).
0:08 - 0:09 - тож самое вроде тепнулся но тепнулся вперед без каких-либо преимуществ для себя.
0:11 - 0:12 - залагивает на месте и после этого проносит хит по рекающему но опять же тут не факт что эт какое-то преимущество как минимум потому что обвиняемый полфайта лагает и даж нормально до рекающего подобраться не может чтоб хит дать + рекающего ваще втроем гасят и тут хз сильно ли ваще этот хит внес импакта.
0:16 - 0:17 - пролагивает + хитует в спину ну эт еще можно за момент посчитать ну опять же особого импакта это не дало как минимум из-за того что залагав рекающий куда больше способен нанести хитов ему ну как эт собственно на видео и есть.
моменты ко второй жалобе:
0:05 - 0:06 - проносит пару хитов по рекающему а после чего залагивает на месте. в это время рекающий нормально так успевает накинуть по обвиняемому поэтому в этом случае лаг ток хуже сделал.
0:16 - 0:25 - происходит абсолютно все то же самое. обвиняемый залагивает + в этот момент наносит пару хитов из-за большого пинга но опять же рекающий в этот момент накидывает по нему намного больше  хитов.
+ еще добавить хочу что в этой жалобе есть ответный рек на котором прекрасно видно как у обвиняемого сильно проседает фпс + пинг оч сильно скачет - https://disk.yandex.ru/i/i5IO-xZaCND5jg
моменты к третьей жалобе:
распишу ток второй рек ток потому что бан был выдан именно за него
0:01 - 0:03 - лаг который не дал опять жи никакого преимущества т.к. что обвиняемый что рекающий выдали друг другу по одному хиту.
0:23 - 0:24 - единственный странный момент который ВОЗМОЖНО и дал преимущество хотя эт оч вряд ли но все же обвиняемый дает странный хит за большое количество блоков из-за лага пк + высокого пинга но все равно не думаю что один хит дал какое-то огромнейшее преимущество.
0:26 - открытый таб + видно что там 4 палки.
0:31 - залагивает на месте без преимущества скорее наоборот лаги ток помешали ему.
+в жалобе опять же есть рек от обвиняемого игрока в котором прекрасно видно как у него залагивает пк а не он специально крутит себе инетус - https://disk.yandex.ru/i/Rhd75PVXH0f00g

верные баны 

1 минуту назад, RetLegend_ сказал:

верные баны 

думаеш

думаю да

1 час назад, RetLegend_ сказал:

думаю да

Думать на сессии надо

32 минуты назад, timetiw сказал:

Думать на сессии надо

у меня автоматики

Привет!
Научишь потом предвзятость/личную неприязнь определять по трём жалобам..
По теме:
Забавно, что саму апелляцию на конкретную из трёх жалоб ты не заливал. В каждой жалобе присутствуют лаги/провисания, которые как никак тебе явно дали преимущество.

Изменено 2 июля 20233 г пользователем CritBro

жб не примут 

6 часов назад, RetLegend_ сказал:

у меня автоматики

Скоро у тебя и автоматики будут и пилоточка с берцами

неверные баны

Неверные  баны 

Верные баны, тип с манипулом играет, конечно если он криворукий и не умеет с ним играть, понятное дело ему не даст это преимущество...

вердикт будет один бан одна жалоба

Закрыто.

Ну сколько раз повторять, что одна закрытая жалоба Модератором = одна поданная жалоба на него. А не 3-5 и больше жалоб, закрытых Модератором, и одна жалоба на него.