Перейти к публикации

забавно


Рекомендованные сообщения

jloq

@Jloq

enchantless_banana

не забанила за читы ximonsterz

1 2

6 сентября / форум

Для Okssi: интересно узнать твою точку зрения и почему ты думаешь что на видео нет чита хотя там фулловоя киллка и автосуп ямми

поч спорные ? автоспринт + киллаура (5+ ударов ) + автосуп который и спалил его чит ( Ya m mi)

у чела берутся супы сами хотя он в инвентарь АБСОЛЮТНО не заходит (на китпвп невозможно ) + там фулл киллка когда он стоял под деревом по блокхиту видно

ты вместо перепроверки жалобы ставишь ответ уже был дан

может тебе 1в1 ролик записать и потом худ чита открыть ?

Изменено пользователем cutie
Ссылка на комментарий
Только что, Jloq сказал:

Зачем заливать тысячу жалоб на одно и то же 🤦‍♂️ Ответ уже был дан

захотел залил а че

@died

ответ уже был дан когда все пвп модеры тебе скажут что там ямми без худа xD

специально для оксси готов записать 1в1 видео и открыть худ ямми

Ссылка на комментарий
3 минуты назад, Jloq сказал:

Зачем заливать тысячу жалоб на одно и то же 🤦‍♂️ Ответ уже был дан

да только ты не понимаешь что ответ уже был дан не за этот рек а за рек кота в трусах там недостаточно мб а тут супы сами из инвентаря берутся 

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, died сказал:

да только ты не понимаешь что ответ уже был дан не за этот рек а за рек кота в трусах там недостаточно мб а тут супы сами из инвентаря берутся 

Хорошо)

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, cutie сказал:

ты же сам понимаешь что там фулл чит а закрыл жалобу так потому что оксси вынесла такой вердикт

Какая разница есть у человека чит или нет, если мы смотрим исключительно на доказательства и при закрытии опираемся на четкие правила? Если человек ударит два раза спиной, то, я думаю, всем будет очевидно, что тот, вероятно, использует постороннее ПО, но никто не будет за это выдавать бан, поскольку всего лишь два момента. Ещё наглядный пример. Человек использовал блинк, но лишь один раз, телепортировавшись на довольно большое расстояние. Понятно, что, скорее всего, это не просто провис интернет, но для бана, опять же, всё равно недостаточно. Или тот же скинблинкер. Известно, что есть такая функция в чите, но лишь его для бана не хватает. И таких примеров куча.

Ссылка на комментарий
Только что, Jloq сказал:

Какая разница есть у человека чит или нет, если мы смотрим исключительно на доказательства и при закрытии опираемся на четкие правила? Если человек ударит два раза спиной, то, я думаю, всем будет очевидно, что тот, вероятно, использует постороннее ПО, но никто не будет за это выдавать бан, поскольку всего лишь два момента. Ещё наглядный пример. Человек использовал блинк, но лишь один раз, телепортировавшись на довольно большое расстояние. Понятно, что, скорее всего, это не просто провис интернет, но для бана, опять же, всё равно недостаточно. Или тот же скинблинкер. Известно, что есть такая функция в чите, но лишь его для бана не хватает. И таких примеров куча.

крутой пример братан когда тут спринт не сбрасывается автосуп из ямми сам супы жрет не открывая что дает очень большое преимущество и киллаура фулловая 5+ ударов 

2 минуты назад, handemark сказал:

😛😛

все верно 

ага мамаше своей ты так делал

иди бридж сыграй 60 фпс игрок сдохший в 20 потов

Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...