Ignisssss Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля 14 минут назад, JotaroKreOx сказал: Ну посмотри в какой гильдии состоит твой друг Какой друг в какой гильдии
oqxxxk Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля (изменено) Привет, phylantrop. Начиная с 0:03 и вплоть до конца река, а именно оставшиеся 5 секунд, ты использовал манипуляцию с интернетом. Это прекрасно заметно по твоему нулёвому кб и мини-пролагу, благодаря которому ты дал ещё 2 дополнительных удара. А теперь давай разберем основной нюанс, который хоть как-то может поставить мой вердикт под сомнение: Отравление + огонь. Отравление, как и огонь, дают по тебе периодический урон => твоё кб никак не сможет стать нулевым. В качестве доказательств, я оставлю видеофрагмент, описывающий данную ситуацию в красках - *тык* И да, повторное наложение одного и того же дебаффа никак не влияет на его уровень, но влияет на продолжительность (продолжительность эффекта просто обновится до стандарта). Изменено 26 февраля пользователем oqxxxk naideroff 1
JotaroKreOx Опубликовано: 26 февраля Автор Опубликовано: 26 февраля 4 часа назад, oqxxxk сказал: Привет, phylantrop. Начиная с 0:03 и вплоть до конца река, а именно оставшиеся 5 секунд, ты использовал манипуляцию с интернетом. Это прекрасно заметно по твоему нулёвому кб и мини-пролагу, благодаря которому ты дал ещё 2 дополнительных удара. А теперь давай разберем основной нюанс, который хоть как-то может поставить мой вердикт под сомнение: Отравление + огонь. Отравление, как и огонь, дают по тебе периодический урон => твоё кб никак не сможет стать нулевым. В качестве доказательств, я оставлю видеофрагмент, описывающий данную ситуацию в красках - *тык* И да, повторное наложение одного и того же дебаффа никак не влияет на его уровень, но влияет на продолжительность (продолжительность эффекта просто обновится до стандарта). КОРОЧЕ ОКЕЙ Я ЩА НА ТВОИХ ДРУЗЕЙ ЗАЛИВАЮ ТАКОЕ ЖЕ ТЫ ИХ БАНИШЬ? вот ща без оправданий я заливаю жалобу банишь их
xblessing Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля неверно кст уже не секрет то что диман модер пепсилона)
SergeyPyregov Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля жалобы на братков игнорируешь с очевидным читом а тут забанил за дефолт
naideroff Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля Только что, SergeyPyregov сказал: жалобы на братков игнорируешь с очевидным читом а тут забанил за дефолт ХПХАХАХАХХАХАХПХАХАХПХАХПХПХП
SergeyPyregov Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля 2 минуты назад, naideroff сказал: ХПХАХАХАХХАХАХПХАХАХПХАХПХПХП апххахп ахаха хпзазпзха хахаахпхаххп хахзваызавха Хохохо ROOOAR
JotaroKreOx Опубликовано: 26 февраля Автор Опубликовано: 26 февраля 4 часа назад, oqxxxk сказал: Привет, phylantrop. Начиная с 0:03 и вплоть до конца река, а именно оставшиеся 5 секунд, ты использовал манипуляцию с интернетом. Это прекрасно заметно по твоему нулёвому кб и мини-пролагу, благодаря которому ты дал ещё 2 дополнительных удара. А теперь давай разберем основной нюанс, который хоть как-то может поставить мой вердикт под сомнение: Отравление + огонь. Отравление, как и огонь, дают по тебе периодический урон => твоё кб никак не сможет стать нулевым. В качестве доказательств, я оставлю видеофрагмент, описывающий данную ситуацию в красках - *тык* И да, повторное наложение одного и того же дебаффа никак не влияет на его уровень, но влияет на продолжительность (продолжительность эффекта просто обновится до стандарта). бань друга доказывай
naideroff Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля 47 минут назад, JotaroKreOx сказал: вот ща без оправданий я заливаю жалобу банишь их Тыж в курсе что после таких высказываний банить явно не будут?
JotaroKreOx Опубликовано: 26 февраля Автор Опубликовано: 26 февраля 9 минут назад, naideroff сказал: Тыж в курсе что после таких высказываний банить явно не будут? АХАХАХАХ ну ты нормально оправдался ща нищий
DaddyX Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля Всё ок. Создатель жалобы в принципе должен разучиться заходить в интернет
Hocico Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля блин задумался о том как бы было идеально если перед принятием модера на должность проверялась сначала его связь с призоном и в целом с тимами призона, и если она подтвердится, пусть даже это будет длинная цепочка - ну его нахер, серьёзно, лучше перестраховаться и держать максимум на хелперке только этого не будет никогда, да и сами призонеры перевешаются узнав о таком раскладе всё работает как в реальной жизни в принципе^^ MineChester 1
Ignisssss Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля 1 час назад, Hocico сказал: блин задумался о том как бы было идеально если перед принятием модера на должность проверялась сначала его связь с призоном и в целом с тимами призона, и если она подтвердится, пусть даже это будет длинная цепочка - ну его нахер, серьёзно, лучше перестраховаться и держать максимум на хелперке только этого не будет никогда, да и сами призонеры перевешаются узнав о таком раскладе всё работает как в реальной жизни в принципе^^ можно отследить такую цепочку от ЛЮБОГО модера который сейчас находится на должности что в этом такого?
Hocico Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля (изменено) 57 минут назад, Ignisssss сказал: можно отследить такую цепочку от ЛЮБОГО модера который сейчас находится на должности что в этом такого? хорошо, абстрагируйся от цепочек и прими как факт, что модеров-призонеров всё равно не так уж и много чтобы они были значимым костяком персонала мое личное мнение, исходящее из наблюдения со стороны таково, что этот режим с чудовищной силой магнитит к себе на 90% мягко говоря не самых порядочных и честных людей (пусть они будут сколь угодно компанейскими, весельчаками, милашками, располагающими к себе и т.д, но всё же в контексте должности формулировка 11 пункта заявки про непредвзятость окажется почти наверняка не про них, ну так уж выходит на практике, простите), не говорю о тех, кто просто решил попробовать режим и быстро убежал оттуда естественно мои слова выше напрямую относятся и к oqxxxk, только дурак не знающий его прошлого станет всерьёз думать, что он закрывает жалобы без опоры на дружбу с нарушителями или кентами нарушителя (надеюсь, моему читателю правда глаза не колет? =D) Изменено 26 февраля пользователем Hocico
Ignisssss Опубликовано: 26 февраля Опубликовано: 26 февраля (изменено) 3 часа назад, Hocico сказал: хорошо, абстрагируйся от цепочек и прими как факт, что модеров-призонеров всё равно не так уж и много чтобы они были значимым костяком персонала мое личное мнение, исходящее из наблюдения со стороны таково, что этот режим с чудовищной силой магнитит к себе на 90% мягко говоря не самых порядочных и честных людей (пусть они будут сколь угодно компанейскими, весельчаками, милашками, располагающими к себе и т.д, но всё же в контексте должности формулировка 11 пункта заявки про непредвзятость окажется почти наверняка не про них, ну так уж выходит на практике, простите), не говорю о тех, кто просто решил попробовать режим и быстро убежал оттуда "модеры-призонеры" слишком отличается от "все кто хоть как то связаны с призоном" очевидно, что большая часть закрытых жалоб по просьбам/etc приходится именно на призон по многим всем понятным причинам 3 часа назад, Hocico сказал: естественно мои слова выше напрямую относятся и к oqxxxk, только дурак не знающий его прошлого станет всерьёз думать, что он закрывает жалобы без опоры на дружбу с нарушителями или кентами нарушителя (надеюсь, моему читателю правда глаза не колет? =D) все же,пока это слова рандома с форума подкрепленные примерно ничем не имеет даже смысла об этом говорить Изменено 26 февраля пользователем Ignisssss
Okssi Опубликовано: 28 февраля Опубликовано: 28 февраля Закрыто. Все верно. naideroff, oqxxxk, taisiya20 и 1 другой 4
Рекомендованные сообщения