EgorKapysta Опубликовано: 29 апреля Поделиться Опубликовано: 29 апреля (изменено) 1.Niflheim 2.https://forum.vimeworld.com/profile/251129-niflheim/ 3.EgorkaCake 4.Забанил за манипуляцию, которой нет (пинг 83 стабильный) 5.https://forum.vimeworld.com/topic/1324677-lag/ Вердикт 6.Жалоба 28.04.2024 в 17.25, вердикт 28.04.2024 в 19.25 7.В первую очередь меня смутило то, что модератор пишет в лс на форуме одни моменты (1), а потом в жалобе на персонал абсолютно другие (2) (разрешение). Я понимаю, что если бы я записал данный момент, такой проблемы не было, ведь у меня всегда включен показатель пинга с fps, в отличие от игрока hatsukabi и iwaaaok. " В целом по реку понятно, что у рекающего немаленький пинг", - пишет Niflheim в лс. Наверно удобно, когда это можно опустить. Разберем каждый момент: Скрытый текст 0:02 - 0:03 - перехитовка, в итоге игрока iwaaaok откидывают wtap'ом. 0:05 - перехитовка, т.к первый хит, а потом еще прожатие пкм, что не дает выдать второй хит ( да и не довёлся как -то ). 0:17 - я так и не разобрал, что тут может быть вообще не так... 1:06 - 1:08 - после первого хита прожатие пкм, что приводит к хиту без отдачи(сам рекающий также не откинулся), а на третий хит уже как обычно. 1:13 - ( абсолютно такая же ситуация у игрока iwaaaok на 1:10, но кроме как сказать "обычный блокхит" тут нечего. 1:16 - аналогично ситуации выше 1:28 - 1:33 -обычная жимка (игрок iwaaaok также не откинулся), дальше обычный блокхит с добавлением прыжка 1:34 - 1:36 жимка + прожатие пкм в тайминг (на скорости 0.25 видно, даже рек от лица не нужен) 1:37 - 1:40 плохо откинулся т.к попадание было в размере 1 хита, а дальнейшие мимо хитбокса? 1:49 - 1:56 - В чем же сам лаг, если игрок во время второго хита не довёлся? Да и смысл в дальнейшем прожимать пкм? Изменено 30 мая пользователем EgorKapysta Ссылка на комментарий
grERsrhh Опубликовано: 29 апреля Поделиться Опубликовано: 29 апреля У тебя опры нет? Ссылка на комментарий
dekite Опубликовано: 29 апреля Поделиться Опубликовано: 29 апреля за манипуляцию которая есть Ссылка на комментарий
Niflheim Опубликовано: 29 апреля Поделиться Опубликовано: 29 апреля (изменено) Приветствую, EgorkaCake! Бан выдавал исходя из этих моментов: 1:28 - 1:33 - не откинулся, из-за чего выдал серию хитов по оппоненту, получив колоссальное преимущество; 1:34 - 1:36 - вообще не откидываешься от хитов противника, буквально подпрыгиваешь на месте, опять же преимущество; 1:37 - 1:40 - подлагал и откинулся с задержкой, из-за чего получил преимущество в несколько хитов; 1:49 - 1:56 - из-за своего лага получаешь преимущество, по итогу выигрываешь в этом файте. Изменено 9 мая пользователем Niflheim Ссылка на комментарий
hatsukabi Опубликовано: 29 апреля Поделиться Опубликовано: 29 апреля анекдот дня Ссылка на комментарий
Herial Опубликовано: 30 апреля Поделиться Опубликовано: 30 апреля 10 часов назад, EgorKapysta сказал: 1.Niflheim 2.https://forum.vimeworld.com/profile/251129-niflheim/ 3.EgorkaCake 4.Забанил за манипуляцию, которой нет (пинг 83 стабильный) 5.https://forum.vimeworld.com/topic/1324677-lag/ Вердикт 6.Жалоба 28.04.2024 в 17.25, вердикт 28.04.2024 в 19.25 А смысл заливать жалобу, если ты подал должность? Ссылка на комментарий
Rander_ Опубликовано: 3 августа Поделиться Опубликовано: 3 августа Закрыто. Всё верно. Ссылка на комментарий
Рекомендованные сообщения