Hamitchi

@Hamitchi

slsz

не забанил игрока sh1ns

жб вердикт

03.03.2025 forum

Приветствую, Takuya! Ниже объясню, почему не выдал наказание.
Было бы неплохо, если бы ты указал моменты, по которым я должен был наказать игрока. Попробую объяснить без них: я поставил вердикт "Недостаточно для бана", так как не вижу ни киллауры, ни стрейфа.
На первом реке я не увидел ни одного удара на расстоянии хотя бы 3-х блоков, везде обычные удары. Также хочу подметить, что у тебя очень странные движения, которые создают рассинхрон.
На втором же реке был всего один момент, который может казаться странным, так как игрок не замедлился после снежка. Но если посмотреть на 0.25 скорости, то урона от него нет = сработало уклонение, поэтому и такой вердикт.

Изменено 5 марта 20251 г пользователем Hamitchi

А за что наказывать? Первый рек фулл файт удары в плотную

второй рек когда кинули снежок сработало уклонение от тренера(которые ты выключил в настройках)

Изменено 5 марта 20251 г пользователем bloodbarf

5 минут назад, bloodbarf сказал:

А за что наказывать? Первый рек фулл файт удары в плотную

второй рек когда кинули снежок сработало уклонение от тренера(которые ты выключил в настройках)

бетмен хватит дефать и пропадать после 1 сообщения ты терпила пойми уже

все верно 

21 минуту назад, bloodbarf сказал:

А за что наказывать? Первый рек фулл файт удары в плотную

второй рек когда кинули снежок сработало уклонение от тренера(которые ты выключил в настройках)

trener vryblen

1 минуту назад, naponosuil сказал:

trener vryblen

на втором реке нет

неверно кста

1 час назад, bloodbarf сказал:

на втором реке нет

da

17 hours ago, Hamitchi said:

так как не вижу ни киллауры, ни стрейфа

best

18 hours ago, bloodbarf said:

второй рек когда кинули снежок сработало уклонение от тренера(которые ты выключил в настройках

best

только там не прошло из за огня а не уклона genius

или мб отравы мне все равно там видно как он перед снежком краснеет

20 часов назад, Hamitchi сказал:

Приветствую, Takuya! Ниже объясню, почему не выдал наказание.
Было бы неплохо, если бы ты указал моменты, по которым я должен был наказать игрока. Попробую объяснить без них: я поставил вердикт "Недостаточно для бана", так как не вижу ни киллауры, ни стрейфа.
На первом реке я не увидел ни одного удара на расстоянии хотя бы 3-х блоков, везде обычные удары. Также хочу подметить, что у тебя очень странные движения, которые создают рассинхрон.
На втором же реке был всего один момент, который может казаться странным, так как игрок не замедлился после снежка. Но если посмотреть на 0.25 скорости, то урона от него нет = сработало уклонение, поэтому и такой вердикт.

включен тренер не отмазывайся

2 часа назад, Balashowa сказал:

только там не прошло из за огня а не уклона genius

Тик огня прошел, только потом уже снежок полетел

 

18 минут назад, naponosuil сказал:

включен тренер не отмазывайся

в чате нет даже намека на этого(на втором реке)

12 minutes ago, bloodbarf said:

Тик огня прошел, только потом уже снежок полетел

чел после урона от огня секунда должна пройти чтобы чел снова мог получить хит (именно покраснеть и откинуться), чтобы получить дамаг нужен урон больше чем от огня + пол секунды

Изменено 6 марта 20251 г пользователем Balashowa

4 часа назад, Balashowa сказал:

чел после урона от огня секунда должна пройти чтобы чел снова мог получить хит (именно покраснеть и откинуться), чтобы получить дамаг нужен урон больше чем от огня + пол секунды

в этом случае ты никак не докажешь что снежок нанес урон, так как еще есть уклонения в личной камере(которые не отображаются в чате)

14 minutes ago, bloodbarf said:

в этом случае ты никак не докажешь что снежок нанес урон, так как еще есть уклонения в личной камере(которые не отображаются в чате)

я и не доказываю это

я те прямо говорю что снежок не прошел

Жалоба отклонена.
Не по форме. Дата указана неверно. Спасибо за жалобу. <3