1

[Shiseyath]

dekiteiru

@dekiteiru

died

не забанил за чит R3qk

жалоба вердикт

22 06 2025 или 23 06 2025

[estrial]

Верно

[dekiteiru]

Здесь видны лаги со стороны обоих игроков. К тому же, в некоторых моментах преимущество получено вообще не из-за лагов.
Лаги игроков можно подтвердить этими моментами:
Первый рек:

Скрытый текст

0:01-0:02 - Резкий лаганный рывок от R3qk;
0:02 - Первый удар от luuia прошёл с ненормальной задержкой;
0:05-0:06 - Будь у R3qk лупер или хитбоксы - он бы смог ударить в ответ на этом момент.

Второй рек:

Скрытый текст

0:02-0:03 - Удар от R3qk был по старой модельке luuia, что только подтверждает лаги. Если бы был чит - он бы нанёс второй удар, но этого не случилось.
0:11 - Опять очень странная задержка в ударе по R3qk от luuia

Теперь по моментам из жалобы на игрока:
Первый рек:

Скрытый текст

0:02-0:04 - Из-за задержки в ударе от luuia не могу быть уверен, что здесь преимущество только благодаря лагам R3qk;
0:11-0:14 - Странные удары, но маловато.

Второй рек: 

Скрытый текст

0:07-0:10 - Странный здесь один удар на 0:08, похож на удар по старой модельке. Остальные вполне нормальные.
0:21-0:30 -luuia изначально не смог сделать удар по R3qk, из-за чего тот его закомбил. С 0:25 пошли максимально чёткие удары по старой модельке luuia.

В целом, если смотреть только моменты из жалобу - будет достаточно на бан за манипуляцию с интернетом. Но меня очень сильно смутил интернет luuia, здесь нельзя быть уверенным, что преимущество 100% на стороне лагов R3qk, и что такие ненормальные удары не создают лаги luuia. Ещё смущает, что из 90 секунд файта, игрок залил только 45.

Изменено 24 июня пользователем dekiteiru

[cittale]

[KateLobanova]

Жалоба отклонена.
Не по форме. Дата указана неверно. Спасибо за жалобу. <3