Lunion Опубликовано: 27 сентября Опубликовано: 27 сентября (изменено) read @read Allwist Неверное закрытие жалобы жалоба/ вердикт 27.09.2025 Один пишет нет нарушений жб2, второй недостаточно, третий бан дает двоим жб1 кто из них теперь прав Изменено 27 сентября пользователем Lunion
read Опубликовано: 27 сентября Опубликовано: 27 сентября Не увидел нарушения со стороны игрока из первого пункта, так как он был спровоцирован игроком Allwist (которого к слову уже наказали ранее). Lunion и kitten 1 1
reasonn Опубликовано: 27 сентября Опубликовано: 27 сентября он реально думает что может поставить игроку ультиматум на то чтоб чатом пользоваться Lop1k 1
Lop1k Опубликовано: 27 сентября Опубликовано: 27 сентября Верно закрыл, спровоцированного игрока не банят. Lunion 1
Lunion Опубликовано: 27 сентября Автор Опубликовано: 27 сентября (изменено) Только что, reasonn сказал: он реально думает что может поставить игроку ультиматум на то чтоб чатом пользоваться ну главное этот тип бан получил а я отдыхать ну и разбан взял себе Изменено 27 сентября пользователем Lunion
whitek3d Опубликовано: 27 сентября Опубликовано: 27 сентября 3 часа назад, Lunion сказал: ну главное этот тип бан получил а я отдыхать ну и разбан взял себе он не получил бан
KateLobanova Опубликовано: 5 октября Опубликовано: 5 октября Жалоба отклонена. Модератор сделал всё правильно. Спасибо за жалобу. <3 read 1
Рекомендованные сообщения