a

[cccc]

KipkalFot

@KipkalFot

cccc

почему недост если там чел с зажатым блокхитом бегает 

https://imageban.ru/show/2025/12/09/65eb2d16b4e811bdef0d582b116d5ad3/png

07 12 2025

[Kydze]

я согласен с вердиктом потому что никто за это банить нам не говорил (я знаю что без чита забагать невозможно щас)

Изменено 9 декабря пользователем Kydze

[cccc]

 а тут почему забанил?

 

1 минуту назад, Kydze сказал:

я согласен с вердиктом потому что никто за это банить нам не говорил (я знаю что без чита забагать невозможно щас)

 

[Prototipo]

3 минуты назад, cccc сказал:

а тут почему забанил?

согл надо разбанивать

[Kydze]

3 минуты назад, cccc сказал:

 а тут почему забанил?

я хз

[cccc]

[Kydze]

там за акб наверн

[saxie]

8 минут назад, cccc сказал:

почему недост если там чел с зажатым блокхитом бегает 

Тебе показалось 

[melodicy]

3 минуты назад, saxie сказал:

Тебе показалось 

Как

[KipkalFot]

Приветствую, cccc! Вкратце по твоей жалобе...

Не наказал игрока потому, что на данный момент за баг блокхита не следует наказания. 

Теперь про жалобу, которую ты прикрепил с вопросом: «А тут почему забанил?". Ну, если рассмотреть жалобу, которая закрыта синей рамкой, можно увидеть, что у игрока есть КБ даже при зажатом блокхите. Однако во второй жалобе у etherealmirage отсутствует хоть какое-либо откидывание. Помимо этого, там ещё рич. Взять все эти нарушения = достаточно для бана.

Надеюсь, всё понятно расписал.

Изменено 9 декабря пользователем KipkalFot

[Zhmil]

55 минут назад, cccc сказал:

 а тут почему забанил?

 

 

Тут можно и не за бх банить

[fabiane]

Верно 

[sillly]

Закрыто.

Спорный момент.

Скрытый текст

С начала видео выглядит так, будто он бьёт через Q, а дальше так, будто у него забагался блокхит. Довольно странный момент и рек, сложно проверить и быть уверенным в том, что игрок действительно с читом, а не рандомно забагал. Как будто, нужно больше моментов/метража.