Перейти к публикации

Шайка «опасных» и «слишком уверенных в себе» Модераторов.


Рекомендованные сообщения

Предисловие: «Я зашёл на ютуб и увидел там видео от MaksLover’a, про Модераторов которые забанили и замутили его по причинам, на которых у Модераторов не будет весомых аргументов. И после этого они начали заступаться за свою главу стаи: ANACTAC. Ссылаясь на незнание правил сервера у ютубера.»

1). Ник: ANACTAC

2). Ссылка на форумник: https://forum.vimeworld.ru/user/46810-anactac/

3).Причина: «Не правильное выполнение своих обязанностей»

4).Описание: Забанили за оск. администрации, за высказывания об этом на стриме.

5). Ссылка на видео: https://youtu.be/9JBf8rLAYqk

Ссылка на комментарий

А я, гуляя на форуме, нашел вот это сообщение

 

Пункта самого нет, но сила Высшей администрации имеет большую силу, чем эти правила

Изменено пользователем Trololoshka_42
Ссылка на комментарий

Зачем?, я буду реагировать на это специфически, и не буду говорить о том что автор ^__^/ высмеивать автора данного текста.

В теме: Данный видеоролик я просмотрел, безусловно администратор дал не правильную блокировку персонажу данного видеоролика.

Именно про первый раз блокировки, он заслужил его по правилам, оскорбление администрации есть, если он начал возникать это его проблемы, вторая блокировка от модератора ANACTAC, это не правильно и я думаю здесь ютубер прав. Она не имела право банить его, ведь видеохостинг "YouTube" не как не относится к проекту.. Если это конечно не оскорбление и т.д. - Но банить за упоминание сервера лишь зато что он его вставил в название онлайн трансляции название проекта, это глупо согласитесь.. 

Ссылка на комментарий

Зачем?, я буду реагировать на это специфически, и не буду говорить о том что автор ^__^/ высмеивать автора данного текста.

В теме: Данный видеоролик я просмотрел, безусловно администратор дал не правильную блокировку персонажу данного видеоролика.

Именно про первый раз блокировки, он заслужил его по правилам, оскорбление администрации есть, если он начал возникать это его проблемы, вторая блокировка от модератора ANACTAC, это не правильно и я думаю здесь ютубер прав. Она не имела право банить его, ведь видеохостинг "YouTube" не как не относится к проекту.. Если это конечно не оскорбление и т.д. - Но банить за упоминание сервера лишь зато что он его вставил в название онлайн трансляции название проекта, это глупо согласитесь..

+

Ссылка на комментарий

Зачем?, я буду реагировать на это специфически, и не буду говорить о том что автор ^__^/ высмеивать автора данного текста.

В теме: Данный видеоролик я просмотрел, безусловно администратор дал не правильную блокировку персонажу данного видеоролика.

Именно про первый раз блокировки, он заслужил его по правилам, оскорбление администрации есть, если он начал возникать это его проблемы, вторая блокировка от модератора ANACTAC, это не правильно и я думаю здесь ютубер прав. Она не имела право банить его, ведь видеохостинг "YouTube" не как не относится к проекту.. Если это конечно не оскорбление и т.д. - Но банить за упоминание сервера лишь зато что он его вставил в название онлайн трансляции название проекта, это глупо согласитесь..

 

Обрати внимание на то, что первый бан ему выдали за то, что он выражался на своём стриме. Как ты и говорил «ведь видеохостинг "YouTube" не как не относится к проекту..»
Ссылка на комментарий

Боже. Сколько раз повторять. 
Тупая шайка Максима. 
Вам не надоело писать эту тупость? Он обозвал администрацию на стриме? - Обозвал. Это нарушение? - Нарушение. Его забанили. Че вы еще хотите от модеров? Настю не снимут. Предупреждение тоже не будет. Ей ничего не будет. 
Его стрим был добавлен в /streams , т.е. он был на этом проекте, и оскорблял администраторов данного проекта.За это и бан. 
Правила есть правила. 
Хватит создавать эти тупые жб с этим нн. 
Не получается у вас сливать модеров, смиритесь уже. 

Ссылка на комментарий

Напишу и здесь тоже.

 

Здесь виноват, очевидно, администратор. Ни модератор, ни автор темы. Только админ. По старой-доброй поговорке, админ всегда виноват, но здесь это проявляется максимально ярко. Автор нашел неточность в правилах проекта и все правильно сделал. Администраторы нигде не упомянули в правилах о том, что оскорбление на стриме, ведущимся на видеоплатформе, не относящейся к проекту, запрещено. Из этого можно сделать вывод, что администрация крайне брезгливо относится к прописанным ими правилам. А опираться на пункт "Решение администрации имеет большую силу, чем данные правила" не столько неправильно, сколько глупо. Таким образом можно просто убрать все правила и оставить только пункт 1.3 (тот самый про админью силу), и тогда игрокам вообще не придется вдаваться в подробности и тупо играть на проекте, где их могут забанить просто по решению админа.

 

Ютубер посчитал, что он находится в той среде, где его ни в чем не обвинят и ни за что не забанят. И этот ютубер посчитал, казалось бы, правильно. Но судя по всему наш админушка, видите ли, забыл добавить один пункт в правила. Таким образом ютубер тупо получил банан за то, что он не знал и не мог знать, ведь в правилах это не прописано.

 

"Я админ, я не обязан уведомлять игроков о том, что некоторые вещи на проекте запрещены, пусть догадываются сами или познают это на ошибках ютуберов" - рискну предположить, что именно это находится в голове Француза. Ну что же, удачи вашему ВаймВорлду с непрописанными правилами. Представление перспективного будущего этого проекта вызывает у меня только лишь отрицательные эмоции.

Ссылка на комментарий

Напишу и здесь тоже.

 

Здесь виноват, очевидно, администратор. Ни модератор, ни автор темы. Только админ. По старой-доброй поговорке, админ всегда виноват, но здесь это проявляется максимально ярко. Автор нашел неточность в правилах проекта и все правильно сделал. Администраторы нигде не упомянули в правилах о том, что оскорбление на стриме, ведущимся на видеоплатформе, не относящейся к проекту, запрещено. Из этого можно сделать вывод, что администрация крайне брезгливо относится к прописанным ими правилам. А опираться на пункт "Решение администрации имеет большую силу, чем данные правила" не столько неправильно, сколько глупо. Таким образом можно просто убрать все правила и оставить только пункт 1.3 (тот самый про админью силу), и тогда игрокам вообще не придется вдаваться в подробности и тупо играть на проекте, где их могут забанить просто по решению админа.

 

Ютубер посчитал, что он находится в той среде, где его ни в чем не обвинят и ни за что не забанят. И этот ютубер посчитал, казалось бы, правильно. Но судя по всему наш админушка, видите ли, забыл добавить один пункт в правила. Таким образом ютубер тупо получил банан за то, что он не знал и не мог знать, ведь в правилах это не прописано.

 

"Я админ, я не обязан уведомлять игроков о том, что некоторые вещи на проекте запрещены, пусть догадываются сами или познают это на ошибках ютуберов" - рискну предположить, что именно это находится в голове Француза. Ну что же, удачи вашему ВаймВорлду с непрописанными правилами. Представление перспективного будущего этого проекта вызывает у меня только лишь отрицательные эмоции.

Звучишь как новый LuckyDragon, длинный же текст ты написал..

 

Стрим был добавлен в /streams, а значит был на этом проекте, и оскорбления были в сторону модераторов данного проекта. Всё просто.

Теперь ясно почему оксси не пользуется данной командой, да и она для ^_^ не понимаю кто вообще будет юзать /streams выключил ещё когда аккаунт создавал..

Ссылка на комментарий

Звучишь как новый LuckyDragon, длинный же текст ты написал..

 

Теперь ясно почему оксси не пользуется данной командой, да и она для ^_^ не понимаю кто вообще будет юзать /streams выключил ещё когда аккаунт создавал..

Не. Я совсем иначе отношусь к правилам данного проекта. И ты должен это знать :3

Ссылка на комментарий
  • 1 месяц спустя...
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...