Не надо навязывать свои правила.

Я не навязываю, я истолковываю. 

Ожидаю разумных аргументов и привожу свои, руководствуясь правилами русского языка, форума и здравого смысла. 

Странно настоящий мир и правила чата в игре майнкрафт -.-

Тут сервер, в котором есть свои правила как для игроков, так и для Хелперов. Вы обязуетесь не нарушать правила, установленные тут, а мы обязуемся наказывать тех, кто не хочет соблюдать эти самые правила. Для этого, у нас есть руководство. Мы выполняем свои обязанности. Мы делаем это не для того, что бы удовлетворить свои прихоти и т.д. 

Далее. Твое объяснение не более чем пустые слова. Тогда давайте каждый игрок будет подавать жалобу на Хелпера, который абсолютно справедливо выдал мут, объясняя это тем, что там был разный контекст, а вы, проклятые Хелперы, совсем этого не заметили.

Если будет так, то хелперов вообще не останется...Т.к, следуя твоему примеру, они(игроки) будут думать, что Хелперы совершенно не правы во всех своих действиях.

Я не навязываю, я истолковываю. 

Ожидаю разумных аргументов и привожу свои, руководствуясь правилами русского языка, форума и здравого смысла. 

По правилам проекта, 3 идентичных по смыслу сообщения - это флуд.Никто не может залезть к тебе в голову и увидеть, о чём ты думаешь.Этим ты и навязываешь свои правила.

Странно настоящий мир и правила чата в игре майнкрафт -.-

Тут сервер, в котором есть свои правила как для игроков, так и для Хелперов. Вы обязуетесь не нарушать правила, установленные тут, а мы обязуемся наказывать тех, кто не хочет соблюдать эти самые правила. Для этого, у нас есть руководство. Мы выполняем свои обязанности. Мы делаем это не для того, что бы удовлетворить свои прихоти и т.д. 

Далее. Твое объяснение не более чем пустые слова. Тогда давайте каждый игрок будет подавать жалобу на Хелпера, который абсолютно справедливо выдал мут, объясняя это тем, что там был разный контекст, а вы, проклятые Хелперы, совсем этого не заметили.

Если будет так, то хелперов вообще не останется...Т.к, следуя твоему примеру, они(игроки) будут думать, что Хелперы совершенно не правы во всех своих действиях.

Мои объяснения - это суждения, опирающиеся на логику.

В соответствии с правилами, язык общения - "Русский". Более того, даже на нашу переписку здесь действует громадное количество нормативных актов из реального мира. Я понимаю, что тебе изо всех сил хочется защитить своего "сослуживца", это вполне нормальное желание, но для чего голословно обвинять меня в том, чего я не делаю? Например, как появился вывод, что "Хелперы совершенно не правы во всех своих действиях"? Или, например, чем тебя не устраивает мое сообщение под номером #22 в этой теме? Жду пояснений по поводу "пустых слов", буду благодарен, если они появятся со ссылками на конкретные мои заявления. 

Изменено 13 апреля 20188 г пользователем Charcoal

По правилам проекта, 3 идентичных по смыслу сообщения - это флуд.Никто не может залезть к тебе в голову и увидеть, о чём ты думаешь.Этим ты и навязываешь свои правила.

Я пояснил в сообщении номер #22, что это не может являться флудом даже если не брать в учет событийный ряд. 

Смысл их отличается априори, даже если не видеть, что там и где происходит. 

Я пояснил в сообщении номер #22, что это не может являться флудом даже если не брать в учет событийный ряд. 

Смысл их отличается априори, даже если не видеть, что там и где происходит. 

Бред.Объяснять, писать что-либо тебе - бессмысленно.

Ты очень упёртый, будто вообще не видишь, что я пытаюсь до тебя донести.

Изменено 13 апреля 20188 г пользователем Lexapro5

Бред.Объяснять, писать что-либо тебе - бессмысленно.

Ты очень упёртый, будто вообще не видишь, что я пытаюсь до тебя донести.

Я прекрасно понимаю, что именно ты хочешь до меня донести.

Однако, моя аргументация имеет место быть и выглядит весьма правдоподобно, если взглянуть на ситуацию с другой стороны.

Мои объяснения - это суждения, опирающиеся на логику.

В соответствии с правилами, язык общения - "Русский". Более того, даже на нашу переписку здесь действует громадное количество нормативных актов из реального мира. Я понимаю, что тебе изо всех сил хочется защитить своего "сослуживца", это вполне нормальное желание, но для чего голословно обвинять меня в том, чего я не делаю? Например, как появился вывод, что "Хелперы совершенно не правы во всех своих действиях"? Или, например, чем тебя не устраивает мое сообщение под номером #22 в этой теме? Жду пояснений по поводу "пустых слов", буду благодарен, если они появятся со ссылками на конкретные мои заявления. 

Ты сейчас просто гнешь свою линию. И это вполне нормально.Нормально, когда это основано. Если бы Хелпер был бы действительно не прав, тут были бы не просто примеры из реальной жизни, правила русского языка, тут были бы реальные док-ва того, что Хелпер не прав. Например, правила проекта, док-ва, взятые из руководства и т.д. А у тебя упор идет на правила русского языка и на смысл, когда в такой ситуации, они совершенно не пригодны для аргументов в споре. Как сказал мой коллега выше, объяснять тебе что-либо по правилам проекта бессмысленно,  т.к ты не понимаешь смысл наших аргументов.

В любом случае, жалоба будет закрыта.

Я прекрасно понимаю, что именно ты хочешь до меня донести.

Однако, моя аргументация имеет место быть и выглядит весьма правдоподобно, если взглянуть на ситуацию с другой стороны.

С твоей стороны, а не со стороны правил проекта.

Ты сейчас просто гнешь свою линию. И это вполне нормально.Нормально, когда это основано. Если бы Хелпер был бы действительно не прав, тут были бы не просто примеры из реальной жизни, правила русского языка, тут были бы реальные док-ва того, что Хелпер не прав. Например, правила проекта, док-ва, взятые из руководства и т.д. А у тебя упор идет на правила русского языка и на смысл, когда в такой ситуации, они совершенно не пригодны для аргументов в споре. Как сказал мой коллега выше, объяснять тебе что-либо по правилам проекта бессмысленно,  т.к ты не понимаешь смысл наших аргументов.

В любом случае, жалоба будет закрыта.

Я только что сослался на положения правил и нормы русского языка, которые согласно этим же правилам здесь функционируют.

И, по моему мнению, я привел эти самые конкретные доказательства и даже потратил свое время на аргументацию. Вопрос лишь в том, как это истолкует вышестоящая администрация и какое решение примет, но это уже не моя проблема. Моя задача в чем? Отчитаться, объяснить. Вывод сделает компетентный субъект на свое усмотрение. 

Я только что сослался на положения правил и нормы русского языка, которые согласно этим же правилам здесь функционируют.

И, по моему мнению, я привел эти самые конкретные доказательства и даже потратил свое время на аргументацию. Вопрос лишь в том, как это истолкует вышестоящая администрация и какое решение примет, но это уже не моя проблема. Моя задача в чем? Отчитаться, объяснить. Вывод сделает компетентный субъект на свое усмотрение. 

Понимаю, но правила проекта стоят выше, чем правила русского языка.

С твоей стороны, а не со стороны правил проекта.

Пункты правил 3.1 и 3.4.

Цитирую: "Запрещен флуд в любом виде, а так же любые повторяющиеся или бессмысленные сообщения. Интервал между одинаковыми сообщениями может быть минимум пять минут.". 

 

Теперь поясняю. К флуду, согласно правилам, можно отнести повторяющиеся (т.е. полностью одинаковые по структуре, дублирующие), бессмысленные (т.е. не имеющие смысловой нагрузки вообще) сообщения. Мои таковыми являются? Нет. Остаются только "одинаковые" сообщения. 

 

Если понимать под одинаковыми сообщениями одинаковую структуру, то мои различаются и не повторяют друг друга полностью. 

 

Если понимать под одинаковыми сообщениями одинаковый смысл, то мои различаются. 

 

Почему различаются?

 

"Не показывает", "все еще не показывает" и "совсем не показывает" - это, все же, совершенно разный смысл, ведь так?

 

Так в чем именно Хэлпер был прав? 

Изменено 13 апреля 20188 г пользователем Charcoal

Пункты правил 3.1 и 3.4.

Цитирую: "Запрещен флуд в любом виде, а так же любые повторяющиеся или бессмысленные сообщения. Интервал между одинаковыми сообщениями может быть минимум пять минут.". 

 

Теперь поясняю. К флуду, согласно правилам, можно отнести повторяющиеся (т.е. полностью одинаковые по структуре, дублирующие), бессмысленные (т.е. не имеющие смысловой нагрузки вообще) сообщения. Мои таковыми являются? Нет. Остаются только "одинаковые" сообщения. 

 

Если понимать под одинаковыми сообщениями одинаковую структуру, то мои различаются и не повторяют друг друга полностью. 

 

Если понимать под одинаковыми сообщениями одинаковый смысл, то мои различаются. 

 

Почему различаются?

 

"Не показывает", "все еще не показывает" и "совсем не показывает" - это, все же, совершенно разный смысл, ведь так?

 

Так в чем именно Хэлпер был прав? 

Основная мысль "Не показывает", всё остальное не имеет значение.

Основная мысль "Не показывает", всё остальное не имеет значение.

Так можно вывернуть наизнанку все, что только душа пожелает и практически любые сообщения счесть "флудом", в таком случае.

 

Не слишком разумно так рассуждать, но это лишь мое мнение. А еще, все, что можно было сказать, я уже сказал.

Теперь остается только ждать, какое решение вынесет компетентный субъект. 

Изменено 13 апреля 20188 г пользователем Charcoal

Так можно вывернуть наизнанку все, что только душа пожелает и практически любые сообщения счесть "флудом", в таком случае.

 

Не слишком разумно так рассуждать, но это лишь мое мнение. А еще, все, что можно было сказать, я уже сказал.

Теперь остается только ждать, какое решение вынесет компетентный субъект. 

Ну если рассуждать как ты, то на должность "Хелпер" надо набирать учителей русского языка.

Ну если рассуждать как ты, то на должность "Хелпер" надо набирать учителей русского языка.

Оставь его, хспд. Это бесполезно.

Оставь его, хспд. Это бесполезно.

В этой ситуации бессмысленно, но с ним есть о чём поговорить.

все верно, 

Автор даун пост гавно.

 

Закрыто.

Все верно.