1. MrPumpkin 

2. Effect_

3. Данный игрок уже как год не снимает видеоролики на проекте «VimeWorld», но при этом у него всё еще есть эта, если так можно назвать, привилегия.

4.

Скриншот с его YouTube-канала :

 

Док-ва того, что последний его ролик был больше года назад :

По сути ролик должен был выйти в тот же день, это был последний пост перед его роликом с офигенно смяшной пародией на битву экстрасенсов.

 

5. Думаю, все и так поняли, что я пишу жалобу не с целью забанить его на проекте, а попросить администрацию снять с него привилегию YouTube. Я не вижу весомого смысла держать на проекте абсолютно неактивного ютубера, который не делает контент ~1,5 года. Лично моё мнение, спасибо.

 

Ссылки на материал из жалобы :

YouTube-канал Влада(MrPumpkin) : *нажми*

Последний пост с инфорацией о том, что скоро выйдет видеоролик : *тык*

 

Огромная просьба не писать сюда тем умникам, которые считают, что жалоба бессмысленная и его не снимут с ютуберки. Я просто предоставлю вам ссылку на тему Sergie_Medvedev, по которой сняли одну из ютуберш на этом проекте. Ссылка : *тык*

Изменено 15 августа 20188 г пользователем Effect_

Грифина не хватает, ну вы поняли.

Грифина не хватает, ну вы поняли.

Так он может продать этот аккаунт с ютуберкой, поэтому не пофиг

Француз говорил, что ютуберка не снимается, снимается только за аморальное поведение

Француз говорил, что ютуберка не снимается, снимается только за аморальное поведение

можно доказательства твоих слов?

Француз говорил, что ютуберка не снимается, снимается только за аморальное поведение

Дичь сказал про то, что только за аморальное поведение.

 

Ютуберка не снимается за неактив, ютубера не просят и не заставляют записывать на проекте. Она может быть снята только за самые жестокие нарушения правил, а так это такие же обычные игроки, которые получают обычные баны. Твоя жалоба имеет очень мало смысла в данном случае. Ютуберов даже за кликбейты и фейковую инфу не снимают, что уж там говорить про обычный неактив.

Ютуберка не снимается за неактив, ютубера не просят и не заставляют записывать на проекте. Она может быть снята только за самые жестокие нарушения правил, а так это такие же обычные игроки, которые получают обычные баны. Твоя жалоба имеет очень мало смысла в данном случае. Ютуберов даже за кликбейты и фейковую инфу не снимают, что уж там говорить про обычный неактив.

 

почему в таком случае еще не слетел, к примеру, тот же рэйдихиро за распространение багов сервера на публику, либо же тот слай со своим инжектом модов на сервер? потом если не будет лень, я обязательно найду видеоролики этих двух персонажей ;')

почему в таком случае еще не слетел, к примеру, тот же рэйдихиро за распространение багов сервера на публику, либо же тот слай со своим инжектом модов на сервер? потом если не будет лень, я обязательно найду видеоролики этих двух персонажей ;')

За распространение багов полагается только и только бан, не снятие.

Инжект модов сам по себе безвреден для проекта, он лишь показал, что можно включать кейстрокс, но никак не читы или другие программы, дающие преимущество относительно других игроков.

Ютуберка не снимается за неактив, ютубера не просят и не заставляют записывать на проекте. Она может быть снята только за самые жестокие нарушения правил, а так это такие же обычные игроки, которые получают обычные баны. Твоя жалоба имеет очень мало смысла в данном случае. Ютуберов даже за кликбейты и фейковую инфу не снимают, что уж там говорить про обычный неактив.

 

 

За распространение багов полагается только и только бан, не снятие.

Инжект модов сам по себе безвреден для проекта, он лишь показал, что можно включать кейстрокс, но никак не читы или другие программы, дающие преимущество относительно других игроков.

 

Снимается лишь за самые жестокие нарушения? а что они по сути из себя представляют? Лично по моему мнению, я считаю что нарушения делятся лишь на два типа(обычные(багоюз, тимгриф и т.д) и просто жестокие(игра с читами, оскорбление администрации и другие). 

Теперь о другом. Почему собственно инжект модов является безвредным? Да, в случае с кейстрокес модом он безвредный, но помимо кейстрокса можно было и заинжектить любой другой мод формата .dll, но еще насколько я знаю, таким образом еще вводились своего рода читы. По сути лично я считаю, что он таким образом слил в общий доступ на тот момент рабочий способ ввода модов на сервер, не знаю.

 

По сути: нет правила, которое запрещает делать кликбейтные названия своим роликам. да, возможно я себе сейчас сам себе противоречу т.к тоже нет правила, которое запрещает неактив для ютуберов проекта, но жалобу я удалять все равно не собираюсь. испытаем удачу так сказатб

---

ап <3 вику снимите сообщения

Не по форме