1. _DontWorry_2

2. https://forum.vimeworld.ru/user/82474-dontworry-2/

3. SadAdele

4. модер закрыл жалобу https://forum.vimeworld.ru/topic/312358-1braveducksteve1/с вердиктом "не по форме", а чо тут не так?

5. https://forum.vimeworld.ru/topic/312358-1braveducksteve1/

6. не требуется

7. эм

Всё верно.
В жалобе нужно указывать дату, а не время.

Всё верно.

В жалобе нужно указывать дату, а не время.

так там же указана и дата, и время

Всё верно.

В жалобе нужно указывать дату, а не время.

цитирую

"5. Дата нарушения (МСК) 9:25-9:30 по МСК 16.04.19"

В форме четко указано

 

Дата нарушения (МСК)*

 

дата, а не время

В форме четко указано

 

Дата нарушения (МСК)*

 

дата, а не время

Дата есть, але

В форме четко указано

 

Дата нарушения (МСК)*

 

дата, а не время

да господи есть и время, и дата

В форме четко указано

 

Дата нарушения (МСК)*

 

дата, а не время

Алло там есть дата.

Он указал дату и время.

Но возможно написал "не по форме" из-за того, что ник надо указывать свой, и ник того, кто предоставил доказательства.

Так и есть. Все верно

Изменено 18 апреля 20197 г пользователем Jesus2001

Алло там есть дата.

Он указал дату и время.

Но возможно написал "не по форме" из-за того, что ник надо указывать свой, и ник того, кто предоставил доказательства.

так нет понимаешь ли брат ник он указал правильный, просто дописал что-то подобное на "предоставил друг" есть дафига жалоб, где пишут

1. 123123

2. Steve1(предоставил друг)

3. Читы

тем более на твои слова "свой ник и ник друга", повторюсь, есть дафига жб где пишут так, но закрывают эм

Изменено 18 апреля 20197 г пользователем SadAdele

так нет понимаешь ли брат ник он указал правильный, просто дописал что-то подобное на "предоставил друг" есть дафига жалоб, гле пишут

1. 123123

2. Steve1(предоставил друг)

3. Читы

Это новое правило, Господи.

Надо указывать ник который на доказательствах.

На  доказательствах  обязательно нужен ник,  а если его нет, то модератор имеет закрыть жалобу с вердиктом ''Не по форме''

 

так нет понимаешь ли брат ник он указал правильный, просто дописал что-то подобное на "предоставил друг" есть дафига жалоб, где пишут
1. 123123
2. Steve1(предоставил друг)
3. Читы
тем более на твои слова "свой ник и ник друга", повторюсь, есть дафига жб где пишут так, но закрывают эм

Это новое правило, Господи.

Надо указывать ник который на доказательствах.

ДА КТО РЕКАЛ И ЕСТЬ BALLIN1337 эм

так нет понимаешь ли брат ник он указал правильный, просто дописал что-то подобное на "предоставил друг" есть дафига жалоб, где пишут

1. 123123

2. Steve1(предоставил друг)

3. Читы

тем более на твои слова "свой ник и ник друга", повторюсь, есть дафига жб где пишут так, но закрывают эм

Дофига не дофига, но правила Донт соблюдает.

Ларминт написал все)

Должен присутствовать ник на доказательствах,а его там нет

Изменено 18 апреля 20197 г пользователем Jesus2001

ДА КТО РЕКАЛ И ЕСТЬ BALLIN1337 эм

Там не видно, кто же рекал?

да даже прочек ресурспак и этот рек в 30фпс на этой жб https://forum.vimeworld.ru/topic/312358-1braveducksteve1/и на этой https://forum.vimeworld.ru/topic/312755-thalexskil-m0rgenal/

СТАТИСТИКУ ТОЖЕ ЧЕКНИ ГОСПОДИ, ПРОСТО ОН ЗАРЕКАЛ В ГОВНО РАЗРЕШЕНИИ И НИКА НЕТ

да даже прочек ресурспак и этот рек в 30фпс на этой жб https://forum.vimeworld.ru/topic/312358-1braveducksteve1/и на этой https://forum.vimeworld.ru/topic/312755-thalexskil-m0rgenal/

СТАТИСТИКУ ТОЖЕ ЧЕКНИ ГОСПОДИ, ПРОСТО ОН ЗАРЕКАЛ В ГОВНО РАЗРЕШЕНИИ И НИКА НЕТ

Его проблемы.

Ошибки модератора нет.

все верно

Не по форме?

Модератор имеет право закрыть жалобу, если на доказательстве не видно никнейма автора..

Изменено 18 апреля 20197 г пользователем AlexeyBelskiy

Закрыто.

Все верно. Ник подавшего жалобу должен быть виден.