Перейти к публикации

- ЭВИЛ КАК ТАК ТО?


Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Вот если снимут с твоей жалобы его,ты без хлеба не останешься. Тебя начнут либо "чмырить" или "оскать", тут на вайме достаточно крыс, чмырить и оскать это ещё маловато будет. Я не хочу что бы удалял, предупреждаю так сказать. Будь осторожнее...

Причём он здесь будет? Он подал жалобу за нарушение, вить так? Так, ну вот, за что его "чмырить" будут?

Опубликовано:

Прощаемся с модером <3

 

Все равно у него всегда лс офнуто,на вв играет овермало,не помогает...Он пустышка.

Он 3 года на модерки. Играет просто, когда почти все спят.
Опубликовано:

Держись бро, ну есть и лучше его модеры на пример 

ДенчикГГМ,Даймонсс,Доктор,Сталкер. и ещё 2 топ модера!

Даймондс лучше его??? АХахаххаххапх. Вкурсе да, что он подставы дефокиллера закрывает?

Вы исчерпали лимит отрицательных оценок на сегодня

https://imgur.com/wqCGRbI((((

на твое сообщение хотел +реп поставить

Опубликовано:

Я вот почему-то уверен, что его понизят до простого модератора,  а не снимут

Опубликовано: (изменено)

Модератор же имеет право закрыть жалобу, если та не по форме  :huh:   Нарушение есть? Есть.  

upd: https://imgur.com/a/DZ8fsCM "В праве" то есть он может рассмотреть и принять меры или может закрыть с пометкой "Не по форме"

Изменено пользователем TedeROME
Опубликовано:

Модератор же имеет право закрыть жалобу, если та не по форме  :huh:   Нарушение есть? Есть.  

upd: https://imgur.com/a/DZ8fsCM "В праве" то есть он может рассмотреть и принять меры или может закрыть с пометкой "Не по форме"

Нет, год назад мог, а сейчас не может, т.к. стали слишком активно бороться с подставами.

Опубликовано:

Нет, год назад мог, а сейчас не может, т.к. стали слишком активно бороться с подставами.

Правило есть - да.  Он же не виноват.. Тогда пусть Манчинский правила меняет :/  

Опубликовано: (изменено)

Правило есть - да.  Он же не виноват.. Тогда пусть Манчинский правила меняет :/  

Это негласное правило, и в общий свод он его писать не будет. 

 

Кучу раз за такое пред выдавали, но тут немного другой случай...

Изменено пользователем RussianSexy
Опубликовано:

Это негласное правило, и в общий свод он его писать не будет.

 

Кучу раз за такое пред выдавали, но тут немного другой случай...

Какой другой?
Опубликовано:

Это негласное правило, и в общий свод он его писать не будет. 

 

Кучу раз за такое пред выдавали, но тут немного другой случай...

" бороться с подставами." Ты сам можешь увидеть в том скрине то что "Подставы" не было..  Тем более там был не верен второй пункт(ник автора) он по факту не влияет..  Скрин реальный(без подставы), так что второй пункт не играет особой роли. 

Опубликовано:

" бороться с подставами." Ты сам можешь увидеть в том скрине то что "Подставы" не было..  Тем более там был не верен второй пункт(ник автора) он по факту не влияет..  Скрин реальный(без подставы), так что второй пункт не играет особой роли. 

Да-да, обязательно. Если скрин окажется подставной, то нужен ник автора, чтобы банить его за подставу. Второй пункт обязательный, жалоба без него закрывается с пометкой "Не по форме".

Какой другой?

Юный недосливатель пытается слить с должности проверенного модератора, который приносит пользу и популярность проекту. Исход очевиден?

Опубликовано:

Да-да, обязательно. Если скрин окажется подставной, то нужен ник автора, чтобы банить его за подставу. Второй пункт обязательный, жалоба без него закрывается с пометкой "Не по форме".

Юный недосливатель пытается слить с должности проверенного модератора, который приносит пользу и популярность проекту. Исход очевиден?

Так прикол в том что он не подставной .-. +  на скрине даже если это окажется супер пупер подставой за 1к рублей, то ник того, кто сделал скрин есть. Его и забанят :/  

Опубликовано:

Да-да, обязательно. Если скрин окажется подставной, то нужен ник автора, чтобы банить его за подставу. Второй пункт обязательный, жалоба без него закрывается с пометкой "Не по форме".

Юный недосливатель пытается слить с должности проверенного модератора, который приносит пользу и популярность проекту. Исход очевиден?

Не очевиден. Уже ему за это выдавали пред
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...