苦情 / Okssi

[xSmileGhost_]

1. Okssi
2. click
3. xSmileGhost_
4. Выдала предупреждение модератору Reh3HOON непонятно за что по жалобе
5. Вердикт:

6. 02.03.20 / forum
7.
1) В данной жалобе Оксси написала не "Всё верно", а "Уже снята", значит бывший модератор Winchessser допустил ошибку с вердиктом "Нет читов". Следует, что по мнению Анастасии читы у игрока inkognitoS присутствуют. Подводим итог, модератор Re3HOON не ошибся с первым вердиктом "Меры приняты", значит предупреждение выдано не за это.
2) Если же предупреждение было выдано за то, что модератор после создания на него жалобы разбанил игрока и изменил вердикт на "Подстава"... Ну здесь просто no comments. Почему не сработало правило "Модератор невиновен"? Должен ли выдаваться пред за снятие несправедливого бана?
3) И третья теория, в которую я слабо верю, но она возможна. В жалобе на модератора Reh3HOON игрок zDespert прикрепил видео, которое НИКАК не относится к бану игрока inkognitoS. Возможно, Анастасия подумала, что видео из жалобы на модератора Reh3HOON и видео из жалобы на игрока inkognitoS одно и то же, но это не так. Прошу Анастасию всё перепроверить. Если же вы считаете, что всё верно, прошу аргументировать ваш вердикт, хотя бы в синей рамке. 

UPD. По поводу несправедливого бана (второй пункт) смотрите мою жалобу.

Изменено 4 марта 2020 пользователем xSmileGhost_

[denpolitov]

А

[hessitationn]

А

глубокий вздох а

[ThisIsDed]

глубокий вздох а

[NaVi228]

Решения главной администрации ВыШе ПрАвИл))))00

[xSmileGhost_]

Решения главной администрации ВыШе ПрАвИл))))00

Ты хоть понимаешь, кому ты это пишешь? Я лучше тебя понимаю ситуацию, поэтому не советую тебе сюда что-то выписывать. 

[_Cotarks_]

Ты хоть понимаешь, кому ты это пишешь? Я лучше тебя понимаю ситуацию, поэтому не советую тебе сюда что-то выписывать. 

деононiр?

[nicko_mil]

Возможно, он не должен был разбанивать чела, ведь в жалобе на Winchessster был ответ от Насти «Уже снята», а это означало, что там были читы, и что он не должен был закрывать жалобу как повторную, ибо самую первую жалобу закрыли неверно, то есть закрывать её как повторную жб не стоило.

Изменено 2 марта 2020 пользователем Nicko_MIl_2

[xSmileGhost_]

Возможно, он не должен был разбанивать чела, ведь в жалобе на Winchessster был ответ от Насти «Уже снята», а это означало, что там были читы, и что он не должен был закрывать жалобу как повторную, ибо самую первую жалобу закрыли неверно, то есть закрывать её как повторную жб не стоило.

Не думаю, ведь учитывается только конечный вердикт, а не те, которые были до жалобы. 

Изменено 3 марта 2020 пользователем xSmileGhost_

[Okssi]

[info=Закрыто.][/info]