Неправильный вывод.

[kigusko]

1. Essau

2. https://forum.vimeworld.ru/user/127529-essau/

3. kigusko

4. Закрыл неправильно тему https://forum.vimeworld.ru/topic/463109-багоюз-на-sw/#entry2963432.С причиной : На доказательствах не видно никнейм нарушителя. То есть тут он не увидел? https://imgur.com/NpLtaS8 . Если вы нажмёте на фотку, и увеличите - То никнейм видно ...

5. https://imgur.com/NpLtaS8, https://forum.vimeworld.ru/topic/463109-багоюз-на-sw/#entry2963432

6. 07.03.2020

Изменено 9 марта 2020 пользователем kigusko

[mat_YT5]

При увеличении возможно увидеть ник только на одном скриншоте.

Изменено 9 марта 2020 пользователем mat_YT5

[kigusko]

Если вы думаете что это подстава, то нет. Вот ещё док-ва https://imgur.com/7yNZppH

https://imgur.com/fMqhE0F

Изменено 9 марта 2020 пользователем kigusko

[xNath]

только на одном скрине виден ник нарушителя, а этого недостаточно для бана .-. 

модератор прав 

[Ennene]

Модератор сделал всё верно, ни на одном из скринов не видно полный ник ( все буквы и цифры ) + нужно 2 таких скрина где ещё и есть разница в времени.

Изменено 9 марта 2020 пользователем Ennene

[Essau]

Добрый день. Я тот самый человек, который отказал Вам в жалобе на игрока. 

На втором скриношоте виден ник, но на остальных нет. Я должен быть удостоверен, что это тот самый игрок, который указан в жалобе, но увы, ник виден только на одном скриношоте, а это недостаточно оснований для бана. Какова вероятность, что это не подстава? 

Изменено 9 марта 2020 пользователем Essau

[Essau]

 

Если вы думаете что это подстава, то нет. Вот ещё док-ва https://imgur.com/7yNZppH

https://imgur.com/fMqhE0F

 

Интересно, а почему Вы их не указали в жалобе? 

[Okssi]

[ok=Модератору было выдано первое предупреждение.][/ok]