Гость FollowMeBeach Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 (изменено) fl3shkohttps://forum.vimeworld.ru/user/69844-fl3shko/FollowMeBeachПокрывательство игроков, удаление жалобы на буст при помощи нюкера, скрытие нарушений во благо личных целей?Удаленная жалоба , Перезалив удаленной жалобы , Скриншот , Видеозапись нюкера, Заявка на должность, Скриншоты 2 // ДОПОЛНЕНИЕ - Жалоба от Gendarme + Скриншот, на котором предлагает на полном серьезе льготы за удаление жалобы(на случай если решит очистить 7 пункт)02.11.2020 08.11.2020 10.11.2020 11.11.2020 15.11.2020 17.11.2020Начнем с удалённой жалобы. Жалоба была залита 11 ноября 2020 года, рек в ней был от 10 ноября, удалена 15 ноября 2020 года. По контексту понятно, что человек подаёт во время этой жалобы заявку на должность модератора. Человек с форумным никнеймом Zarcol перезалил эту жалобу с видеозаписью, 17 числа. Снова смотрим тему от фляжки, а точнее на сообщение игрока wanderings. "боже обычная катка мардер мистери за что забанил не понятно ну тут изи снятие " - понимаем что Gendarme играл в мардермистери, после чего зашёл с нюкером на призон. Смотрим перезалитую жалобу. Совпадение?Ладно, допустим. Заходим в заявку на должность на вторую страницу, видим два сообщения от модератора с ссылкой на ту самую удаленную жб (Сообщение 1, Сообщение 2). Теперь это уже совсем не похоже на совпадение. Прошу принять меры по отношению к игроку fl3shko. ДОПОЛНЕНИЕGendarme в своей жалобе на MrOgnin предлагает ему "за льготы" прямым текстом в 7 пункте удалить жалобу на него. Думаю в случае с флешкой тоже действовали эти самые "льготы" Изменено 7 декабря 2020 пользователем FollowMeBeach
Willingstone Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 Чел, он не обязан был заливать эту жалобу в буст.У гендарме до этого было дофига банов и нарушений, так что его бы все равно не взялиУ тебя нет пруфоф, что он удалил жалобу в бусте из-за того, что он хотел покрыть этого игрока, которого ранее уже забанил за использование читов.Считаю, что твоя жалоба - это бред. vol4onok_Wolf 1
Гость FollowMeBeach Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 Чел, он не обязан был заливать эту жалобу в буст.У гендарме до этого было дофига банов и нарушений, так что его бы все равно не взялиУ тебя нет пруфоф, что он удалил жалобу в бусте из-за того, что он хотел покрыть этого игрока, которого ранее уже забанил за использование читов.Считаю, что твоя жалоба - это бред.не обязан, но залил ведь?) держи, точно такая же жалобаhttps://forum.vimeworld.ru/topic/513432-покрывательство-игроков/находясь на посту модератора он вообще не мог удалять жалобу, ибо игрок нарушил правила, а в этом случае удаление=покрывательство.
vol4onok_Wolf Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 В любом случае нет доказательств.
Гость FollowMeBeach Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 В любом случае нет доказательств.Да что ты говоришь???Почитай жалобу, оболтус.
Alice_2 Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 fl3shkohttps://forum.vimeworld.ru/user/69844-fl3shko/FollowMeBeachПокрывательство игроков, удаление жалобы на буст при помощи нюкера.Удаленная жалоба , Перезалив удаленной жалобы , Скриншот , Видеозапись нюкера, Заявка на должность, Скриншоты 208.11.2020 10.11.2020 11.11.2020 15.11.2020 17.11.2020Начнем с удалённой жалобы. Жалоба была залита 11 ноября 2020 года, рек в ней был от 10 ноября, удалена 15 ноября 2020 года. По контексту понятно, что человек подаёт во время этой жалобы заявку на должность модератора. Человек с форумным никнеймом Zarcol перезалил эту жалобу с видеозаписью, 17 числа. Снова смотрим тему от фляжки, а точнее на сообщение игрока wanderings. "боже обычная катка мардер мистери за что забанил не понятно ну тут изи снятие " - понимаем что Gendarme играл в мардермистери, после чего зашёл с нюкером на призон. Смотрим перезалитую жалобу. Совпадение?Ладно, допустим. Заходим в заявку на должность на вторую страницу, видим два сообщения от модератора с ссылкой на ту самую удаленную жб (Сообщение 1, Сообщение 2). Теперь это уже совсем не похоже на совпадение. Прошу принять меры по отношению к игроку fl3shko. Только на это уже жаловалисьИли тебе чисто по приколу засорять раздел?)) Edmite 1
Гость FollowMeBeach Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 Только на это уже жаловалисьИли тебе чисто по приколу засорять раздел?))только там причина указана удаление жалоб за какие-либо ценности,а у меня - покрывательство, скрытие нарушений игрока во благо собственных целей.
Alice_2 Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 только там причина указана удаление жалоб за какие-либо ценности,а у меня - покрывательство, скрытие нарушений игрока во благо собственных целей.А где доказательства того, что он удовлетворил какие-то собственные цели, удалив жалобу?) Нет скриншотов, подтверждающих, что ему заплатили/выполнили какую-то услугу. Да и жалобу всё равно уже перезалили с: не обязан, но залил ведь?) держи, точно такая же жалобаhttps://forum.vimeworld.ru/topic/513432-покрывательство-игроков/находясь на посту модератора он вообще не мог удалять жалобу, ибо игрок нарушил правила, а в этом случае удаление=покрывательство.Иногда полезно читать вердикты Администрации в закрытых темах. Если бы в этом случае Модератор получил наказание, тема бы была закрыта с совершенно другим ответом :) только там причина указана удаление жалоб за какие-либо ценности,а у меня - покрывательство, скрытие нарушений игрока во благо собственных целей.Совершенно неважно на что ты жалуешься. Если Администрация увидит немного иное нарушение в действиях Модератора, он всё равно будет наказан по первой жалобе. А кто-то из игроков просто любит создавать лишнюю работу Администрации в виде повторных жалоб))И кстати, тебе не кажется, что "во благо собственных целей" и "за какие-то ценности" - синонимичные понятия? Weariness, fl3shko, Edmite и 1 другой 4
KateLobanova Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 Что же это получается... Теперь вообще нельзя удалять свои темы? Даже просто так? У меня тоже есть две открытые темы на игроков с мультиаккаунтами и, если честно, я была бы не против их удалить, но теперь не имею права, судя по твоей логике, так как это посчитают за покрывательство, или что?Я вообще жалобу на буст не заливала, когда банила людей за нюкер... fl3shko же не проигнорировал нарушение в игре, а выдал бан, как полагается модератору Edmite, wolfturbo, Vi1l и 1 другой 4
_KoteMyrr_ Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 Что же это получается... Теперь вообще нельзя удалять свои темы? Даже просто так? У меня тоже есть две открытые темы на игроков с мультиаккаунтами и, если честно, я была бы не против их удалить, но теперь не имею права, судя по твоей логике, так как это посчитают за покрывательство, или что?Я вообще жалобу на буст не заливала, когда банила людей за нюкер... fl3shko же не проигнорировал нарушение в игре, а выдал бан, как полагается модератору покрываеш fl3shko 1
Weariness Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 это получается, если мы баним за нюкер и заливаем жалобу за буст, то мы не имеем права её удалить что ли? :wacko: Катя выше правильно сказала, модератор в игре наказание игроку дал, дальше уже, по сути, что будет с игроком, обнуление/бан за буст - не наше ведь дело, мы этим не занимаемсяда и в любом случае, то, что он удаляет жалобы не значит, что он покрывает игроков, а если он удаляет их не просто так, то это уже нужно доказать, не думаю, что у кого-то удастся это сделать
Гость FollowMeBeach Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 Что же это получается... Теперь вообще нельзя удалять свои темы? Даже просто так? У меня тоже есть две открытые темы на игроков с мультиаккаунтами и, если честно, я была бы не против их удалить, но теперь не имею права, судя по твоей логике, так как это посчитают за покрывательство, или что?Я вообще жалобу на буст не заливала, когда банила людей за нюкер... fl3shko же не проигнорировал нарушение в игре, а выдал бан, как полагается модераторуодно дело с мультиаккаунтами, когда абсолютно любой человек может создать такую жалобу, а другое - нюкер, который зарекать может только модератор, ибо в ямми есть функция автолив когда кто-то из других игроков появляется рядом.
Willingstone Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 одно дело с мультиаккаунтами, когда абсолютно любой человек может создать такую жалобу, а другое - нюкер, который зарекать может только модератор, ибо в ямми есть функция автолив когда кто-то из других игроков появляется рядом.Нюкер может зарекать любой игрок, если правильно все сделать
Гость FollowMeBeach Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 Нюкер может зарекать любой игрок, если правильно все сделатьАПХАПХАПХПАХПА ЧЕЛ НЕ ПОЗОРЬСЯ ВЫЙДИ С ТЕМЫ ИЛИ ДАВАЙ ЗАРЕКАЙ УМНИК ЧЕЛА С АВТОЛИВОМ
KateLobanova Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 Как ты тогда объяснишь кучу жалоб на нюкерщиков?) одно дело с мультиаккаунтами, когда абсолютно любой человек может создать такую жалобу, а другое - нюкер, который зарекать может только модератор, ибо в ямми есть функция автолив когда кто-то из других игроков появляется рядом.
dekiteiru Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 Ты чем ударился f4stoff, 3JloiTTyIIIok, RomA24129 и 3 других 2 4
Гость FollowMeBeach Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 а че виндемиатрикс тут причем На него была жалоба точно по такой же причине - удалил жалобу в разделе буст, где человек был с нюкером https://forum.vimeworld.ru/topic/513432-покрывательство-игроков/
Гость FollowMeBeach Опубликовано: 7 декабря 2020 Опубликовано: 7 декабря 2020 попозже еще пруфов добавлю в жалобу.
Рекомендованные сообщения