Balashow

[stedd]

1. Balashow

https://forum.vimeworld.ru/user/181922-balashow/

em0boy

неправильно закрыл жалобу, читы на видео видны

https://forum.vimeworld.ru/topic/722363-какаоо/

[Balashow]

Я не забанил данного игрока, потому что для меня не хватило доказательств, вот и все)
Я не написал, что нет нарушений, я написал недостаточно оснований)
В этом и есть смысл моего вердикта.
За весь ролик было два хита, которые дают понять, что игрок читер, но понимаешь друг, я не могу банить игрока за чит только потому что я его там увидел. Есть правило - банить от двух моментов.
Чтобы забанить, нужно пояснять бан, если на меня зальют жалобу, а это не всегда удаётся когда зарекано мало и моментов всего 1-2, особенно когда игроки любят спихивать все на пинг и т.д. Что я распишу? Просто в следующий раз рекай побольше, а если тебя убивают, просто поспекай за игроком и зарекай еще)
Удачи.

Изменено 2 февраля 2021 пользователем Balashow

[POPITET]

Нарушений есть как по моему, в жалобе явно видны читы
Пусть каким-то чудом оказалось что это не читы, он бы напечатал "нету нарушений", но в таких случаях обычно не печатают "недостаточно оснований для бана" (хотя это не аргумент в данной ситуации, я просто к справке)
 

[reffa]

Так он написал, что недостаточно оснований (там только один момент), а не "Нет нарушений". Всё верно.

[stedd]

Так он написал, что недостаточно оснований (там только один момент), а не "Нет нарушений". Всё верно.

первый момент 0:04-0:06 бьёт боком и далеко

второй момент 0:26 бьёт боком

[negatiff]

Если у него Киллаура, думаю что сзади чела он бы тоже ударил 0:04 момент.
И да, хит может пройти сразу, чем повернется голова.)

[aboriton]

Если у него Киллаура, думаю что сзади чела он бы тоже ударил 0:04 момент.

И да, хит может пройти сразу, чем повернется голова.)

Можно настроить сколько бить людей.

[Okssi]

Закрыто.

Спорный момент.