Амнистия на разблокировку форумных профилей

[Гость Quinson]

Предлагаю ввести амнистию на разбан форумников. Есть множество причин, по которым это нужно сделать

- Сложно регистрировать форумник, так как администрация очень часто не активирует форумники, у которых никнеймы между сервером и форумом отличаются.

- Взломы аккаунтов. На прошлой версии такое было очень доступно, т.к не было функции массового сброса пароля. На данный момент это не является проблемой, т.к аккаунты нужно обязательно восстановить через почту.

- Ошибки прошлого (Те же темы с уходом ПСЖ)

 

Естественно, для этого нужно учесть и исключения:

- Намеренное оскорбление администрации/сервера (Не взлом)

- Спам-атака на форуме

 

P.S Для тех, кто против - напишите пожалуйста по какой причине вы так считаете? 

[Ssenilenol]

Конечно согласен, это нужно особенно в тех случаях когда бан на форуме выдан не корректно

[IIIoTTaT]

Согласен с пользователем выше. 

[Гость Quinson]

Поднимаю тему.

[notorious]

Согласен, разблокируйте мой форумник, пж!

[notorious]

Кстати, у тебя ошибка в опросе, не "Да, стоит ввести", а "Стоит провести" так как амнистия это действие, а не функция

[Charkos0ff]

Слишком много спорных аспектов, против.

[FuNNyman]

Ваш форумный аккаунт - ваша ответственность.

Нужно было анализировать свои действия и защищать свой форумник еще до бана. 

Уход ПСЖ - взвешенное и неотвратимое действие, за это точно не стоит разбанивать, имхо. 

[JustQuas]

Нет, но причину не укажу. Выше описано.

[Гость Quinson]

13 часов назад, FuNNyman сказал:

защищать свой форумник

защищать на движке ipb 3.4.9, где даже нет функции сброса сессии/функции массового сброса пароля (Которую можно было включить после слива БД) ? Умно, ничего не скажешь.

[_sufferer]

Против.
И все начнут уходить ПАСЕЖЕ, потом возвращаться и опять уходить?

[FuNNyman]

6 часов назад, Quinson сказал:

защищать на движке ipb 3.4.9, где даже нет функции сброса сессии/функции массового сброса пароля (Которую можно было включить после слива БД) ? Умно, ничего не скажешь.

Окей, мой аккаунт 14 года регистрации, меня ни разу не ломали. Что на это скажешь?
Просто надо вовремя пресекать возможные взломы, защищая аккаунт. Если вы этого не делали, то можно сделать вывод, что аккаунт вам не так уж и дорог.

[Гость Quinson]

39 минут назад, FuNNyman сказал:

Просто надо вовремя пресекать возможные взломы, защищая аккаунт.

Хм, почему тогда пару дней несколько раз подряд взламывали профиль Okssi? А xtrafrancyz? Ты хочешь сказать, что это халатное отношение к аккаунту?

[TbMATuber]

18 минут назад, Quinson сказал:

Хм, почему тогда пару дней несколько раз подряд взламывали профиль Okssi? А xtrafrancyz? Ты хочешь сказать, что это халатное отношение к аккаунту?

Был взлом форума, так же утечка данных.
Никто данного поворота не ожидал.
Все в прошлом.

Как уже написал выше FuNNyman:-Вы сами отвечаете за свой аккаунт.
Смысла в данной идеи нет.

Изменено 26 марта 2021 пользователем Helspen

[FuNNyman]

53 минуты назад, Quinson сказал:

Хм, почему тогда пару дней несколько раз подряд взламывали профиль Okssi? А xtrafrancyz? Ты хочешь сказать, что это халатное отношение к аккаунту?

Прошу не путать взлом по причине слабого пароля и уязвимости самого форума. Вышеупомянутая дыра в старом форуме не имеет никакого отношения к твоему предложению, так как она она была использована в целях нарушения работы форума посредством получения доступа к администраторским аккаунтам, но никак не к аккаунтам обычных пользователей, поэтому считать её поводом для разбана взломанных форумников нецелесообразно. 

Изменено 26 марта 2021 пользователем FuNNyman

[Гость Quinson]

16 часов назад, FuNNyman сказал:

Прошу не путать взлом по причине слабого пароля и уязвимости самого форума. Вышеупомянутая дыра в старом форуме не имеет никакого отношения к твоему предложению, так как она она была использована в целях нарушения работы форума посредством получения доступа к администраторским аккаунтам, но никак не к аккаунтам обычных пользователей, поэтому считать её поводом для разбана взломанных форумников нецелесообразно. 

Ты пишешь, что виновата уязвимость форума, но сам не понимаешь, что игроки не виноваты, что на других серверах есть уязвимости, из-за которых постоянно сливаются в большом количестве БД серверов, в которых пароли хранятся либо в md5, либо в SHA-256 , который расшифровывается на раз-два. На вайме более 6кк юзеров, ты предлагаешь каждому менять пароль и мониторить был ли слив БД на сервере каждую неделю/месяц? Что за бред ты пишешь?

[FuNNyman]

3 часа назад, Quinson сказал:

Ты пишешь, что виновата уязвимость форума, но сам не понимаешь, что игроки не виноваты, что на других серверах есть уязвимости, из-за которых постоянно сливаются в большом количестве БД серверов, в которых пароли хранятся либо в md5, либо в SHA-256 , который расшифровывается на раз-два. На вайме более 6кк юзеров, ты предлагаешь каждому менять пароль и мониторить был ли слив БД на сервере каждую неделю/месяц? Что за бред ты пишешь?

Причем здесь другие сервера? Если вы ставите один пароль везде - это, опять же, ваш прокол в обеспечении безопасности своих аккаунтов. Сливы БД вне вайма - точно не аргумент. Когда был слив БД на вайме - всех предупредили, те, кому было не все равно - сменили пароль и остались при своих аккаутах. 

Причем здесь общее количество игроков на проекте? Как оно влияет на возможность каждого отдельного игрока защищать свой аккаунт от взлома?

[Xx_Vime_World_xX]

Нейтрал

[LaffiPlay]

Нейтрал

[qwinffi]

Я за, неплохая идея

[kokoko]

Ну такое(((

[ReasonMystery]

Против, когда дело касается аккаунта, за который вы несете ответственность, ошибок не должно быть

[wafflexedit]

Против, ваш аккаунт - ваши осознанные действия

[vsemilyubim]

24.03.2021 в 16:43, Ssenilenol сказал:

Конечно согласен, это нужно особенно в тех случаях когда бан на форуме выдан не корректно

Такие баны не разбирают, т.к. Решения главной администрации (xtrafrancyz, Okssi, Lucy, LexaNT) имеет большую силу, чем данные правила.

[EgorKapysta]

Нейтрал