Перейти к публикации

Повторная жалоба


Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

да чел тля амеб таких как ты я поясняю 

что подставой игроков считается когда после того как 1 жб закрили и игрок был наказан автор заливает еще 1 жб на уже игрока которий в бане сидит 

ето подстава 

а тут я залил 2 жб кода на ни одной нет вердикта 

 

Опубликовано: (изменено)

етот типок думает что знает правила лутше меня збавна 

а и да тут жб не по форме

Изменено пользователем belissim
Опубликовано:
2 минуты назад, Nastushka сказал:

Да и к тому же, тебе бы жб на Читы не закрыли бы за минуту 

Nwe58kO.jpg

чел во-первых не мои проблемы за скока зкрилы 

во-вторих жб было перезалито до вердикта 

втретих ето не умишшлиная подстава

Опубликовано:
1 минуту назад, belissim сказал:

чел во-первых не мои проблемы за скока зкрилы 

во-вторих жб было перезалито до вердикта 

втретих ето не умишшлиная подстава

1) Я просто держу тебя в курсе, что читы, обычно, не закрывают за пару секунд.

2) Для чего перезаливать жалобу? Прошла минута с предыдущей.

3) кто знает, кто знает =333

Опубликовано:
Только что, Nastushka сказал:

1) Я просто держу тебя в курсе, что читы, обычно, не закрывают за пару секунд.

2) Для чего перезаливать жалобу? Прошла минута с предыдущей.

3) кто знает, кто знает =333

ты понимаеш что я мог лям таких жб сделать и ево бы лям раз забанили но ето уже не мои проблему ето не умишленая подстава

+ я жб перезалил т.к первая была без таймкодов тока потом я уже таймкоды написал 

в любом случаи тут не умишлиная подстава

Опубликовано: (изменено)

АХХААХАХХААХАХ, ДЛЯ КОГО РЕДАКТ ПРИДУМАЛИ?!
Даже если так, можно и без таймкодов обойтись.

Изменено пользователем Helspen
Опубликовано: (изменено)
4 минуты назад, belissim сказал:

ты понимаеш что я мог лям таких жб сделать и ево бы лям раз забанили но ето уже не мои проблему ето не умишленая подстава

+ я жб перезалил т.к первая была без таймкодов тока потом я уже таймкоды написал 

в любом случаи тут не умишлиная подстава

1) Опять же, запрещено по одним и тем же доказательствам банить. Перезаливай сколько хочешь, будет считаться подставой.

2) Для чего придумали редактирование? Отредактировал бы первую, удалил бы, оставил бы вторую правильную, но нет же, нужно оставить обе и теперь пытаться оправдаться. Если уж на то пошло, оставил бы без таймкодов или же ниже раписал бы.

3) кто знает, кто знает =333

Изменено пользователем Nastushka
Опубликовано:
2 минуты назад, Helspen сказал:

АХХААХАХХААХАХ, ДЛЯ КОГО РЕДАКТ ПРИДУМАЛИ?!
Даже если так, можно и без таймкодов обойтись.

чел ето не мои проблемы не умишлиная подстава

Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...