Ник Модератора/Хелпера или Модераторов/Хелперов, которые нарушили правила, ; ZefirMyrk

Ссылки на их профиль; https://vimeworld.ru/player/ZefirMyrk

Ваш ник; A_rocket_A (скриншоты предоставлены YOUKICK)

Вы должны указать, какую ошибку допустил Модератор/Хелпер в своих действиях. Так же необходимо, чтобы вы указали ник игрока, который нарушил правило чата, и которого не замутили/не забанили; Забанила на чемпионской сессии игрока (Stekich) за то, что он написал ник модераторши и другой, ничем не оскорбительный, существующий ник обычного игрока.

Скриншоты или видеозапись с нарушителем; http://imgur.com/gallery/JZKVcI1

https://forum.vimeworld.ru/topic/820877-zefirka-мутит-за-ник/

Разъясню почему ник "Doll_bye_b" корректный.

Ник "Doll_bye_b"
Кукла, пока, б
Ник корректный, т.к такое написание допустимо.
"Yasper_moglot"-этот ник тоже корректный, т.к написание допустимо.
Был бы ник "YaSpermoglot"-тогда уже бан, но при этом если будет ник "DollByeB" тоже не будет бана, т.к каждая часть переводится.
Возьмем ник "PeaceDatiy", тут "Peace"-переводится, как мир, а "Datiy" не переводится, значит тут обход и игрок получит бан.

Смотрим далее.
В чат человек пишет: "ZefirMyrk Doll_bye_b(ник чела)". Т.к мы все понимаем, как читается этот ник, то не трудно догадаться, что тут будет оскорбление+мат(в нашем случае Оск.Адм) (Вспомним про ник "PeaceDatiy" или про "Yasper_moglot"). Отсюда следует, что это будет оскорблением.

Изменено 27 июля 20215 г пользователем ZefirMyrk

Если ник является корректным, почему его упоминание с иными никнеймами запрещен? Если ник является неоскорбительным и стал пропускным на чемпионскую сессию, почему его написание запрещено в глобальном чате?

Только что, A_rocket_A сказал:

Если ник является корректным, почему его упоминание с иными никнеймами запрещен? Если ник является неоскорбительным и стал пропускным на чемпионскую сессию, почему его написание запрещено в глобальном чате?

Упоминание является запрещенным потому что понятно о чем идет речь, я написала про ники выше и написала пример, почему такие ники считаются в чате недопустимыми. 
На чемпу допускал смуля, который просто персонал, а не Администратор.

Что значит "понятно о чем идёт речь"? Игрок упомянул в глобальном чате два никнейма, желая обратить их внимание на себя и не неся при этом оскорбительном посыла. Типичное копирование двух ников из таба и выставления их в чате не является оскорблением, ибо оба ника корректны.

3 минуты назад, A_rocket_A сказал:

Что значит "понятно о чем идёт речь"? Игрок упомянул в глобальном чате два никнейма, желая обратить их внимание на себя и не неся при этом оскорбительном посыла. Типичное копирование двух ников из таба и выставления их в чате не является оскорблением, ибо оба ника корректны.

Тут по факту

Данная меметическая концептуально синтезированная конструкция, презентованная в аппелятивной вариации, ассоциируется абсолютизированно некорректно вследствие субъективно детерминированной идентификации структуризации транслитераций, иррадиируемых собственной локализацией в дирекции фиктивно фиксируемых относительно эмпирической иллюстрации индивидуума инициалов, адекватно констатирующей проецируемую исключительно при медиальном интернировании микрокосма конвергенцию семантических, семиотических, а также парадигмальных спектральных конъюгаций типизации и иных систематических классификаций, следовательно, эксплицирующей негативно позиционируемую в обращении к объективной характеризации сущего экземплификацию.

5 часов назад, A_rocket_A сказал:

Что значит "понятно о чем идёт речь"? Игрок упомянул в глобальном чате два никнейма, желая обратить их внимание на себя и не неся при этом оскорбительном посыла. Типичное копирование двух ников из таба и выставления их в чате не является оскорблением, ибо оба ника корректны.

обход

21.07.2021 в 00:12, Tattle сказал:

обход

НУ пусть банят раз обход 0)))))))00000000

20.07.2021 в 18:46, b_KoSMoS_d сказал:

Данная меметическая концептуально синтезированная конструкция, презентованная в аппелятивной вариации, ассоциируется абсолютизированно некорректно вследствие субъективно детерминированной идентификации структуризации транслитераций, иррадиируемых собственной локализацией в дирекции фиктивно фиксируемых относительно эмпирической иллюстрации индивидуума инициалов, адекватно констатирующей проецируемую исключительно при медиальном интернировании микрокосма конвергенцию семантических, семиотических, а также парадигмальных спектральных конъюгаций типизации и иных систематических классификаций, следовательно, эксплицирующей негативно позиционируемую в обращении к объективной характеризации сущего экземплификацию.

Ульта !!!!!!!!

 

Закрыто.

Не по форме, второй пункт.