Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 (изменено) 1. __Skeletron__ 2. https://forum.vimeworld.ru/profile/152167-__skeletron__/ 3. Arras 4. не забанил нарушителя под предлогом "недостаточности оснований" 5. 6. BWH 17 7. второй и третий скрины можно откинуть, сказав что это я суицидник - сломал блок под собой рукой, но первый скрин 100% подходит для наказания Изменено 30 сентября 2021 пользователем Arras
Elysia Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 (изменено) Промолчу, что ты сам мог сломать под себя блок, тем самым подставить игрока) Недостаточно там для бана, не видно кто именно сломал, ты или он. В след. раз делай реки, а не скринами показывать подобные ситуации. Изменено 30 сентября 2021 пользователем Elysia
Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Автор Опубликовано: 30 сентября 2021 2 минуты назад, Elysia сказал: Промолчу что ты сам мог сломать под себя блок, тем самым подставить игрока) получается первый скрин сделал qqbw?
Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Автор Опубликовано: 30 сентября 2021 10 минут назад, Elysia сказал: Недостаточно там для бана, не видно кто именно сломал, ты или он а я вижу((
Elysia Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 Только что, Arras сказал: а я вижу(( Кто? на 2 скрине у тебя кирка в руках, есть вероятность что ты сам решил сломать. Недостаточно.
Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Автор Опубликовано: 30 сентября 2021 (изменено) 1 минуту назад, Elysia сказал: Кто? на 2 скрине у тебя кирка в руках, есть вероятность что ты сам решил сломать. Недостаточно. причём тут 2 скрин и кирка, прочность которой не менялась?? Изменено 30 сентября 2021 пользователем Arras
Elysia Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 7 минут назад, Arras сказал: причём тут 2 скрин и кирка, прочность которой не менялась?? Не-до-ста-точно-.
Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Автор Опубликовано: 30 сентября 2021 1 минуту назад, Elysia сказал: Не-до-ста-точно-. ну да, для двух человек недостаточно доказательств, потому что оба они посмотрели только последний скрин
Elysia Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 15 минут назад, Arras сказал: ну да, для двух человек недостаточно доказательств, потому что оба они посмотрели только последний скрин А при чем тут последний? Даже первые 2 не дают ничего)
genuinewonder Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 38 минут назад, Elysia сказал: что ты сам мог сломать под себя блок 38 минут назад, Elysia сказал: В след. раз делай реки, а не скринами показывать подобные ситуации. ххахахахахАХХААХХАХА хелспен ты бы епта хоть грамотнее ради третьей личности стал XD Только что, Elysia сказал: А при чем АХЪЗВФЪЗХВАФХЪЗФВАХЗЪФВХЗЪФЗВХЪ
Elysia Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 Только что, genuinewonder сказал: ххахахахахАХХААХХАХА хелспен ты бы епта хоть грамотнее ради третьей личности стал XD перестань писать мне, тошно от тебя.
hacked_your_ass Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 хз тоже думаю что недостаточно потому что не видно кто ломает блок тип был бы ник было бы хоть каплю понятнее
genuinewonder Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 1 минуту назад, Elysia сказал: перестань писать мне, тошно от тебя. https://imgur.com/a/8BUxmmO ты как там друг
Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Автор Опубликовано: 30 сентября 2021 (изменено) 41 минуту назад, hollowinside сказал: Все верно. неверно 40 минут назад, Elysia сказал: А при чем тут последний? при твоём сообщении (ведь и ты и модер посмотрели только его, иначе почему вы написали "недостаточно доказательств")?)) 1 час назад, Elysia сказал: Недостаточно там для бана, не видно кто именно сломал, ты или он __ 40 минут назад, Elysia сказал: Даже первые 2 не дают ничего) а причём тут второй скрин, если я написал пояснение в седьмом пункте? жду кстати доказательств, что первый скрин "ничего не даёт" 38 минут назад, hacked_your_ass сказал: хз тоже думаю что недостаточно потому что не видно кто ломает блок тип был бы ник было бы хоть каплю понятнее на первом скрине виден ник Изменено 30 сентября 2021 пользователем Arras
Elysia Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 Только что, Arras сказал: а причём тут второй скрин, если я написал пояснение в седьмом пункте? Даже ПЕРВЫЕ ДВА(2) не дают ничего. Читать пожалуйста научись. Все верно.
Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Автор Опубликовано: 30 сентября 2021 2 минуты назад, Elysia сказал: Даже ПЕРВЫЕ ДВА(2) не дают ничего. Читать пожалуйста научись. Все верно. причём тут второй скрин, если я написал пояснение в седьмом пункте? жду кстати доказательств, что первый скрин "ничего не даёт"
Elysia Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 1 минуту назад, Arras сказал: причём тут второй скрин, если я написал пояснение в седьмом пункте? жду кстати доказательств, что первый скрин "ничего не даёт" Мда, кажись от этого ты не понял, что ПЕРВЫЕ ДВА Скрина это первые два скрина, а не второй скрин XD Так ничего не дает, алоо. Зачем мне доказывать, если видно, что там ничего нет xd
Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Автор Опубликовано: 30 сентября 2021 2 минуты назад, Elysia сказал: Мда, кажись от этого ты не понял, что ПЕРВЫЕ ДВА Скрина это первые два скрина, а не второй скрин XD ты связал первый скрин со вторым и сам не понял зачем. я пишу тебе о них по порядку): 16 минут назад, Arras сказал: причём тут второй скрин, если я написал пояснение в седьмом пункте? 16 минут назад, Arras сказал: жду кстати доказательств, что первый скрин "ничего не даёт" __ 8 минут назад, Elysia сказал: Так ничего не дает, алоо. Зачем мне доказывать, если видно, что там ничего нет xd мне неизвестно через что ты смотришь, но ник нарушителя видно
Elysia Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 боже, даже писать не хочется такому ^$^&#. жди вердикт, тут все верно.
Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Автор Опубликовано: 30 сентября 2021 (изменено) 2 минуты назад, Elysia сказал: жди вердикт, тут все верно. что верного в оставлении нарушителя безнаказанным? (с условием что доказательство прикреплено). 2.14 отменили чтоле? Изменено 30 сентября 2021 пользователем Arras
lucid Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 48 минут назад, Arras сказал: что верного в оставлении нарушителя безнаказанным? (с условием что доказательство прикреплено). 2.14 отменили чтоле? у тя на 1 скрине 52 минута и чел, у которого НЕ ВИДНО ник. спустя 3 минуты ты скринишь, как падаешь, скриня рандомного типа, которого ты легко можешь подставить. 2.14 есть, но не для тебя 2 часа назад, Arras сказал: причём тут 2 скрин и кирка, прочность которой не менялась?? прогресс-бар поломки кирки от одного сломанного блока не изменится там идёт по % hacked_your_ass 1
Elysia Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 3 минуты назад, lucid сказал: у тя на 1 скрине 52 минута и чел, у которого НЕ ВИДНО ник. спустя 3 минуты ты скринишь, как падаешь, скриня рандомного типа, которого ты легко можешь подставить. 2.14 есть, но не для тебя прогресс-бар поломки кирки от одного сломанного блока не изменится там идёт по % Туда его!
lucid Опубликовано: 30 сентября 2021 Опубликовано: 30 сентября 2021 Только что, Elysia сказал: Туда его!
Arras Опубликовано: 30 сентября 2021 Автор Опубликовано: 30 сентября 2021 (изменено) 10 минут назад, lucid сказал: у тя на 1 скрине 52 минута и чел, у которого НЕ ВИДНО ник. у которого виден* ник, просто ты не присматривался (elysia вообще краем глаза 1 скрин посмотрел и чё-то выписывать начал. ржу) 10 минут назад, lucid сказал: спустя 3 минуты ты скринишь, как падаешь, скриня рандомного типа, которого ты легко можешь подставить. ага, случайного типа, подошедшего чтобы скинуть Изменено 30 сентября 2021 пользователем Arras
Рекомендованные сообщения