-
Жалоба на модератора — предвзятое отношение, спорные блокировки и необъективное рассмотрение
кто нить знает што ето за новорег мне пишет
-
Жалоба на модератора — предвзятое отношение, спорные блокировки и необъективное рассмотрение
Зарегистрирован 7 августа 2024
-
Жалоба на Enchantless — необоснованная блокировка за SpeedHack
так а че ты тпс тик сервера тоже при сравнении сразу же считаешь или че?) там же видно, что у типа нет стрейфов за че он и выдал наказание, т.к. прыгает он нормально
-
Жалоба на модератора — предвзятое отношение, спорные блокировки и необъективное рассмотрение
взаимно кстати
-
привет
sigry Ravshan4ik_PRO (Crasben) PRISON_1 06.11.2026 https://www.youtube.com/watch?v=sDXrlgpN5tE
-
привет
lilxnas Ravshan4ik_PRO (Vitalik_862) PRISON_1 07.11.2026 https://youtu.be/e4lFUuTBHf8
-
Жалоба на Enchantless — необоснованная блокировка за SpeedHack
ну знач ты новорег потому, что все бв км перешло на призон в 20-21
-
Жалоба на Enchantless — необоснованная блокировка за SpeedHack
че пишешь тогда
-
Жалоба на Enchantless — необоснованная блокировка за SpeedHack
вывозилы
-
Жалоба на Enchantless — необоснованная блокировка за SpeedHack
https://imgur.com/ZZQqFUQ
-
Жалоба на Enchantless — необоснованная блокировка за SpeedHack
Чисто типок с читом вайп не вывез, позвал знакомого хелповать))))))))))
-
Жалоба на Enchantless — необоснованная блокировка за SpeedHack
А почему вы считаете, что ваше сравнение автоматически доказывает использование SpeedHack у hity? Вы пишете, что со Скоростью III пробегаете это расстояние медленнее, но при этом даже само сравнение обещаете предоставить позже. Учитывались ли одинаковые условия передвижения, траектория, спринт, прыжки и действие внутриигровой шкуры? Насколько мне известно, существуют разные способы работы SpeedHack, в том числе связанные с ускорением игровых тиков. Однако на откате hity прыжки визуально выглядят обычными, без очевидного ускорения их частоты. Я не утверждаю, что это полностью исключает SpeedHack, но почему данный момент вообще не рассматривается? И отдельно хочу обратить внимание на ваше отношение к игрокам. Когда я пытался разобраться в собственной блокировке, вы отвечали мне в Telegram: «хватит обманывать или я тебя в чс кидаю» «ты либо нормально со мной говоришь не оправдывая свою бездарность» «у меня стаж модератора 3 года» Вы постоянно ссылаетесь на свой опыт, но разве трёхлетний стаж модератора освобождает вас от необходимости аргументировать решения и уважительно общаться с игроками? Почему вместо нормального объяснения мы получаем насмешки, обвинения во лжи и заявления о вашей безусловной правоте? И самое интересное: когда я привёл пример другой жалобы, где подозрительные действия были объяснены лагами, мне ответили, что это две абсолютно разные ситуации. С этим никто не спорит. Но почему тогда в нашей ситуации любые альтернативные объяснения сразу отвергаются? Я не прошу верить нам на слово. Я прошу точно так же не требовать от нас верить вам исключительно на основании вашего стажа. Если у вас действительно есть объективные доказательства SpeedHack у hity, предоставьте сравнение в одинаковых условиях и объясните, какие конкретно признаки на записи подтверждают нарушение. Пока что вместо полноценного технического объяснения мы видим лишь утверждение «я пробежал медленнее» и уверенность модератора в собственной правоте. Считаю, что от представителя персонала, тем более с таким заявленным опытом, стоит ожидать более профессионального подхода.
-
Жалоба на модератора — предвзятое отношение, спорные блокировки и необъективное рассмотрение
Я и не утверждаю, что это две абсолютно одинаковые жалобы. Я обращаю внимание на разный подход к оценке доказательств. В одной ситуации подозрительное поведение объясняется возможными лагами со стороны игроков или сервера, а в моей Enchantless даже не захотел нормально рассмотреть такую возможность. Я объяснил, что в момент ударов у меня могли быть проблемы с интернетом либо ситуация могла быть связана с использованием другим игроком команды /hide on. Я точно не помню все обстоятельства того момента, поскольку это происходило ночью и пару дней назад. Вместо того чтобы разобраться в возможных причинах происходящего, модератор начал обвинять меня во лжи и переходить на оскорбления. Почему в моём случае возможность лагов или влияния других игровых механик сразу отвергается? Какие конкретно моменты на видеозаписи однозначно доказывают использование мобки и позволяют исключить альтернативные объяснения? Я не требую одинаковых вердиктов по разным жалобам. Я прошу объективно рассмотреть мою ситуацию и объяснить, почему мои аргументы были проигнорированы. Ведь именно в этом и заключается суть жалобы на действия модератора.
-
Жалоба на модератора — предвзятое отношение, спорные блокировки и необъективное рассмотрение
1. Ник модератора: Enchantless 2. Ссылка на форумный аккаунт модератора: https://forum.vimeworld.com/profile/287801-enchantless/ 3. Мой игровой ник: Ravshan4ik_PRO 4. Какую ошибку допустил модератор: 08.11.2026 мой аккаунт Ravshan4ik_PRO был заблокирован модератором Enchantless за предполагаемое использование мобки на основании видеозаписи продолжительностью около 8 секунд, из которых непосредственно спорный эпизод занимает всего несколько секунд. Я пытался объяснить модератору, что происходящее могло быть связано с проблемами с интернетом либо с использованием другим игроком команды /hide on. Точные обстоятельства того момента я уже не помню, поскольку ситуация произошла во время убийства босса. Однако вместо нормального рассмотрения моих объяснений модератор начал обвинять меня во лжи и переходить на личности. В переписке он писал: «хватит обманывать или я тебя в чс кидаю» «ты либо нормально со мной говоришь не оправдывая свою бездарность» При этом в другой жалобе этот же модератор вынес вердикт: «Закрыто. Недостаточно для бана. Похоже на лаги со стороны игроков/сервера». После того как я обратил внимание на разницу в подходе к оценке доказательств, мне ответили, что это две абсолютно разные жалобы. Я с этим не спорю. Однако суть моего обращения заключается не в том, что ситуации полностью идентичны, а в том, что в одном случае допускается влияние лагов, а в моём подобное объяснение даже не захотели нормально рассмотреть. Какие именно моменты на видеозаписи однозначно доказывают использование мобки и позволяют исключить сетевые задержки или другие игровые обстоятельства? Я не утверждаю, что короткая видеозапись не может служить доказательством. Однако считаю, что в спорных ситуациях необходимо объективно оценивать происходящее, а не просто обвинять игрока во лжи. Кроме того, видеозапись была отправлена модератору напрямую в Telegram третьим лицом. Впоследствии Enchantless лично переслал её мне. После блокировки я приобрёл разбан за собственные средства, однако модератор дополнительно сообщил о возможности обнуления моей статистики на основании того же эпизода. Согласно пункту 1.17 правил проекта, администрация обязуется относиться непредвзято к каждому игроку. Прошу администрацию дать оценку действиям Enchantless, корректности его общения, обоснованности выданной блокировки и возможного обнуления статистики. 5. Скриншоты или видеозапись с нарушением: https://imgur.com/lcwvKO5 Переписка с модератором в Telegram: https://imgur.com/a/se30Sii Жалоба, в которой Enchantless признал доказательства недостаточными, сославшись на лаги: https://forum.vimeworld.com/topic/1386935-11/ Видеозапись, которую Enchantless самостоятельно опубликовал в обсуждении моего обращения: https://youtu.be/t1tfdRBi4xY 6. Дата блокировки и сервер: 08.11.2026 MiniGames — Prison. Блокировка была выдана без жалобы на форуме, на основании видеозаписи, переданной модератору в Telegram. 7. Дополнительная информация: На данный момент аккаунт разблокирован после приобретения разбана, однако Enchantless сообщил о возможности последующего обнуления статистики. Прошу рассмотреть жалобу по существу, дать оценку действиям модератора и объяснить, какие конкретные признаки на видеозаписи подтверждают использование запрещённой модификации.
-
-
-
- .