Suzex

[ok=Меры приняты.][/ok]

[ok=Меры приняты.][/ok]

Закрыто. Ник в 1 пункте не совпадает с ником на скрине.

[ok=Меры приняты.][/ok]

Закрыто. Нет читов.

[ok=Меры приняты.][/ok]

[ok=Меры приняты.][/ok]

[ok=Меры приняты.][/ok]

[ok=Меры приняты.][/ok]

Закрыто. Мут по жалобам не выдаём.

[ok=Меры приняты.][/ok]

[ok=Меры приняты.][/ok]

[ok=Меры приняты.][/ok]

Закрыто. Неверно указан ник в 1 пункте.

[ok=Меры приняты.][/ok]

[ok=Меры приняты.][/ok]

Это не ошибка :D :D :D Всё верно модер красавчик!

Ладно давайте я поставлю жирную точку в этом споре. Сперва прошу обратить внимание на тайм-коды, указанные автором жалобы. Постараюсь быть краток. Первый момент автор выделил на 46 секунде. Шиноби вовсе не "решил полюбоваться небом", как написал xs_Spudi в своей жалобе на меня, а ударил ровно в то место, где пару миллисекунд назад находился рекающий (xs_Spudi, то есть автор данной жалобы). Очевидный пролаг, пинг, называйте как хотите. Второй момент произошел на 57 секунде, который автор охарактеризовал как "люблю такое расстояние", какое? Давайте посмотрим. На 55 секунде шиноби дает 2 хита рекающему, на что тот отвечает одним хитом. После на 56 секунде автор жалобы решает "протаранить" _Шиноби, но слегка увлёкся из-за чего не попал по нему. Любой опытный игрок, в том числе и Шиноби, воспользуется этим моментом, и запросто заведет игрока в комбо, как и поступил наш игрок. Ну а сам удар, который совершил Шиноби на 57 секунде (как я понимаю это второй удар, ибо их там несколько) является не таким уж и анлегитным, после такой ошибки автора. Тут можно сказать тоже самое, что и было в первом моменте, только за пару секунд до этого шиноби круто забил автора втапом, мне понравилось, ну не суть. Это понятно что шиноби бил по модельке автора, которая не успела отлететь сразу, из-за чего прошел такой на первый взгляд "читерский удар". Больше тайм-кодов автор не указал, то есть он рассчитывал, что по этим двум моментам Модератор должен выдать сильному игроку бан, смешно. По факту полтора года назад никто не мог усомниться в его силе. Ну и ладно, просто я не хочу сказать что автор жалобы слабо играет, конечно, ни в коем случае. Просто он допускает фатальные ошибки, которыми пользуются опытные игроки. Может, в какой-то степени я могу быть прав с точкой зрения xs_Spudi, и есть в этих моментах что-то спорное, но этого не дотягивает до бана уж точно. Других спорных моментов по моему мнению нет. Вердикт верный :)

ок

расходимся читов нет

верно

[ok=Меры приняты.][/ok]

Меры приняты. Ты тоже забанен за использование читов.

Закрыто. Ваш ник отсутствует на скринах.

[ok=Меры приняты.][/ok]