pigmey

Все твои аргументы склоняются к глупому смешению великого русского языка. Начнем. Раз тебе так ненавистны глаголы: Глаголы выражают определенное действие, каждый глагол можно преобразовать в существительное (обратный процесс), причастие (прямой процесс, отталкиваясь от инфинитива) или прилагательное (редкий, но совершенно прямой процесс), сохраняя характеристики первородной части речи. Следовательно, если брать глагол "нарисовать", то лицо будет "нарисованным", перенеси этот случай на свой пример. Твой же глагол прошедшего времени, значит действие было совершенно и, переиначивая в причастие - не буду его произносить, - мы видим яркое оскорбление. Исходя из этого, ты осквернил человека, т.к. действие влечет преобразуемую форму. Round.

Безо всяких ошибок?

В этом что-то есть.

Идея хорошая,за. К слову, не тот раздел.

Не понимаю стратегии багаться подле противника. Что за новая тактика такая?

Насчет школьных избиений, конечно, есть доля правда, в общем, я за.

Данил, ты слишком сентиментальный. По заявке - за.

Чрезмерно информативно.

Всё верно B)

Ну-у-у, в принципе... :P

Не комментируй собственную заявку. Могут посчитать за нетерпеливость.

Тот случай, когда можно сделать исключение в силу грамотности и однозначности. За.

Так-так..: - Суховато - Пунктуация - Орфография Нейтрально.

Обязательно подискутируем насчет психоанализа, когнитивности, коллективной бессознательной - дело времени. За.

У тебя, видимо, аморальные родители, раз оповещают о таких сенсациях в семейном кругу.

П,у,н,к,т,у,а,ц,и,я,х,р,о,м,а,е,т.

Есть такое.

Они самые.

Почему бы и да.

Перейди в нужный раздел, прилагая более весомые доказательства.

И как по скриншоту разобрать никнейм игрока?

Прочь.

Попытка использования багов. Не знаю, как отреагирует модерация.

Говорят, АнтиЧит обновлен был и, видимо, что-то пошло не по плану. Ожидайте ближайшего разбана.

Минутка задумка. Против.