Youkiteru

Из плюсов: Форма соблюдена. Заявка грамотная и содержательная. Неплохой онлайн. Указано на наличие опыта. Ни разу не была замечена мной за нарушением правил общения в игровом чате. На сервере оказывает помощь игрокам посредством ответов на их вопросы. Успехов ;)

Ошиблись разделом. Вам сюда.

Нехорошо получилось...

Ты-то знаешь о его поведении) Интересно только, откуда.

Данный игрок не был замечен мной за участием в каких-либо конфликтах. Нарушений правил общения в игровом чате за всё время всего 2 (незначительных). Форма соблюдена. Заявка грамотная. Удачи :)

Не раз выдвигал интересные предложения по усовершенствованию плагина (некоторые из которых были одобрены и приняты). Есть большой опыт, отлично знает, за что стоит мутить, а за что нет. Человек сам по себе положительный: общительный, адекватный, рассудительный. На Таури действительно ощущается нехватка персонала, как бы прискорбно ни было осознание данного факта.Жаль только, что сразу не прочитал новую версию правил =( Но, как мне кажется, этот недочёт уже исправлен. Удачи :)

+

Плюсик :з

В данном случае рассматривается обращение к игроку с таковым никнеймом. Хочешь сказать, ты обращался к символу "@" ? Кстати, за такое мут тоже выдаётся в зависимости от контекста =)

Ты написал иначе) И, повторюсь ещё раз, всё зависит от контекста.

Некорректное сравнение.

Собака - название символа, не спорю. Только в твоём случае использование его в значении символа бессмысленно, а вот в значении оскорбления - вполне даже.

Моего мнения здесь нет. Я привёл все аргументы и факты в сообщениях выше. Именно факты. А мнение здесь демонстрируешь ты. А, ну и обиженный на меня lvleNokSus :D Не лень ведь было)))

Ошиблись разделом. Вам сюда.

Я только что дал точный, очевидный ответ, дружище :lol: За Администратора вся работа выполнена, ему остаётся лишь закрыть эту жалобу :)

Неуместное сравнение. Контекст здесь именно такой. Другого быть не может. Изменив контекст, ты придёшь к ахинее. Неужели ты действительно будешь мне доказывать, что СЛУЧАЙНО поставил запятую, пробел, собаку и точку? Четыре символа... Надо же, какое совпадение. Окончательно систематизирую твою аргументацию с целью прекратить дальнейшие бессмысленные дискуссии, сводящиеся тобой к повторению одного и того же за неимением иной аргументации: Ты утверждаешь, что данная фраза была предназначена не мне. Мой ответ: Ты утверждаешь, что "@" в данном случае - всего лишь бессмысленный символ. Мой ответ: Ты утверждаешь, что вчера за это кого-то размутили. Мой ответ: "Я люблю отвечать нескольким людям за раз, это же цивкрафт." Мой ответ: Что-нибудь ещё? Только новенькое, пожалуйста.

А ещё запятая ставится при деепричастном обороте, одиночном деепричастии, попутном замечании, обособленном дополнении, причастном обороте, стоящем в постпозиции относительно главного слова, междометии, приложении. Давай не будем доводить ситуацию до абсурда? Здесь очевидно, что это было обращение ко мне: "Не выделывайся, собака". Будь там написано что-то вроде: "Ай, собака, больно," - можно было бы принять за попутное замечание. Но точно не в данном конкретном контексте. Я уже ответил на это. За неимением возможности детерминировать свою аргументацию относительно субъекта презентованной жалобы, ты пошёл по второму кругу.

Покажи, конкретно на что ты "отвечал нескольким людям". Здесь виден ответ только на мои реплики. "остальная часть беспорно указывает на то, что мут здесь не должен быть выдан," - что ты подразумеваешь под остальной частью? Бесспорно указывает... Бесспорно - потому что ты так решил? Я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения. Мне не известно, за что, кто и кому давал мут и за что, кто и кому давал размут. В данном случае очевиден акт оскорбления моей персоны.

Могла, бесспорно. Но для того, чтобы она изменилась, нужен прецедент. Я такового не вижу. Твои сообщения идут одно за другим, не прерываясь высказываниями иных биосоциальных индивидов. Кроме того, тобой была поставлена запятая перед символом "@". Запятая указывает на обращение.

На презентованной тобой фиксации информационной экранизированной структуры данного не иллюстрируется. Кроме того, семантически очевидно, что мной был констатирован факт проведения технических работ на втором сервере, после чего ты сообщаешь о том, что "админы спят", за чем и последовало оскорбление. Помимо этого, ранее между нами состоялась дискуссия, прецедентом для которой послужил мой ответ игроку, спросившему о причине offline второго сервера. Я ответил, что проводятся технические работы, на что ты высмеял меня, сказав, что сервер лёг. На первой фиксации информационной экранизированной структуры прослеживается кусочек фразы: "Лёг-лёг...". Так кому же это было адресовано? Даже не знаю...

По контексту выше всё очевидно. На презентованной тобой фиксации информационной экранизированной структуры не иллюстрируется акта попытки детерминации сбоя в работе второго сервера другими биосоциальными индивидами.

На презентованной тобой фиксации информационной экранизированной структуры данного не иллюстрируется.

Детерминирую собственную аргументацию касательно субъекта презентованной жалобы. На первой иллюстрации фиксации информационной экранизированной структуры с семантической точностью предстаёт акт аггравации иррадиации собственных бихевиористических актов биосоциального индивида под игровым псевдонимом camstark относительно моей персоны, за что и был выдан мут. На второй иллюстрации фиксации информационной экранизированной структуры данный индивид указывает нам на акт размута, а затем повторный акт депривации вербальной коммуникации относительно игрового процесса. Да, данное действие имело место быть, потому как большое количество других дифференцированных биосоциальных индивидов хлынуло в чат с целью оспорить мои действия. Я на минуту усомнился в правомерности своих действий касательно выданного ранее наказания в виде депривации относительно вербальной коммуникации данного индивида, потому как уже достаточно долго ведутся дискуссии касательно конвергенции семантизации символа "@", мной было принято решение обратиться с вопросом к своим коллегам, а на время наших с ними разбирательств был выдан размут с целью избежать подобного рода жалоб. Когда вопрос был окончательно исчерпан, депривация вербальной коммуникации была восстановлена в полной мере. Говоря проще: не вижу здесь своих ошибок. "@" читается как "собака", а "собака" - оскорбление, как было установлено моими коллегами. Размут был выдан с целью избежать некорректности в моих действиях, но спустя минуту наказание восстановил, т.к. получил нужный ответ.

По контексту выше всё очевидно.

Детерминирую собственную аргументацию касательно субъекта презентованной жалобы. На первой иллюстрации фиксации информационной экранизированной структуры с семантической точностью предстаёт акт аггравации иррадиации собственных бихевиористических актов биосоциального индивида под игровым псевдонимом camstark относительно моей персоны, за что и был выдан мут. На второй иллюстрации фиксации информационной экранизированной структуры данный индивид указывает нам на акт размута, а затем повторный акт депривации вербальной коммуникации относительно игрового процесса. Да, данное действие имело место быть, потому как большое количество других биосоциальных индивидов хлынуло в чат с целью оспорить мои действия. Я на минуту усомнился в правомерности своих действий касательно выданного ранее наказания в виде депривации относительно вербальной коммуникации данного индивида, потому как уже достаточно долго ведутся дискуссии касательно конвергенции семантизации символа "@", мной было принято решение обратиться с вопросом к своим коллегам, а на время наших с ними разбирательств был выдан размут с целью избежать подобного рода жалоб. Когда вопрос был окончательно исчерпан, депривация вербальной коммуникации была восстановлена в полной мере. Говоря проще: не вижу здесь своих ошибок. "@" читается как "собака", а "собака" - оскорбление, как было установлено моими коллегами. Размут был выдан с целью избежать некорректности в моих действиях, но спустя минуту наказание восстановил, т.к. получил нужный ответ.