mat_YT5

Все верно. Он просто сломал и поставил блок. Что в этом такого?

_mr_SDimas_ https://forum.vimeworld.ru/user/172911-mr-sdimas/ mat_YT5 Подстава. Жалоба: https://forum.vimeworld.ru/topic/525255-аморал-легко-закрыть/#entry3280511 15.05.2020 / forum

Нет. Если он считает, что она подставная, то он так ее и закрывает.

Имеет право.

Чего читать то? Ее просто закроют как "Модератор невиновен".

Модератор невиновен. Пиши жалобу на того, кто залил подставу.

Подозрение в подставе.

Убить 8 раз в дуэлях одного и того же игрока, который АФК... Жёстко...

Не по форме.

Apsix, как тебе не стыдно? Бустится плохо. :unsure:

Нормальный ник.

Нет нарушений. Крыса - слово исключение.

Но может именно на одном из удаленных он так жестко спалился? Жалобу отредактируй.

В любом случае, модератору, думаю, ничего не будет.

И что? Вдруг там жёсткая киллаура, или игрок чуть ли не летает по всей карте, а модератор просто допустил ошибку? Этого никому никогда не узнать, ибо видео было удалено, а жалоба закрыта.

Лично я не увидел там оскорблений в сторону главной администрации. К тому же, в видео было сказано, что это все не нужно воспринимать в серьез, и что видео постановочное, т.е. с определенным сценарием. По идеи модератору ничего не будет.

Не вижу тут нарушений :/

YouTube не относится к проекту.

Не по форме. Модератор невиновен. Пиши жалобу на создателя той жалобы (в которой удалены доказательства). Причина - подстава администрации. Еще ссылка на жалобу не соответствует жалобе из видео. Вот жалоба из видео - https://forum.vimeworld.ru/topic/518033-yasyaak47-не-может-настроить-ями-а-sters123-х2в/#entry3243747.На сколько знаю, нужно писать дату закрытия жалобы, а не дату подачи. Т.е. измени дату на 09.05.2020 (в этот день она была закрыта и игрок получил бан).

1. ST_NyB_B_KPOBU_ 2. mat_YT5 3. Багоюз. 4. 20.05.2020 5. https://imgur.com/a/Mm4Thu5 6. -

Нет нарушений. Это обычный макрос, использование которого разрешено на сервере.

Нет, не должна, ибо меры были приняты 1 раз, а нарушение было.

Вообще-то тот. -_-

Дак там меры были приняты 2 раза, а тут 1. Выходит, что подстава неудачная, а за неудачную подставу не наказывают.

Все верно, это обход правил. Еще у тебя ссылка не рабочая, а сама жалоба написана не по форме.