dekiteiru

Закрыто. Уже наказан.

Закрыто. Уже наказан.

Меры приняты.

Меры приняты.

понятное дело, я центр внимания анлак значит

хорош, а я по причине блинк забанил? у одного из друзей я в чс больше полугода но да ты прав!!

по 50-300 волн сидел зай теперь понятно чего ты рассказываешь что зависать можно и с хорошим пингом ищи подобную жалобу

я к тому, что таких лаггеров рандомных я не встречал) и как же это зависание происходит, если пинг хороший? подсказка,,,, blink (ого) мб потому что не было зависаний таких ?

Меры приняты.

за 3к игр когда в одной игре было по 20+ игроков ни разу не встретил таких зависнуть при хорошем пинге? норм тема

Меры приняты.

Меры приняты.

Представь себя на месте персонала который выносит вердикт относительно чётких правил Игроки с плохим интернетом порой получают наказания за ту же "манипуляцию", в которой они не виноваты, при этом со стороны правил их не защитить, увы. Но поднять такое ты решил именно вокруг бана на блокпати 😃 Не играть, пока не наладится соединение.

ок пусть игроки теперь до выпадения цветов по приколу зависают, преимуществ нет

чёт кодасад далековато от голубых блоков носилась в момент появления нового уровня)

там один-два человека, не парит особо в случае с блокпати такое всё же к багоюзу идёт, малышка

Увы, преимущество от этого зависания было, а за это всегда банили как за багоюз, без разницы кто и что там подтвердить может

Закрыто. Недостаточно оснований для выдачи наказания.

Закрыто. Доказательства устарели. Доказательства актуальны в течение 14 дней с момента нарушения.

спасибо, что следишь за мной, а то мне перечитывать лень было.. исправил, люблю <3

Расписал моменты на твоего друга тут

0:19-0:20 почему-то "нарушитель" не смог с ричом перебить автора, хотя расстояние очень даже позволяло.. может потому что от его лица автор бил его на слишком большое расстояние из-за рассинхрона? 0:48-0:49, 2:04-2:06, 2:14-2:16, 2:45-2:47 идут под описание выше. 0:28, 0:31, 0:46, 0:51 - видно, что с кб у противника всё ок и откидывается он нормально при тех же разменах "с ричом" (потому что это лаги) Как итог, есть два чётких момента на манипул (0:18 и 1:18) и один похожий на чит, хотя по всем фактам это скорее тоже в манипул (2:44). Они аннулируются моментами, которые я написал в самом начале, где от этих лагов "нарушитель" постоянно получал комбо.

Играть лучше кого-то не равно читерить

здесь речь о том, что автор так и так пропустил бы удары эти, не нужно спихивать такое на лаги xd я смотрю на игру с двух сторон, пока ты смотришь только на одну не приравнивай читы к манипулу, это уже твоя логика советую прочитать конец моего первого сообщения

Не вижу смысла дальше спорить, так как ты из-за своей неприязни к игроку каждый его перехит считаешь читом, хотя тут файт в целом идёт с постоянными разменами ударами между игроками.