dekiteiru

там один-два человека, не парит особо в случае с блокпати такое всё же к багоюзу идёт, малышка

Увы, преимущество от этого зависания было, а за это всегда банили как за багоюз, без разницы кто и что там подтвердить может

Закрыто. Недостаточно оснований для выдачи наказания.

Закрыто. Доказательства устарели. Доказательства актуальны в течение 14 дней с момента нарушения.

спасибо, что следишь за мной, а то мне перечитывать лень было.. исправил, люблю <3

Расписал моменты на твоего друга тут

0:19-0:20 почему-то "нарушитель" не смог с ричом перебить автора, хотя расстояние очень даже позволяло.. может потому что от его лица автор бил его на слишком большое расстояние из-за рассинхрона? 0:48-0:49, 2:04-2:06, 2:14-2:16, 2:45-2:47 идут под описание выше. 0:28, 0:31, 0:46, 0:51 - видно, что с кб у противника всё ок и откидывается он нормально при тех же разменах "с ричом" (потому что это лаги) Как итог, есть два чётких момента на манипул (0:18 и 1:18) и один похожий на чит, хотя по всем фактам это скорее тоже в манипул (2:44). Они аннулируются моментами, которые я написал в самом начале, где от этих лагов "нарушитель" постоянно получал комбо.

Играть лучше кого-то не равно читерить

здесь речь о том, что автор так и так пропустил бы удары эти, не нужно спихивать такое на лаги xd я смотрю на игру с двух сторон, пока ты смотришь только на одну не приравнивай читы к манипулу, это уже твоя логика советую прочитать конец моего первого сообщения

Не вижу смысла дальше спорить, так как ты из-за своей неприязни к игроку каждый его перехит считаешь читом, хотя тут файт в целом идёт с постоянными разменами ударами между игроками.

Меры приняты.

Первый рек: Второй рек: Короче, здесь максимум лаги, и то, для бана слишком спорно..

Меры приняты.

Здесь даже манипулом особо не пахнет, пустая жалоба.

Все удары реальны, просто вы, ребятки, верите, что "с зажатым блоком" и "партиклы до анимации" = чит, но сами даже не удосужились проверить это. Я зашёл на одну игру, потыкал рандомно игрока и набрал на себя около 7 подобных моментов (в самом реке, их в самом реке куда больше, я в каждый удар сильно не всматривался). А это лишь моя игра, человека, который не прикасался к дуэлям около 3-х лет. Так что у тех, кто ежедневно тут посиживает, могут постоянно проходить подобные удары попросту из-за того, что они хорошо чувствуют прохождение этих самых ударов, и тот же пинг даёт о себе знать =) Рек от моего лица, доказывающий, что такие удары вполне реальны. 0:01-0:02 - партиклы до удара, сам удар прошёл во время зажатого блока 0:04-0:05 - партиклы до удара 0:14 - партиклы до удара 0:26 - партиклы до удара, сам удар прошёл во время зажатого блока 0:27 - партиклы до удара 0:28 - партиклы до удара 0:30 - партиклы до удара во время зажатого пкм Удары "мимо хитбокса" также возможны, когда игрок быстро наводится на него, но на них влияет больше сам пинг. Конечно, это не относится к этому реку, так как хитбокс был задет игроком во время удара, просто ты очень красиво это обрезал, ведь сами удары были сделаны раньше =) На 0:02 он смог задеть хитбокс. На 0:14 такая же ситуация. Если на реке alonny по этим моментам чит - значит и от моего лица видеозапись с читом хд

По твоим тайм-кодам: По итогу, моменты с каким-то "преимуществом" - 0:04-0:05, 0:23-0:24, 0:28. Теперь добавлю, что на 0:14-0:16 игрок Blockhitted из-за своих же лагов получает серию ударов. Также, у автора только за последние 20 секунд файта пинг повысился с 60 до 80, так что здесь могли играться ещё и его лаги. Поэтому, для бана здесь маловато, как ни крути.

Эффект слепоты длится около 3х секунд, был получен в 15:12:11 по серверу, после чего игрок сделал прыжок без спринта. На блоки поднялся он также без спринта, а на 15:12:13 (на грани с 15:12:14) уже закончилась слепота и игрок мог сделать прыжок со спринтом. От того и спорный момент.

Весь рек идёт пвп 1к1, поэтому не понимаю, какой смысл от этой жалобы. Ты что-то пишешь про минимальное кб "нарушителя", но зачем-то закрываешь глаза на кб автора жалобы на своих же тайм-кодах. Ещё ты зачем-то указываешь в тайм-кодах обычные даблы как "перехит из-за рича", хотя от автора их считай почти столько же было (0:40/2:17) По 1:20/1:35/1:52/2:19 видно, что будь quinique с ричом - он моментально наносил бы удар автору в ответ, тк на этих моментах он был наведён чётко на модельку автора. Вывод: всё дело в лагах, но здесь нет чёткого преимущества у какой-то из сторон, поэтому и наказывать здесь нет за что. По тайм-кодам из твоей жалобы:

Закрыто. Дата в третьем пункте не совпадает с датой на доказательствах.

а дальше? в жалобе моменты начинаются с 16:27:35 по серверу, а у тебя 16:27:34 конец река

Закрыто. Спорные моменты, недостаточно оснований для выдачи наказания.

Закрыто. Спорный момент.

Закрыто. Недостаточно оснований для выдачи наказания.

Закрыто. Спорные моменты.