TeaWithSugar

Закрыто. Недостаточно оснований для выдачи бана. Постоянно отходишь, плохо наводишься.

Меры приняты.

.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Закрыто. Недостаточно оснований для выдачи бана. Не наводишься на игрока, не бьёшь его.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Закрыто. Не по форме. Дата в 3 пункте не совпадает с датой на доказательствах.

Закрыто. Не по форме. Первый и второй пункт перепутаны местами.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Закрыто. Подозрение в подставе.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Меры приняты.

Здравствуй, phylantrop! Жалоба, на которую ты ссылаешься, никак не относится к жалобе на ситуацию, которая произошла здесь. Не спорю, в конце странный момент с отдачей игрока, но нельзя по такому видео судить, что игрок действительно играл с читами, из-за некоторых факторов: Во-первых, видно, что игрок без термозащиты, а это значит, что он будет получать урон от огня, который уже влияет на отдачу. Во-вторых, сходу с первого удара ты накладываешь на игрока отравление, что видно на этом скриншоте, и отдача будет в разы меньше. В-третьих, если суммировать урон от огня, отравление и систему пвп, при которой игрок нанося по тебе урон будет откидываться меньше, можно и оправдать игрока. К тому же видео прерывается, и возможно, он откинулся через секунду, этого мы уже никак не узнаем без полного видео. Всего доброго!

Не знаю, что именно тебя не устроило в этой жалобе. Дописал в вердикте, что игрок предоставил опру, потому что именно она дает ясность в этой ситуации. И, как по мне, нельзя с уверенностью сказать, что манипуляция тут дала явное преимущество игроку, поэтому посчитал такой вердикт уместным.