Cronnie

Qoffee, опять Вы за свое. Уму непостижимо, какие у Вас способности выдавать черное за белое. И только лишь потому, что так удобно Вам. Говоря, что мне не пришлось переходить на вторую страницу, имелось в виду, что, так как я полностью читаю все Ваши (и только Ваши, а вообще все) сообщения, мне составило труда уже на первой странице заметить прочиворечия в ваших утверждениях. Но Вы не промах, расщепили в атомы мои аргументы своим замечанием по поводу страниц. Знаете, даже это не смешно, как бы Вы не говорили. Это грустно. Не считайте меня за умственно отсталого (коим я являюсь по личному мнению Okssi), я прекрасно понимаю с какой целью Вы с завидной регулярностью вырываете мои слова из констекста, отвечая на мои доводы беспочвенными обвинениями и нежеланием признавать свои ошибки. Будьте добры, объясните мне Вашу основную мысль, которую я неправильно истолковал. От Ваших логических ухищрений и ответов невпопад римские мастодонты практической логики в гробу переворачиваются. Имейте уже в конце концов совесть и чувство собственного достоинства. ThisGuyWantDie, по поводу правил и необходимости их подчинения нормативно-правовым актам высшей юридической силы я писал выше. Если Вы подвергаете сомнение законодательство Российской Федерации, предложите что-то свое посредством гражданской инициативы. Я уверен, Вы даже на выборы не ходите (ну или не будете ходить, когда Вам исполнится 18 лет), потому что считаете законы пустым звуком. Очень и очень напрасно. Не жалуйтесь потом на очередной произвол со стороны властей. Makarov0, зачем Вы в очередной раз дискредитируете свою должность и Ваших коллег? Хотя, по-моему, уже всем стало ясно, что должность модератора не предполагает ничего, кроме массовой раздачи банов как за нарушения, так и за их отсутствие, ведь "лень все читать". Уважаемая администрация, с каждым часом своего молчания Вы лишь подтвержаете очевидную неспособность справиться с возложенными на Вас обязанностями. Не случайно перевороты удавались тогда и только тогда, когда правительства загнивали или становились бессильными, либо вообще переставали существовать.

Zeon, еще раз приношу свои извинения, но, да, я действительно считаю, что Вы должны подвергнуться такому же наказанию, хоть мы-то с Вами и понимаем, что оскорбления не было. Однако же, как мы знаем, администрация не смотрит ни на контекст, ни на конкретную, отдельно взятую, ситуацию, а значит, наказание должно быть идентичное. Понимаете абсурдность, да? Qoffee, не вижу ничего забавного, прикладываю скриншоты. Я не согласен с ярлыком и считаю его оскорбительным для себя. От какой печки дальше плясать будем? Как Вы понимаете, мне даже не пришлось переходить на вторую страницу топика, чтобы привести "хотя бы один аргумент". Дорогая Hell_Kowka, дело в том, что акты, будь то нормативные или индивидуальные, противоречащие Конституции Российской Федерации или актам, стоящем на ступень выше в иерархии, не подлежать применению и не имеют абсолютно никакой юридической силы. То есть, грубо говоря, если бы мы с Вами заключили договор с соблюдением всех формальностей, в котором я обязуюсь продать Вам человеческие органы, то это будет просто бумажка. Radaz и Dora_Sama, Вы очень недооцениваете законы и само "право". Да, российским законодательством предусмотрено не так много законов, регулирующих Интернет-сферу (как, скажем, в Северной Корее), но они есть и благополучно действуют. Помимо Конституции Российской Федерации и означенного мною выше Федерального Закона, определенное регулирование в этой сфере осуществляют также Федеральный Закон "О государственном языке Российской Федерации" , Федеральный Закон "О связи", а также Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации". А по поводу того, что на оскорбления в Интернете всем плевать, могу предложить довольно резонансное дело, которое совсем недавно прогремело в Самарской области. Если вкратце, то мэр Самары подал иск на блогера за публикацию в живом журнале. http://blog-matveev.livejournal.com/988250.html http://s020.radikal.ru/i701/1605/22/83de4b339a7c.png http://s018.radikal.ru/i511/1605/09/fcc3641c001a.png

Zeon, прилагаю скрин. Во-первых, присутствует злосчастное слово. Во-вторых, оно направлено к конкретному субъекту. Но второй пункт по-сути и не нужен, исходя из логики администрации. Напоминаю, ничего личного, только добиваюсь справедливости. Makarov, я отнюдь не боюсь хейтеров, да и смиряться не могу, когда нарушаются права и социальная справедливость. И, если *Скопировал пару законов и типа умный* - это все что Вы можете обо мне сказать, то мне очень жаль, что Вы не утруждаете себя и так поверхностно судите о людях. Lensko, я очень рад, что наконец появился человек, который понимает (и, наверное хочет понимать) хотя бы часть сути того, что я излагаю. Мне 24 года, а моя специальность приближена к правовой сфере. KennyUP, если Вам "лень читать", тогда зачем Вы пошли на должность модератора? В погоне за бесплатными коврижками или из жажды власти? Очень странное оправдание для такой должности, но я не удивлен. Dora_Sama, Вы совершенно правильно заметили, что Основной закон (как и все нормативно-правовые акты) распространяется на физические и юридические лица. Также абсолютно верно было замечено, что каждая организация имеет право иметь внутренние акты (локальные), которые закрепляют права и обязанности игроков. Однако, есть очень большое НО. Все внутренние акты носят так называемый "рамочный" характер, то есть, не может противоречить действующим актам высшей юридической юридической силы. Это, в частности, находит нормативное выражение в ч.1ст.15 Конституции Российской Федерации, которая обобщенно гласит: "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты НЕ должны противоречить Конституции Российской Федерации". То есть, никакие акты не могут нарушать положений Конституции Российской Федерации, умалять или принижать права, свободы и законные интересы. Про "натуру человека", честно говоря, не очень понял. Вы не правильно поняли значения слов "однополярный мир" и "двойные стандарты". Это отнюдь не "односторонняя деятельность администрации". Эти слова означают, что: во-первых, администрация не приемлет ничего, кроме своей идеологии, несмотря на жалобы и нарушения прав и присутствует явный крен в сторону диктаторства в ущерб общим интересам; во-вторых, наличествует оценка ситуации по принципу "в этом случае я оцениваю, в этом иначе, а здесь вообще читать лень", то есть, имеет место расхождение в формах наказания в целом ряде идентичных случаев. Я не пытаюсь выглядеть умным и никогда не ставил во главу угла желание показать свою "компетентность" (в чем?!). Я лишь пытаюсь добиться справедливого разбирательства. Qoffee, действительно, проще избавиться от нас, как от надоедливой мухи, ведь нет желания понять мотив наших действий, нет желания и сил перебороть себя и все-таки отказаться от изначально выбранной стратегии, которая, увы, потерпела крах. В то время, как я привожу аргументы, факты, расписываю все по пунктам, Вы раз за разом обвиняете меня в логических ошибках, подмене тезисов, демагогии, делая это без указания на факты и рассчитывая на общую веру игроков во всесильную администрацию, потому что она всегда права. Я уже убедился, что Вы не способны отличить зерна от плевел и признать Ваши умозаключения взаимоисключающими (как это в прошлом топике, где Вы, вероятно, забыли что писали и в итоге допустили столь непростительную ошибку). Okssi, Анастасия, голубушка, свет очей моих! Доколе мне терпеть, как Вы вырываете наши слова из контекста и интерпретируете их так, как это удобно Вам? Вы так и не удосужились ответить не то, чт на все, а хотя бы на один мой вопрос. Все ваши четыре (извините, уже пять) сообщений не содержат в себе абсолютно никаких ответов на суть изложенной жалобы. Вы лишь снова и снова повторяете одно и тоже, говорите невпопад и по-сути, одни и те же слова. Я думаю, что это происходит в силу Вашей невозможности (нежелания) дать мне ответы на мои, по моему мнению, простые вопросы. Вы говорите мне и своих правилах, а я хочу спросить Вас, Вы-то сами их соблюдаете? Администрация обязуется относиться не предвзято к каждому из игроков, не обращая внимания на личные неприязни или обиды. Блокировка наших (и только наших) тем во флудильне - наверное, лишнее тому подтверждение или досадная случайность и совпадение? Dora_Sama, опять к Вам. Если Вы подвергаете сомнению или Вас не устраивают нормы Конституции Российской Федерации, могу сделать ссылку на Федеральный Закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", который в ст.3 помимо иных принципов правового регулирования устанавливает: "свободу поиска, получения, передачи, производства и распространении информации любым законным способом". Администрация пытается карать даже за мыслепреступление. Власть не средство, она - цель. http://s020.radikal.ru/i723/1605/7c/116678b3fe4c.png

Уважаемые дамы и господа! Друзья! Форумчане! Сегодня, 15 мая 2016 года были попраны естественные права человека. Свобода, в частности свобода выражения мыслей и слова являются неотъемлемыми правами каждого человека, который наделяется ими с первого глотка воздуха на Земле. Естественные права получили свое позитивное закрепление в законодательстве практически всех стран мира. Российская Федерация, конечно же, не стала исключением. В частности, Основной закон России - Конституция Российской Федерации закрепляет в главе 2 права и свободы человека и гражданина. Так, в ней получают нормативное закрепление перечисленные выше права, а именно: ч.1ст.22 устанавливает: "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность." ст.28 устанавливает: "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними." ст.29 устанавливает: ч.1: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова.", ч.3: "Никто не может быть принужден к выражению своих мнений или отказу от них", ч.5: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается". Перечисленные выше положения, вкупе с ч.2ст.4, которая закрепляет верховенство Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, а также с ч.2.ст.19, закрепляющей равенство прав и свобод и человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а а также других обстоятельств и запрещающей любые формы ограничения прав; дают все основания полагать, что мы (здесь и далее - samarskoedepo и Cronnie) подверглись нарушению принадлежащих нам прав при попытке их реализовать. Идею свободы совести и свободы выражения мнений подчеркивает и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в своих статьях 9 и 10. Российская Федерация приняла на себя обязательства соблюдать требования конвенции, ратифицировав ее 30 марта 1998 года, тем самым приняв на себя и юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Обвиняя нас в оскорблениях, оскорбительном поведении, администрация не исходит из основополающих принцпипов права, таких как законность, гуманность, демократизм, равноправие, справедливость и презумпция невиновности. Показательным выглядит постановление Европейского суда по правам человека по делу "Хендисайд против Соединенного Королевства" в котором суд "подчеркнул основополагающую важность свободы выражения своего мнения, в равной мере относящейся к коробящим, шокирующим или беспокоящим идеям и информации". Инцидент не был подвергнут исследованию, не были оценены констекст и обстоятельства, мотивированный ответ получен не был (Уважаемая Okssi, я очень ценю, что Вы потрудились ответить мне целых ЧЕТЫРЕ раза, но из раза в раз Вы игнорировали мои вопросы, говорили не по существу, переливая из пустого в порожнее, а ввиду отсутствия возможности отвечать мне официально от лица администрации, ввиду отсутствия доказательств, фактов и ответов, выставляли на амбразуру других людей, в чью компетенцию это не входит. Я считаю, что тем самым Вы дискредитируете саму себя и всю администрацию в целом. По-сути, расписываетесь в несоответствии занимаемой должности). Мы не видели, чтобы лично на Вас были наложены какие-либо санкции за обвинение меня в сумасшествии, хотя я и ходатайствовал об этом. Крайне нелепо это выглядит в соотношении с тем, что samarskoedepo забанили по той же причине, а Вас нет. Но не только Вы покушались на нас. Хотелось бы узнать судьбу таких людей, как _Last_Light_; Jake1998 (в моем топике); Jake1998; ZeonMadDak (уже в топике samarskoedepo в жалобах на персонал, где уже моего называют дауном...) Если не банить за такие вещи, то бан за правонарушение (которого и не было, ввиду неоскорбительнсоти слова), в котором отсутствует сам субъект, которому причинен ущерб - абсолютный бред. Еще одним тяжелым камнем, который администрация бросила в саму себя, подобно Мюнхгаузену, стало закрытие темы в разделе форума под названием "Флудильня", где игроки могут свободно общаться и обмениваться мнениями по любому поводу и теме. Как вы думаете, уважаемые друзья, темы под чьим авторством оказались заблокированными для комментирования? Правильно, наши. И только наши. 3 страницы тем, заблокированы только наши (если не считать давно закрытой в 2014 году). В разделе, где все общаются о чем хотят. Понятно... Вот, как расправляются с "неугодными" администрации. Не давая высказать свое мнение, боясь выскавать общественный резонанс и прецедент - просто закрыть темы. Однополярный мир, двойные стандарты, двоемыслие - эти слова знакомы каждому. И означают они ни что иное, как тоталитаризм (не надо скрывать его за ширмой абсолютной монархии, подменяете понятия), беззаконие, бесправие широких масс игроков, невозможность обжаловать и оспорить решения администрации и прав. А нормы права без гарантий их реализации - мертвая буква закона. Если эта подвергнется такому же удалению, думаю, ни у кого не останется сомнений, какого рода администрация скрывается за маской лицемерия. Искренне Ваши, samarskoedepo и Cronnie. pereat mundus et fiat justicia ПУСТЬ ПОГИБНЕТ МИР, НО ДА СВЕРШИТСЯ ПРАВОСУДИЕ.

"Ни я, ни мой друг не вешали никаких ярлыков. Никто не называл другого человека дауном, неужели это так сложно понять? В каком месте "вешается" ярлык, если высказывается свое собственное предположение, свои мысли, пускай и вслух?" Ответил аргументированно. Буквально следующее же сообщение. Как не увидеть? Не знаю... Если я, по Вашим словам, апеллирую к очевидности, как Вы будете оправдываться здесь: "Исходя только из того, что крупная часть игроков считает первое оскорбительным."? "На какие же вопросы я не ответил? И даже если не ответил, почему это мешает обвинить тебя в демагогии?" Если не читать все мои сообщения, то о чем можно говорить... Мои "проколы" Вы собрали и вырвали из контекста из двух сообщений на этой странице. Плюс ко всему, Вы сами себе противоречите, раз допускаете возможножность, что не на все вопросы ответили. Напомню, я так и не получил официального мотивированного и обоснованного ответа от администрации, почему слово "даун" является оскорбительным и для кого? Почему администрация не смотрит на обстоятельства и контекст? Забанены ди другие личности, оскорблению которых я родвергся в эттом топике? Есть ли гарантия, что, написав в субботу спозаранку словосочетание "ты-кафка" я подвергнусь бану? (ведь это же фамилия известного человека, да еще и с указанием на конкретного человека! ужас и мерзость). За "шизофреника" тоже бан? И где все-таки мое удовлетворение от самой Okssi? Почему Вы интерпретируете мои справедливые и аргументированные замечания по поводу Вашего высказывания об оаравдании оскорбительного значения слова "даун" как "попытка перейти к обсуждению слабости довольно незначительного аргумента"? Если я вижу какие-либо нестыковки и явную несостоятельность аргументов - имею полное право высказывать свою точку зрения и опровергать Ваши инсинуации. Опять Вы не можете понять... Вы сами говорите, что ставите ярлыки, но не хотите этого признавать, да еще вдобавок и меня в этом обвиняли... Конечно, это отрицательное социальное явление, поскольку в известной степени "навешивание" ярлыков и стереотипов в конечном итоге приведет к искаженному восприятию и полной апатии, безразличию к объекту. "говоря так, как будто я уже обвинил тебя в том, что ты назвал меня пустословом и необъективным" "О крупной части игроков, а не о большинстве, я говорил только потому, что ты бы обвинил меня в необъективности и пустословии так как очевидно, что никаких статистических данных я предоставить не могу." Вы сами опростоволосились и очернили себя, а теперь пытаетесь очень жалко оправдаться, не приводя никаких аргументов. Есть два ваших тезиса слово а слово, есть элементарная логика. Противопоставить этому ничего нельзя. Молодой человек, мне очень обидно, что Вы считаете меня способным заблудиться в двух соснах на пустом пространстве. Я очень огорчен, что Вам, от неимения фактов и доказательств, приходится прибегать к столь унизительным средствам. Вы не перечитали всех моих сообщений, ибо я вижу только куски из контекста на этой странице. Не видите и не хотите видеть истины и логики вещей. Мне правда, очень жаль, что это приходится выслушивать Вам, потому что Вы никоим образом к этому не причастны, однако волею случая (а скорее указки) в поте лица отдуваетесь за тех, кто по должности обязан это делать, но, видимо, сознает свою беспомощность, а потому безмолвствует.

"говоря так, как будто я уже обвинил тебя в том, что ты назвал меня пустословом и необъективным" "О крупной части игроков, а не о большинстве, я говорил только потому, что ты бы обвинил меня в необъективности и пустословии так как очевидно, что никаких статистических данных я предоставить не могу." Извините, я, наверное, плохо видеть стал, но Вы сами написали, что я Вас обвиняю... Да нет, оно сказано в пустоту не только по моему мнению. А также и по мнению сказавшего. В мою пользу говорит и тот факт, что нет никого, кто бы обратился за защитой своих прав. Перечитайте, пожалуйста, мои сообщения и убедитесь в том, что не я хожу по кругу. А пытаюсь получить мотивированный ответ, но администрация, увы, сохраняет унылое молчание. Я думаю, это о многом говорит. Ставите ярлыки и обвиняете других в том же самом. Двойные стандарты какие-то. Навевает, навевает...

Ну где Вы увидели, что я назвал Вас пустословом и необъективным? Я лишь заявил, что, скорее всего, у вас недостаточно данных, чтобы заявлять подобные вещи во всеуслышание. Опять упускаете из виду мои замечания по поводу контекста, ситуации... Ну да ладно. Вы обвиняете меня в демагогии, но не можете ответить на мои вопросы, раз за разом повторяя одно и то же. Но я Вас ни виню, это не Ваша обязанность. Странно только, что администрация сама не способна общаться со мной, выставляя Вас грудью на амбразуру. Эх, печально, что мы не можем прийти к одному знаменателю. Почему? Я не могу сказать. Ни Вы, ни администрация так и не дали мне логичного ответа на вопрос, почему сказанное в пустоту слово "даун" является оскорблением (кого?!почему?!). И, если в Вашу компетенцию это не входит, то по какой причине администрация отказывается давать мне мотивированный ответ по моей жалобе - для меня загадка. Будем честны, умом многие понимают абсурдность наказания, но признавать этого не хотят. То ли боясь создать положительный прецедент, то ли сказывается нежелание признавать свою первоначальную неправоту (могу заверить, это очень сложно сделать, не раз проверено на себе), или боязнь выступить против администрации.

Ну почему же Вы упорно игнорируете мои слова? Как раз - самое важное какой смысл вкладыват человек в слова и как его воспринимает собеседник - это элементарные основы любого разумного диалога. И оцениваются слова исходя из конкретной обстановки, ситуации, контекста. Я же приводил убедительные примеры...Оправдание: "только из того, что крупная часть игроков считает первое оскорбительным" - выглядит крайне слабо, подобно песочному замку. Сразу напрашиваются вопросы. "Крупная часть игроков" - это сколько, какая часть? "Крупная" - понятие в высшей степени растяжимое, но Вы могли сказать "бОльшая часть игроков", однако не сказали... Это наводит на определенные... Как вы узнали, что игроки считают оскорбительным, а что нет? Результат независимого систематического наблюдения и исследования или опрос 10-15 близких Вам человек? Любые умозаключения и предложения должны быть логичны и обоснованны. Не может, например, группа депутатов Государственной Думы Российской Федерации сказать: "мы считаем, следует повысить плату за ЖКХ и точка". Будь то их собственное мнение или мнение "крупной части игроков".

Про институт обжалования я и говорил. Абсолютная монархия - так это же прекрасно. Я до сих пор считаю, если бы не предатели-генералы и свора Ленина - получше нашего сейчас бы жили. Но, да будет вам известно, что тоталитаризм отличается от абсолютной монархии. Царя любили и боготворили, ибо он стоически переносил все тяготы своей работы, не чурался своего народа и с радостью САМ отвечал на прошения (вспомнить хотя бы челобитный приказ). Но и аппарат соответствующий тоже был.

Ни я, ни мой друг не вешали никаких ярлыков. Никто не называл другого человека дауном, неужели это так сложно понять? В каком месте "вешается" ярлык, если высказывается свое собственное предположение, свои мысли, пускай и вслух? За мысли что, нужно карать? В таком случае, здравствуй телекраны и 1984-й год. Я еще раз спрошу, теперь конкретно Вас: если "даун" - оскорбление, то, следуя этой логике "склифосовский" - тоже оскорбление? Ведь это фамилии... Не припомню такого случая, чтобы за произнесение имени человека давалось какое-либо наказание. Даже в античной Греции такого, как ни странно, не бывало. Страшно представить, что произойдет, если у женщины будет фамилия Вагина. Вы слишком узко оцениваете возможности языка. Почему за слово "сука" не "банят" в умных книжках? Потому что, исходя из контекста, оно не является оскорбительным, а обознаяает самку собаки. Вот так-то. Но... Знаете, каждый думает и интерпретирует слова в меру своей испорченности и, порой, видит того самого суслика в поле. Которого, конечно же, нет.

Qoffee, зачем перевираете мои слова и искажаете суть дела? Можно спросить, как можно делать конструктивные замечания по исследуемому делу, делать какие-либо умозаключения, если Вы не читаете моих сообщений, оправдывая это нежеланием? По-моему, вы себя дискредитируете. В сотый раз повторюсь, мой друг никого не оскорблял, "даун" - это не ярлык и не оскорбление. Я писал по этому поводу выше, если захотите, можете прочитать. Ваш пример про мошенника опять-таки некорректен ввиду отсутствия оскорбительности слова и субъекта, которому причинен ущерб. Администрация может действовать только на основе закона/регламента/правил и произвольно толковать действия и бездействия игроков как противоправные не может, ибо это приведет к беззаконию и конфликту интересов. Еще одим важнейшим институтом является право игрока обжаловать решение администрации, поскольку она не всегда объективна.

И опять меня оскорбили... Администрация, я правильно понимаю, что подобные слова, как в цитируемом мною сообщении, являются вполне приемлимыми?

Да, бла-бла-бла... Это самый адекватный ответ, согласен. Зачем что-то читать, во что-то вникать? Ведь нужно силы потратить, да еще не полениться - боюсь, это действительно непосильная задача. Рубануть с плеча - да и хватит. Чего там народ возмущен, плевать на него, я высоко сижу - далеко гляжу. Кому нужны проблемы "маленького" человека? Типичная рабская идеология. Я рад, что не все такие люди. Я рад, что еще не все поддались общей тенденции аполитичности, политического абсентеизма. Рад, что есть те люди, которые понимают всю сложность и ответственность отправления правосудия и осуществляют его с соблюдением всех требований судопроизводства. К лицу мне "умные" слова или нет - я решу сам, но спасибо за замечание. Я так общаюсь всегда и отнюдь не считаю себя умным человеком. Вы правильно заметили, меня НИКТО не держит. Меня ЧТО-ТО держит. Сильная, исполинская жажда справедливости, к которой я питал страсть везде и всюду. Если Вас не привлекут от ответственности за Ваши слова, я буду расстроен и окончательно уверюсь в некомпетентности администрации. Ничего личного, я-то никоим образом не оскорбился, да и Вы сами может быть не имели злого умысла, но доблестная администрация все равно должна включить свою карательную машину. Как было в случае с моим другом. И, что-то мне подсказывает, меня ждет та же участь... Да нет, мне не объясняли 300 раз, даже одного-то раза я пока не дождался. Переливают из пустого в порожнее только. Я задаю вопросы, потому что хочу получить мотивированные ответы, на что имею полное право, так как обращаюсь к администрации проекта, в непосредственные функции которой входит рассмотрение предложений, заявлений и жалоб, а также дача мотивированных ответов.

Почему Вы не даете ответов по существу дела, а постоянно интерпретируете слова моего друга и мои слова? Можете наконец объяснить, почему это слово является оскорбительным? И есть ли гарантия, что не наступит день, когда я за слово "Кафка" в чате получу бан за то, что Вам оно покажется оскорбительным? Пример с верстаком показывает на то, что Вы, скорее всего, очень узко мыслите. Кто оскорблял Ваш персонал? Начнем с того, что *цитата*: "возможно, это связано со слабоумием и неопытностью". Где здесь указание на то, что администрация слабоумна? Вы отличаете предположения, мысли от утверждений? В таком случае я имею полное право потребовать удовлетворения лично от Вас, ведь "с моей психикой и восприятием окружающего мира ЯВНО что-то не так". Где гарантии, что под этим Вы не завуалировали, что я шизофреник? (эх, опять плохое слово, давайте бан). Переход на личности и указание на мою "невоспитанность" - это от бессилия. Вы ничего не можете противопоставить, кроме демагогии и отсутствия фактов. Ну и желания разбираться в ситуации... Читать-то ведь ЛЕНЬ, да и поцык я левый, что с меня, юродивого (еще бан) взять? Вы трактуете правила так, как это удобно Вам. Знаете, все это очень похоже на двоемыслие, где дважды два - пять, где война - это мир, а свобода - это рабство. Ну а незнание - конечно, сила.

Зравствуйте, дорогие администраторы и модераторы. Я - тот самый Cronnie, которого "оскорбил" мой горячо любимый друг - samarskoedepo. Мало того, что оскорбления-то не было и быть не могло по многим причинам: Во-первых, слово "даун" (кстати, уже можете забанить меня, я же нарушил Ваши воображаемые правила) само по себе не является ни оскорбительным, ни ругательным, поскольку может выражать собой как фамилию доктора - Джон Даун (да-да, болезнь назвали его именем), так и сокращенное название больных, у которых диагностирован синдром Дауна. Что делать, если человек, будучи восхищен открытиями доктора Дауна, решится взять себе никнейм или прощвище в честь него - подумать страшно. (казнить, нельзя помиловать) Следуя восхитительной логике, предложенной администрацией, банить также стоит такие слова, как: альцгеймер, эпилептик, сопливый и т.д. Внимание, вопрос: что в этом оскорбительного? Нет ответа. Во-вторых, слово даже не было обращено к кому-то конкретному. Знаете, когда отсутствует лицо, чьи права нарушаются или оспариваются - отсутствует сам состав правонарушения, а следовательно, и ответственность. Ну и из последнего: очередной бан. Теперь уже на форуме. За что, хотелось бы знать? Какие мнимые "оскорбления" теперь на Вашу-то головушку сыпятся? Только попрошу мне все же ответить, а то ваша политика под предлогом "правового государства" все больше скатывается в русло тоталитаризма. Администрация обязана реагировать и давать мотивированные ответы.