MrReplika

А из-за чего ?) Я теперь смайлик ?)) Ясно-понятно, подкрепишь чем-то свои слова или мне подкрепить свои ?)

Допустим... Есть здравый смысл в ваших словах, однако тогда за что игрок i_love_koke47 получил бан (в вердикте не написано, что кто-то не получил наказание, значит бан пришёл обоим) ? Подкрепите ваши слова чем-то. Что ? Я писал: Грубовато, но это факт. Не грусти, я часто пишу модерам, перед тем как писать жалобу сюда. Этот случай исключение, так как мне кажется, что модератор не изменит свой вердикт, да и многие согласны с его решением. Ведь так, @Jeeper ?

Это по каким правилам-то ? По этим (тык + тык) ? Была одна тема, где косвенно оскорбили родных и мне доказывали, что за это не банят (тык). Жаль модератора уже сняли. Если за косвенные оскорбления банят, просьба скинуть жалобу с вердиктом от главного модератора. Ты прав на половину. Ежели модератор изменит свой вердикт или мне тут докажут, что за такое банят обоих, я удалю эту жалобу (готов принять наказания за засорения данного раздела). То есть модератор забанил одного игрока за упоминание родных, а другого за обычное оскорбление и это верно ? Почему "обычное оскорбление" ? Потому что не понятно к чему была написано сообщение "шлюхе". С чего вы решили, что данное сообщение связано с "че маме" ? Может "шлюхе" относится к фразе от другого игрока "NikiMura" (тут) или к чему-то другому ? P.S. Если за этими двумя игроками стоит один человек, то тогда согласен, что тут всё верно.

Jeeper https://forum.vimeworld.com/profile/170848-jeeper/ MrReplika Неверно закрыл жалобу (пострадал как минимум i_love_koke47): Вердикт. В случае с i_love_koke47 (если это не подстава): данный игрок написал в чат "че маме" (тут). В данном сообщении нет никакого намёка на оск родных... Есть фраза "что по маме ?" (тут) за которую банят, так как можно заменить "Жива ли мама ?", но фраза "че маме" - совсем другое. В случае с 8x5_40: его сообщение "шлюхе" (тут) является косвенным оскорблением родных (с сообщением "че маме" от другого игрока) или оскорблением кого-то другого. UPD (то что написано ниже, как спойлер, не обязательно к прочтению, хотя хотелось бы получить ответ от главного модератора):

Ну... Эта особенность данного проекта. Сделано это для того (лично моё мнение), что бы твоя тема, в течении месяца, наполнилась ответами других людей. На сколько мне известно главный модератор читает ответы народа... Может что-то важное с этих ответов получит, что повлияет на вердикт.

Valera_Dubrowski MrReplika 09.05.2022

Swatterwa MrReplika 08.05.2022

Конечно... А если быть точнее...

Имеешь ввиду публикаций ?

Может зависит от ранга (звания на форме) ?

login3000 MrReplika 03.05.2022

Зачем же так грубо ? Нужно было писать не "Разабанила фулл читера в этой теме", а "Прошу пересмотреть вердикт в этой теме". К чему ты написал "99% Ответ будет " ответ уже дан "" ? Это же провокация. Как пример "99% того, что ты напишешь ответ на данное сообщение". А вот это явно не стоило писать "но этом тема создался чтобы игроки вимеворлд увидели что Оксси тоже ошибается даже в элементарных вещей"... Не удивлюсь, если тебя забанят за данную фразу. На что ты надеешься, написав это ? Думаешь, что после такого главный модератор напишет что-то вроде "Да, я ошиблась в элементарных вещах и данный игрок будет снова забанен ?". Бред какой-то.

Почему же ? Автор просит просто пересмотреть вердикт в такой странной, грубой, противной форме.

Это намёк на то, что данный модератор неверно закрыла жалобу ?)) А ты точно уверен(а), что тут ошибка именно администратора "Хулиганка", а не другого модератора ?)

...

Ты про меня сейчас ?) Если да, то что я такого "негативного" написал ?)

До слёз . Зачем же так ?

Зачем апаешь ?) Эту тему закроют +- через месяц.) Вроде не по форме. Нету ссылки на жалобу по которой выдан бан.

Первый пункт глянь в форме.) Мне кажется или с таким вердиктом будет закрыта данная тема ?

Вроде по форме -_-

Как минимум одно исключение есть.

Qruiz & Refepi https://forum.vimeworld.com/profile/175770-qruiz/ & https://forum.vimeworld.com/profile/192552-refepi/ MrReplika Неверно/некорректно закрыли жалобы на игрока exNameless за читы: Данному игроку уже был выдан бан за читы по этой жалобе: Так почему же я считаю что данные две жалобы закрыты неверно/некоректно ? Объясню, приведя два примера: 1. Допустим вчера вы скачали читы и начали играть. На вас кто-то написал первую жалобу. Сегодня вы снова зашли поиграть с читами и на вас пишется вторая жб. Вторую жалобу сегодня же закрывают и вас банят. Вы раскаиваетесь, просите прощение, покупаете разбан и удаляете все читы. На следующий день рассматривают первую жб и вас банят по ней. Думаю это несправедливо. 2. Если я правильно понимаю систему банов (когда игрока банят 3 раза навсегда, за ним сохраняется только один (последний) бан), тогда... Данный игрок может выбрать одну из 3-х жалоб (ту, на которой больше спорных моментов) и подать апелляцию на разбан (написать тему в "жалобы на персонал" с ссылкой только на одну жалобу). Допустим главный модератор, рассматривая данную апелляцию, посчитает, что она спорная. Есть шанс того, что игрока разбанят, не заметив 2-х других жалоб с баном. Как по мне, эти две жалобы должны быть закрыты с вердиктом "Закрыто. Данному игроку уже было выдано наказания" и, в случае если игрока признают не виновным, данные две темы должны быть снова открыты. В таком случае, если игрока банят 16 апреля за читы и он сразу же покупает разбан, нет риска получить снова бан по той же причине за жалобы, написанные раньше 16 апреля. P.S. Спасибо за внимания. Возможно это бред, но я это так вижу.

У нас так не принято).