silentfxxlings

Игрок недопонял сообщения модератора, т.к оно было написано немного некорректно, на что получил ответ, который содержал в себе переход на личность и уход от темы. Щас силллу все изменил и мы вроде как все решили.

Не перегну, я пишу все по факту, и так, как нужно. Я не считаю нормой, что модератор отвечает на агрессию тем же, тем более, вопросы был задан адекватно, без осков и всего такого. Игрок просто не понял, что хотел донести его автора, в чем была проблема просто ответить на вопрос, а не уходить от темы, развевая тем самым конфликт?

Я конечно понимаю, что вы лютые деферы, но мб стоит прочитать истоки этого всего и потом уже писать? Это все началось просто с обычного вопроса игрока, вы серьёзно считаете это нормой? Он уже давно все изменил, за что можно похвалить. Мб закончим, раз все разрешилось?

Ну это тогда уже не ко мне, я тебе объяснил, что хотел донести. Я не вижу смысла обращать внимание на такого рода сообщения, я бы просто их скипал, даже не читая. Я лучше потрачу время на действительно стоящие вещи, и отвечу на те вопросы, которые хоть какой-то да имеют смысл, чем на такого рода провокации. Я прекрасно понимаю зачем ты это написал, все так делают, но лично я, не считаю, что модератор не должен отвечать пассивной агрессией на пассивную агрессию. Вопрос был задан в тему и по факту.

Если бы ты все прочитал, то понял о чем говорится в данным отрывке. В данном отрывке, я бы хотел донести то, что не стоит обращать внимание на сообщения по типу: "чит есть", "чита нет".

Так раз у всех своё мнение, где он прав, то зачем, как ты писал выше, ты доказывал, что чит есть и все такое? Ты сам себе противоречишь, не так ли? Ты сам говоришь, что он пишет с пассивной агрессией, и сам же так же отвечаешь. Зачем? Конечно вы удобно устроились, пишите что хотите, понимая, что вам ничего не будет. Мб просто нужно лояльно отвечать, не перенимая на себя ту или иную манеру общения? Просто забей на то, что пишут люди и все. Написал разок, что чита нет и все, зачем что-то доказывать. Если кто-то не понял, что ты хотел донести, то он переспросит, и тогда уже можно ответить. Я думаю это не так сложно, потратить 10сек своего времени на ответ игроку.

Ты - лицо проекта, и в первую очередь должен быть лоялен при ответе КО ВСЕМ, и не важно, подкол это или нет, друг или недруг. Мб не будем устраивать цирк? Пойми, что нужно было просто адекватно ответить на вопрос и все. Подколы бывают разными, и это точно не та ситуация, когда бы она была уместна. Раз это моё мнение, то почему ты кому-то что-то доказываешь, раз это его мнение? Зачем переубеждать, если мнение будет прежним? Ладно фактами, но просто словами такое себе...

А что, все вопросы должны касаться именно жалобы? Игрок не понял твоего сообщения, в чем проблемы было объяснить что это значит?

Мб ты должен был забить на это и ответить нормально? Ты не просто игрок, ты часть администрации и должен норм отвечать при любом раскладе.

Что не так в вопросе? На опре чисто все, и тебе должно быть пофиг, что он играл с читом до. Если в данном случае он чист, то прошлое никак не должно влиять на будущее. Даже я тут чита не вижу, мб есть намёки, но уж точно недост, и опра этому подтверждение.

Ты докопался до чела, который не понял смысла твоего сообщения. Ты сейчас серьёзно? Что тебя задело в его сообщении? Мб просто стоит было расписать что это значит, а не начинать конфликт? Если бы ты ответил на обычный вопрос, то такого бы сейчас не было. Все бы ушли довольные и радостные, без какого-либо срача.

"Не норм" не равняется "нет чита". Он тебе выписал за то, что на реке не палится чит, при этом он читер. Как вообще старое относится к новому? Помню, как кто-то из модеров горел на это, мол приписывают старые грехи к новым, которые никак не влияют на данный рек и данный случай. Мб нужно престать дефать её, нет? Ты сам не заметил, как начал со всеми сраться, хотя до такого не было.

Да, верю. Я сижу с ним в дс и прекрасно знаю с какой целью он заходил на форум, а то, что он решил чекнуть именно эту жб, то это уже никак не влияет на какую-то неприязнь. Если бы ты был внимателен, то ты бы заметил, что он частенько заходит на форум и пишет в абсолютно рандомные жалобы своё мнение, которое никак не связано с типам, на которых жб (бывают исключения, но это точно не оно).

Какие дизы? Ты о чем вообще? Он даже про жалобу не пишет, он задал банальный вопросы, потому что ты пишешь бред, не понимая этого сам. На счет лупера, там почти во всех жалобах он был, и это легко доказать, подкрепив фактами, если тебе интересно, то кидай любую жалобу с реком, где он писал про лупер и я тебе разберу.

Как один из участников команды по бв "inception" относится к naideroff'у? Мб не всегда люди пишут из-за просьбы и всего такого? Ты ведь тоже просто так написал в жалобу, верно? По твоей логике ты тоже дефер, не так ли? Оценивай объективно, а не поверхностно.

Перезалив + ниче нет.

1 рек пустой, т.к он снизу, а 2 ну такое, кому-то дост будет.

Нет ниче.

В том фам варе никто не банил типа с флаем, жалобы уже после полетели.

На манипул похоже, да и то, чисто из-за того, что ты тпнулся.

Тут ещё норм в целом, но 2 скрин да, там очевидно все.

Разве не похожа, не?

Не знаю что он там увидел на 1 реке, но на 2 реке очевидный чит.

Все равно бан.

Верно все, он не успел блок сломать из-за хитов и кинул его в стекло, подумав, что сломал.