Radaz

[ok=Одобрено.][/ok]

[ok=Одобрено.][/ok]

Отклонено. За это не банят.

[ok=Одобрено.][/ok]

[ok=Одобрено.][/ok]

[ok=Одобрено.][/ok]

Не баг, а фича.

Все логи сохраняются в output-client.

Против.

Может после введения двухфакторной аутентификации это убрали?

На форумном ты самостоятельно сможешь сменить его в настройках. На игроком ты сможешь сменить его только с помощью гл. администрации.

Отклонено. Нет доказательств.

Отклонено. Недостаточно нарушений.

Отклонено. Извините, но лупы для просмотра доказательств у меня нет.

[ok=Одобрено.][/ok]

[ok=Жалоба одобрена!][/ok]

Жалоба отклонена. Ник нарушителя в жалобе не соответствует никнейму на скриншоте. Перезалейте жалобу и укажите верный никнейм.

Не в твоём положении всех затыкать.

Отклонено. Не по форме.

Если он банит игроков из личной неприязни, то рано или поздно это вскроется и он скорее всего лишится должности.

Баны за читы - это 50% всех блокировок. Но это не точно, лишь моя личная статистика. Достаточно опытные модераторы вначале действительно убеждаются, что игрок читер, а потом уже его блокируют. Бывают случаи, когда заблокировать игрока за использование чит-программ надо незамедлительно, чтобы он ничего не успел сделать. В таких случаях нет времени на сохранения доказательств их виновности. Как предоставить доказательства своей невиновности? Очень просто. Видишь, что с тобой играет модератор - записывай видеозапись или делай хотя бы пару-тройку скриншотов. С видеозаписью шансы на разбан доходят практически до 100%. Со скриншотами намного меньше, ибо практически любую чит-программу можно скрыть из виду. Также с катастрофически низким шансом помогут логи, но шанс настолько мал, что нет смысла кидать в жалобу только их. Верно ты подметил, что модератор должен что-то фиксировать. Модератор обязан(!) фиксировать все нарушения игроков. Вот только пункт за читы и багоюз сюда не входят. Причина почему так, есть в первом абзаце. Если ты читал правила нашего проекта, то там черным по белому написано, что донат - это добровольное пожертвование проекту. А это уже никак не может расцениваться как вымогательство денежных средств. Расспрашивать игроков? Это нецелесообразно. Там могут находится знакомые обвиняемого и спокойно доказать его невиновность, хотя на самом деле это было не так. Давать второй шанс? Знаешь сколько читеров было заблокировано? Представь, что если бы мы каждому их них дали второй шанс. ============================= Я бы сделал "тестовый период" для новых модераторов(которых ранее не модерировали наши сервера). Во время этого тестового периода им необходимо было бы фиксировать абсолютно все нарушения. Включая читы и багоюз. Длился бы он от двух до четырёх недель. После него же эта потребность бы отпала.

Я не говорю, что модератор всегда прав. Мы очень часто допускаем ошибки. Так установлено правилами. При блокировке за читы или же багоюз доказательства своей невиновности должен предоставлять именно игрок. Во всех остальных случаях - модератор. Не совсем. Мы подчиняемся гл. модератору, а вот как он уже сделал, так и должно быть. Какое равноправие может быть между игроками сервера и модераторами, если у последних возможностей на порядок выше?

Ну это исключительно твои проблемы, что у тебя нет доказательств. На форуме уже не один раз были случаи, когда игрока банили, причем банили за реально существующие читы, но он всё пытался что-то доказать и опровергнуть. Можно записывать не каждую игру, а хотя бы игры с модератором. Тогда у тебя будут все шансы оправдаться. Модератор может сюда привести доказательства твоей виновности, но не обязан. Так что даже не сделав это, он всё равно останется прав.

Любой фотошоп очень просто раскрыть. Как бы ты его хорошо не сделал.

Предоставь неотредактированный скриншот.