Перейти к публикации

Dlqcd

Активный игрок
  • Публикаций

    246
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Dlqcd

  1. Dlqcd

    имка с фулл читом

    Вика вингс читер ого, не знал
  2. Dlqcd

    mr kek

    sht6rmy evilvimer 14 06 2023 https://imgur.com/a/dZtsCYr
  3. Dlqcd

    BlackDog5

    idi_nahyi_69 evilvimer 14 06 2023 https://imgur.com/a/hqcZGcT
  4. Dlqcd

    shine eternal

    bmrx NewStage 13.06.2023 https://youtu.be/TpZ_Vii39LM
  5. Dlqcd

    163

    Вы натуре под любой темой собираетесь и пишите по 4 страницы кто кого убил с твинков
  6. Dlqcd

    Чит

    уже бриджерам на потах умираете треш
  7. Dlqcd

    Правосудие [ 1 ]

    Все мы помним четырех прекрасных модераторов, которые всех за 1 удар 3.2 банили за читы. Всегда все верно делали по словам Насти, а потом вдруг резко за вред проекту в бан ушли. Понятно что с Катей такого не будет, она прекрасный модератор который почти никогда не ошибается, но ты же понимаешь что были есть и будут неприкасаемые модеры. Были и будут десятки подобных жалоб с банами за 1 момент, которые я также могу привести в пример, и пока ты вырываешь мои слова из сообщений другим людям и приводишь единичные примеры, я отвечаю на все твои аргументы((
  8. Dlqcd

    Правосудие [ 1 ]

    за мобку тоже всегда банили от 1 палевного момента, когда чел бьет много мобов сразу, за удары по двоим игрокам от двух моментов банили, тебе ли не знать это
  9. Dlqcd

    Правосудие [ 1 ]

    Покажешь где прописано это правило? Или хотя бы одно место в правилах, где читы разделяют на более и менее палевные? Если чел во время пвп убьет спиной двух мобов, за это можно банить и от момента. Были уже подобные жалобы.
  10. Dlqcd

    Правосудие [ 1 ]

    Ну, ты так и не скинул то, что я попросил. Ты сам принял решение выделить несколько читов, за которые банишь при одном очевидном моменте, а для остальных читов требуешь три. В каком месте в правилах написано, что за спидхак можно банить от 1 момента? Покажешь, может быть? Просто в случае с ним ты видишь явный, на твой взгляд, чит, и принимаешь решение забанить, потому что "и так понятно". При наличии киллауры или рича никто никогда запрещал банить также при 1 очевидном моменте, потому что чит есть чит, и для всех читов правила одинаковы. А для спорных жалоб ввели пункт в вопросах-помощниках, где указали, что если моменты спорные, при наличии трех и более нужно банить.
  11. Dlqcd

    Правосудие [ 1 ]

    Тогда скинь скрин, на котором в правилах написано что банят за 3 "очевидных" момента, чтобы не выставлять себя пустословом и не вводить игроков в ещё больше заблуждение, пользуясь должностью
  12. Dlqcd

    Правосудие [ 1 ]

    По твоей логике если чел перелетел на другой остров 1 раз то нельзя банить, ибо 1 момент? В правилах написано что за чит банят от трех моментов, но про их очевидность ты додумал сам, на самом деле банят за 3 спорных в течении одной минуты, либо за очевидные моменты (их может быть 2 или даже 1, если чит видно как в случае с флаем, или за удар спиной) Не отменяет факта что эту жб ты закрыл верно
  13. _VladOne evilvimer (linux_slaimball) 21 05 2023 https://imgur.com/a/SLx11DZ
  14. Dlqcd

    уф

    Мб я не прав но парное нарушение это по-идее кооператив, а тут нижний чел просто решил верхнего в бан кинуть Они же не в пати даже, он с обхода дописал до оска родных и на себя же залил
  15. Dlqcd

    Правосудие [ 1 ]

    Спорно, скорее верно
  16. Вчера я открыл для себя что многие юзают темную тему, но так и не узнавал, какой цвет делать чтобы всем было комфортно?
  17. 1. __skeletron__ 2. @__Skeletron__ 3. EvilVimer 4. Вопрос по жалобе, ссылка ниже 5. https://imgur.com/a/itkNO5H 6. 06.05.2023 / forum 7. Сразу скажу что не хочу чтобы модератор получал предупреждение, хочу сказать что неужели в настолько очевидных жалобах с настолько хорошей доказательной базой обязательна такая малая формальность как вопрос? Я знаю что написано в вопросах-помощниках, просто хочу сказать что игрок может, например, играть без чата, и не увидеть что у него спрашивают в чате. А тут игрока застраивают камнем более 10-ти раз, а он продолжает ломать его лопатой даже не поднимая голову. На мой взгляд доказательства, которые приложил @Gold_Sniper2, намного лучше подтверждают нарушение, чем вопрос в чате и рек длиной в 1 минуту, как говорится в правилах. Думаю, по таким жалобам тоже можно банить
  18. Dlqcd

    чиназе

    С текущими правилами недостаточно
  19. 7heluv 7heluv 18 05 2023 https://imgur.com/a/nIBNO8k оск родных?
  20. Условно, предположим что модераторам дали возможность немного отходить от правил, если ситуация этого требует. Например, модератор забанил игрока за зависание в воздухе 5 секунд + 5 секунд. Игрок подал на модератора жалобу, в которой докопался до неточности в правиле, но при этом всем очевидно что игрок нарушил правило и модератор прав. Тогда можно было бы на экране Насти вывести ответы модераторов в этой теме отдельно от других ответов. Если все модераторы согласились с решением коллеги, и написали что бан верный - Настя может не тратить время на рассмотрение жалобы и просто закрыть ее синей рамкой, а если мнения модераторов разделились, тогда уже Настя примет решение на свой рассудок Так Настя сможет тратить значительно меньше времени на раздел жалоб на персонал
  21. Думал над этим. Если модератор примет не супер очевидное решение забанить, и все другие модераторы согласятся с ним и смогут написать об этом в теме, Настя просто сможет закрывать такие жалобы как Все верно ибо модераторы согласились с коллегой а значит все нормально. Не знаю как именно это реализовать, но звучит как реальное облегчение для Насти
  22. Хотел бы затронуть тему банов и мутов на проекте, как в игре так и на форуме. Начну с того, что модераторы и хелперы это прежде всего добровольцы, которые в своих заявках пишут что хотят помочь проекту, сделать его лучше, а игру на нем - комфортнее, но получается в точности наоборот. И проблема, которую я вижу, заключается не только в них, но и в условиях, в которые их ставят. Любой человек хочет мыслить самостоятельно, проявлять хорошие индивидуальные качества и креативность, о которых модераторы так гордо писали в своих заявках. А на вайме из них делают роботов, которые должны просто сидеть и монотонно, не думая, исполнять все написанное в правилах. Их лишают возможности посмотреть на проблему с другой стороны и подумать, действительно ли стоит наказывать этого игрока. Многие действительно позитивные и умные люди отказываются от такой должности, так как понимают что их работа лишь усугубляет ситуацию. А большинство (не все) нынешего персонала не смущает подобное отношение к себе, это доказывает что всё, что им нравится - власть над простыми игроками. Сейчас правила работают не так как должны работать. Следствие из этого - огромное количество банов за провокации и байты, море безнаказанных нарушений, вредоносных модераторов и этот перечень мог бы продолжиться. Я, как искренне любящий этот проект человек, неоднократно становился свидетелем безответственного и пофигистического отношения к игрокам, и в то же время сталкивался с абсолютным бездействием со стороны Администрации. Хочу предложить внести в правила изменения, которые позволят адаптировать правила ко всем отдельным ситуациям, облегчат работу модераторов и уменьшат как количество игроков, получивших незаслуженный бан, так и количество вредителей, пытающихся всеми силами спровоцировать игроков на фактическое нарушение правил. 1) Позволить модераторам наказывать нарушителей, руководствуясь здравым смыслом, опираясь на правила, а не слепо следуя им. В таком случае не будет ни одного байта, ни одной провокации, потому что за них будут банить только самого провокатора. Под спойлер накидаю пару примеров работы данного правила. Всё будет прекрасно. Но администрация боится этого, ибо модераторы могут постараться извлечь из этого выгоду, и придётся набирать лишь персонал, который реально любит этот проект..) 2) Запретить использование неточностей в правилах ради собственной выгоды (касается как игроков, так и персонала) 3) Чтобы у Уважаемой Гл. Администрации не появился огромный объем работы (после пунктов 1;2 скорее всего так и случится) можно ввести меру наказания форума за абсурдную жалобу игрока на персонал, поданную ради извлечения выгоды. Альтернатива: Можно добавить возможность проверенным модераторам разбанивать игрока до закрытия жалобы на персонал (если очевидна ошибка, а модератор не идет на контакт). Альтернатива 2: сделать ~3 независимых модератора, которые получат возможность писать в жалобах на персонал согласны они с вердиктом или нет, тогда Гл. Администрация сможет опираться на их мнение, вынося вердикт. Обе альтернативы можно объединить. 4) Не выдавать преды Хелперам/Модераторам за то, что они не выдали мут на серверах, где играет 16+ человек. Иногда на таких серверах в чате слишком много сообщений, и за всеми сложно уследить. А про такие режимы как Prison или Annihilation вообще приходится забыть. 5) Банить за "сын/дочь неодушевленного предмета" как за оскорбление родственников. Если взять, к примеру, "сын табуретки", значит игрок называет одного из родителей табуреткой. На табуретках сидят, у них нет мозга, они не живые, и ребенок у табуретки будет явно не человеком. А даже одну позитивную трактовку этой фразы придумать сложно. Тогда почему это не наказуемо? 6) Банить за любых животных в сторону родственников. Если для человека может быть не обидно, когда его называют, например, выдрой, то "сын выдры", как и любое другое животное в адрес матери звучит оскорбительно. 7) Добавить в правило, по которому банят за багоюз от 6-ти секунд неподвижного зависания, исключение: Правило не будет работать в том случае, если игрок падает в бездну. Много статистов используют неточность этого правила и зависают несколько раз подряд по 3-4 секунды, таким образом не засчитывая килл сопернику и не засчитывая поражение в свою статистику. И "лагать" у них начинает как раз в те моменты, когда им нужно оттянуть свою смерть от бездны. Пример 8) Банить за неудачный багоюз. Исключение: багоюз в любых лобби и зависание после телепортации. Сейчас в некоторых случаях модераторы не банят игроков, использующих вайм-телепорт потому, что считают это бесполезным. Игрок, который использует подобную манипуляцию может преследовать другие цели, которые модератор может просто не учесть. Например, скрыться от другого игрока, или подбежать куда-либо, не получая урон во время бега. Откровенно говоря, мы все понимаем, когда у человека действительно залагал инет, а когда багоюз был намеренный. Так пусть модераторы пользуются своей головой по назначению и сами принимают решение, забанить или нет. 9) Не банить за апгрейд вещей на присоне за вимеры. На вайме есть /vauc и все сделки можно проводить через него, поэтому нет ничего плохого в том чтобы продавать улучшения предметов за вимеры, это не противоречит правилам.
  23. Проект портит немного иная проблема. Любой человек хочет мыслить самостоятельно, проявлять хорошие индивидуальные качества и креативность, о которых модераторы писали в своих заявках. А на вайме из них делают рабов, подобных белым людям из Алисизации САО (если смотрел), которые должны сидеть, смотреть в монитор и монотонно исполнять написанное в правилах Их лишают возможности посмотреть на проблему с другой стороны и подумать, действительно ли стоит наказывать этого игрока. И их не смущает подобное отношение к себе, а это доказывает что всё, что им нравится - власть над простыми игроками. Игрокам же приходится писать жалобы в попытках достучаться до Okssi, чтобы она заметила всё происходящее и внесла две малейшие правки в правила - 1) Запретить использование неточностей в правилах ради собственной выгоды 2) Позволить модераторам наказывать нарушителей руководствуясь здравым смыслом, опираясь на правила. В таком случае не будет ни одного байта, ни одной провокации, потому что за них будут банить только самого провокатора. Обходов не будет. Всё будет прекрасно. Но администрация боится этого, ибо модераторы могут начать извлекать из этого выгоду, и придётся набирать лишь персонал, который реально любит этот проект..)
  24. Dlqcd

    фулляра полная

    От своего лица рассинхрон не так работает, держи себя в руках, ведёшь себя как истеричка :)
×
×
  • Создать...