у тебя оба игрока двигаются с рывками именно в момент скакания пинга, а в середине он как раз таки был стабилен
В этом моменте я конечно ошибся в процентном соотношении, я понимаю что на тебе замедление первого уровня, но я не вижу у тебя скорости 2, такое ощущение по бегу, что у тебя скорость 1, уж слишком ты медленно бежишь для второй скорости, итого 100%+20%-15%=105% скорости бега, с такой скоростью тяжело сравнивать вообще что-либо, когда у противника скорость 2-3 в зависимости от сета (берем чистую теорию так как никаких доказательств, на которые мы можем опираться у нас нет), к тому же тебя дольше стопит урон от огня. Твоя скорость здесь имеет роль, дабы было хоть с чем сравнивать, так как на реке он пробежал быстрее тебя, но насколько сильно быстрее понять из-за твоей скорости сложно
Ты мне приводишь сотню косвенных аргументов по типу "у него не может быть такой скорости", "такого сета на призоне нет", "артефакты слишком дорогие и шанс на них очень маленький, как ты представляешь создать такой сет", которые выглядят очень неуместно в рассмотрении жалобы, но ты их почему-то считаешь 100% доказательствами на наличие спидхака. Это буквально выглядит так, что если бы игрок написал, что играет с читами, то ты бы считал это 100% аргументом наличия читов
Ты буквально повернул взгляд на него 2 раза по 1-2 секунде, как по такому промежутку и такому расстоянию можно что-либо адекватно сравнивать? Касательно стрейфа - я не вижу в нем ничего такого, для такой скорости это норма.
А как ты себе представляешь кинуть в него удочку и застопить, когда его скорость значительно быстрее твоей?
Впервые вижу, чтобы кто-то определял спидхак по ПОЗИЦИИ ПЛАЩА
Сам по себе рек спорный и в таких моментах, где нет нормальных/убедительных доказательств чита мы закрываем жалобу в пользу игроков, чтобы кто-нибудь не получил бан просто так