Отвечу прямо и без лишней вежливой мишуры. Формальные заявления о «чистом клиенте», «обычном опыте» и «готовности к проверке» сами по себе не являются ни доказательством, ни аргументом, потому что их может произнести абсолютно любой игрок — в том числе и тот, кто сознательно использует вспомогательные механики и при этом рассчитывает на эффект доверия.
Ты подробно описываешь, чего у тебя нет: ускорений, полётов, автоповоротов, идеального аима и так далее. Но обвинение изначально касается совсем другого — а именно отсутствия отбрасывания и некорректной регистрации урона в ряде PvP-ситуаций. Эти вещи как раз и являются наиболее «скользкой» зоной, потому что они могут выглядеть внешне правдоподобно и не бросаться в глаза так же очевидно, как blatant-читы.
Аргумент про «ошибки в PvP» тоже слабый. Ошибки в позиционировании или таймингах никак не отменяют того факта, что базовая механика урона и отдачи у тебя в ряде моментов ведёт себя нетипично. Более того, проигрыш боя не является доказательством отсутствия читов — это логическая ошибка. Использование вспомогательных средств не гарантирует победу, особенно если игрок принимает неверные решения или переоценивает свои возможности.
Что касается добычи ресурсов и копания — это вообще не относится к предмету обсуждения и выглядит как попытка сместить фокус. Никто не утверждал, что ты используешь X-Ray или автокопание. Речь идёт строго о PvP-механике, и именно там наблюдаются расхождения с нормальным поведением клиента.
Готовность к проверке — это, безусловно, правильная позиция, но она имеет смысл только в случае реальной, а не декларативной проверки: с фиксацией клиента, условий, версий и повторяемых ситуаций. До этого момента твой ответ остаётся набором общих утверждений без фактического опровержения конкретных эпизодов, на которые было указано.
Поэтому на данный момент ситуация выглядит так: есть зафиксированные моменты с аномальным поведением, есть ссылки на таймкоды и есть ответ, состоящий в основном из общих фраз. Этого недостаточно, чтобы считать вопрос закрытым.
