cry

что было

Неверно закрыта нужно было банить за чит

Kydze https://forum.vimeworld.com/profile/255607-kydze/ Jenya Не забанил за фулловый чит i_am_dosh1k когда на видео более 5 моментов Жалоба Вердикт 04.01.2026 / forum

lureally jenya edinstvennaya duels_2 30.12.2025 / ban 04.01.2026 https://forum.vimeworld.com/topic/1379868-a/

hi

кто?че несешь

хд)

Есть тут доля правды

Жестко

не помню чтобы моих тиммейтов банили на eggwars ....

? впервые слышу

Попрошу также заметить что игрока уже банили за читы по этой жалобе : https://forum.vimeworld.com/topic/899496-передаю-привет-его-подруге-stylesheet/?tab=comments#comment-5023969

Ага верю

Отвечу прямо и без лишней вежливой мишуры. Формальные заявления о «чистом клиенте», «обычном опыте» и «готовности к проверке» сами по себе не являются ни доказательством, ни аргументом, потому что их может произнести абсолютно любой игрок — в том числе и тот, кто сознательно использует вспомогательные механики и при этом рассчитывает на эффект доверия. Ты подробно описываешь, чего у тебя нет: ускорений, полётов, автоповоротов, идеального аима и так далее. Но обвинение изначально касается совсем другого — а именно отсутствия отбрасывания и некорректной регистрации урона в ряде PvP-ситуаций. Эти вещи как раз и являются наиболее «скользкой» зоной, потому что они могут выглядеть внешне правдоподобно и не бросаться в глаза так же очевидно, как blatant-читы. Аргумент про «ошибки в PvP» тоже слабый. Ошибки в позиционировании или таймингах никак не отменяют того факта, что базовая механика урона и отдачи у тебя в ряде моментов ведёт себя нетипично. Более того, проигрыш боя не является доказательством отсутствия читов — это логическая ошибка. Использование вспомогательных средств не гарантирует победу, особенно если игрок принимает неверные решения или переоценивает свои возможности. Что касается добычи ресурсов и копания — это вообще не относится к предмету обсуждения и выглядит как попытка сместить фокус. Никто не утверждал, что ты используешь X-Ray или автокопание. Речь идёт строго о PvP-механике, и именно там наблюдаются расхождения с нормальным поведением клиента. Готовность к проверке — это, безусловно, правильная позиция, но она имеет смысл только в случае реальной, а не декларативной проверки: с фиксацией клиента, условий, версий и повторяемых ситуаций. До этого момента твой ответ остаётся набором общих утверждений без фактического опровержения конкретных эпизодов, на которые было указано. Поэтому на данный момент ситуация выглядит так: есть зафиксированные моменты с аномальным поведением, есть ссылки на таймкоды и есть ответ, состоящий в основном из общих фраз. Этого недостаточно, чтобы считать вопрос закрытым.

handemark https://forum.vimeworld.com/profile/300185-handemark/ Мой ник zfi, но а так, попросил друг Jenya и я не мог отказать Анализируя зафиксированное игровое поведение, можно с достаточно обоснованной уверенностью прийти к выводу, что данный хелпер, вероятнее всего, использует запрещённые сторонние инструменты, включая функционал, полностью или частично нивелирующий эффект отбрасывания при получении урона. Кроме того, на основании неоднократно повторяющихся игровых ситуаций складывается устойчивое впечатление, что им периодически задействуется уязвимость, известная как blockhit, вследствие чего входящий урон либо не проходит вовсе, либо регистрируется некорректно. Отдельного внимания заслуживает и возможное использование так называемого reach looper’а, что может объяснять аномальную дистанцию взаимодействия в PvP-столкновениях, выходящую за рамки стандартной механики и не укладывающуюся в пределы обычного игрового опыта. Видео нарушения - https://youtu.be/uJUzVzURkMY Было все 03.01.2026 в игре, а точнее на сервере duels_2 Точные таймкоды указывать не считаю необходимым, поскольку эффект нулевого кб наблюдается на протяжении всего видеоматериала без исключений; тем не менее отдельно можно обратить внимание на эпизод, начинающийся примерно с отметки 2:50, где хелпер демонстративно избегает сближения со стеной, у которой находился я, что выглядит как осознанная попытка не допустить ситуации, в которой используемый функционал стал бы очевидным и не подлежал бы двусмысленному толкованию. Также прошу принять во внимание, что в отношении данного игрока уже применялись санкции по жалобе другого пользователя, что в совокупности с текущими наблюдениями практически исключает случайность происходящего и указывает на систематическое использование запрещённых модификаций. Вот жалоба https://forum.vimeworld.com/topic/899496-передаю-привет-его-подруге-stylesheet/?tab=comments#comment-5023969 Прошу также принять во внимание, что даже при наличии запрещённых модификаций данный хелпер умудрился проиграть по общему счёту, что выглядит откровенно абсурдно, поскольку подобный функционал по своей природе должен обеспечивать стабильное преимущество и исключать поражения; в связи с этим считаю уместным либо научить его побеждать с читами без единого проигрыша, либо, что было бы куда разумнее, окончательно отучить от их использования.

111111111

тут и правдо нет читов, видно как он отживает W или же наживает s+стрейфы

админы может незн

нет чита

запомню

Ахаха, можешь общаться в своей привычной манере как на всех форумниках до этого тебе все равно должность не светит

нормально он /me на ходу написал братан)) я не буду даже читать этот бред от челов которые когда баг блокхита существовал не родились еще

Багнуть на ровном месте без хита или не сломав блок нереально а он это сделал на 1 видео

тем что каждый бы уже багал