_TEHb_

тудааа!

qbxw _TEHb_ 03.02.2022 https://imgur.com/a/aumELFU

А как ты собственно поймешь, что является обходом, а что - нет? Взять в пример тот же самый BW и 4-ый пукнт, без учета самого река катки, а с "событиями" на VT. Ведь за доква с VT обнуляли, и будут обнулять.

oh, sorry, я просто слово с другим перепутал, извиняюсь)

А в последнем реке мссметанка мут получил от стеифа? Так как мне за 1-ое слово дали мут на недельку на форуме)

А причем тут то, что ты не увидел наказание? Ты же знал, что оно будет, и отрицать это сейчас с твоей стороны очень глупо.

Знать то, что в пати у тебя есть модератор, который вместе с тобой и другими был в катке, вот кста она -> *тык, и видел это нарушение. И ты еще утверждаешь то, что стеиф бы не выдал мут? Апхфпхпфх, так если бы с другой тимы кто-то это заметил, то на него бы жб накатали, и дали бы пред. Та и вы были в дс, мог спросить, или на крайний варик спросить у него в пате чате, был ли мут, если вы не были тогда в дс.

А где там в этом правиле (4-ом пункте) есть уточнение о том, что именно фарма киллов? И да, если на меня подадут жалобу с доквами, которые были взяты с ВаймТопа, где показывается то, кто кого убил и скок хп осталось и прочее. При этом, река с самой игры не будет, будет ток скрин с ВТ, а вот тут уже становится страшно, когда ты умеешь стрелять с лука (я сейчас говорю не за себя, так как в BW стрелять я вообще не умею, и не только в BW) и можешь получить обнуление за то, что просто держал 1-2 команды в хорошем закупе без потерь сердец. А ну и еще, там есть такое словосочетание "15 киллов подряд одного и того же игрока", то есть, если я буду убивать ОДНОГО чела, к примеру, 10 раз, потом поубиваю пару других челов, ну к примеру, 3 других рандома, и снова начну убивать того, это пойдет в этот "счетчик" 15 киллов подряд одного и того же игрока?

Прошло два-полтора года, большинство ушли с проекта, а некоторые просто забыли жалобы свои, что подавали в тот раздел, я тоже летом кидал пару жб, ну уже забыл, на кого и с какой причиной. Я привел пример, где 8 победных игр подряд, лично для меня, и для большинства людей - это буст. Ведь катки по 2-3 сек. Это уже говорит о том, что стату бустили. Новые правила? Апхпфхфпх, когда там пишут про то, что за 15 килов одного и того же игрока должен быть бан? А как ты на SW и DUELS убьешь одного и того же игрока 15 раз подряд?)) Или к примеру вводить ограничение на ХП при убийстве, в таких режимах, где есть оружие дальнего боя и хилки. Во прикол, это же справедливость. И да, если я и как-то сейчас критикую данные, новые правила, то я предлагаю иные варианты решения этой проблемы, вот тема -> *Тык. Можешь ознакомиться.

Мда.. Думать о том, что люди, которые подавали жалобы в 2020 или 2021 году (до октября) еще как-то могут тут играть, или следить за форумом, что там внесли новые правила, по которым сейчас выдается баны, и переделать свою жб. А толк? Максимум это можно сделать на 1 человека (переделав жб), а другие останутся безнаказанными, ведь если на них подать жб, то вердикт будет "Доказательства устарели". Я не страдаю склерозом, можешь не напоминать.

Афахафхфах, фанат, сиди и терпи дальше, с зубной щеткой во рту. Ес че, Анастасия сама дала ответ, касаемо больше 3 ников в первом пункте. И то, это 1 ответ из 4 вопросов. Причем тут LexaNT? Мб при том, что когда он начал закрывать жалобы после SmaIk'a, и люди, которые как-то подавали в этот раздел жалобы, смотрели/упирались на ту форму (назову это так, под "формой" я подразумеваю то, что к примеру банились люди за буст, от 3 и более игр, +обнуление было челов с призона, где есть явный ньюкер, ну почему то нет бана в конце река и самой жб на форуме за читы, и это только малость). Ну тут понятно почему ты молчишь, тебе ведь зубная щетка во рту мешает. А если выражаться в другом контексте, то ты тут в жизни не аргументируешь того, почему он закрывает жалобы таким способом, что большинство игроков остаются безнаказанными. И про "перезалить жб" можешь мне тут не втирать, уже сколько времени прошло, если кто-то и перезальет жб по новым правилам, то вердикт будет такой "Доказательства устарели".

Блинский блин, а я выше прям не заметил этого. Вот только она ему сказала так закрывать, где ников больше чем 3. А на счет других аспектов - она ничего не говорила))

Не знаю зачем и почему, ну просто оставлю это здесь.

Хорошо, допустим, суть на счет этого я понял. Ну это не отменяет того факта, что можно было проверять те жалобы, где все грамотно и четко расписано (такие я указал). Я понимаю, это тяжкий и слегка муторный процесс, ну "отлынивать" от этого тоже такое себе, ведь я думаю Arterial понимал, на какую должность и в какой раздел его поставили, конечно это не легко, сложно, ну можно было тогда оставлять те "Глобальные" жалобы, где под +15 ников открытыми, и не трогать тех людей, которые фигурируют там, и в других жалобах (за одно и тоже нарушение). А по поводу того, что он закрывает жалобы, где 3, 5 и 8 побед подряд у челов, у меня вопросы. Ведь раньше за такое LexaNT обнулял (от 3 победных игр и выше). Arterial'у и 8-ми победных побед мало. Вопрос на счет ньюкерщиков, которые явно копают с ним, так и еще летают, вопрос остается так же открыт. Почему он не может закрыть жалобу с пометкой меры приняты, как это делал LexaNT (ему было достаточно наличие ньюкера, ну и флая, если повезет). У Arterial'a жалобы такие ще, ток и еще флай явно палится, что доказывает наличие чита. Кстати, Анастасия, буду очень признателен, если вы обратите свое внимание, и слегка подкорректируете новые правила в разделе "Буст и мультиаккаунты". Особенно 4-ый пункт, ведь у игроков на SW и DUELS всего одна жизнь, ну там эти режими есть.. Ну и вводить запрет на ограничение потерь сердец при убийстве там, где есть оружие дальнего боя (я про лук на BW) и хилки 2 лвл (за частую юзают их). Подробнее про это я писал в этой теме -> *Тык.

Как я (или не я), к примеру, пересоздам старые жалобы, где они были залиты в феврале 2021 и до октября 2021 года? Так ало, Arterial сам пишет данную фразу.

7-ой пункт чекай.

Я знаю, что преда ему не будет, я добиваюсь малость другого.. Ответ от Анастасии.

Данная тема создана с целью получить ответ от Гл. Администрации (Okssi) -> Правильно ли закрыты все те жалобы, что я предоставил в 5-ом пункте, которые закрывал Arterial?. Это связано с тем, что у меня, и у пару людей (никнеймы раскрывать не буду) появились вопросы, касательно вердиктов нового “модератора” в разделе “Буст и мультиаккаунты”. И ладно бы, один или два неверных вердикта, касающихся того, что нарушители не получат свой заслуженный бан, ну нет. Я нашел несколько “несостыковок” и “странностей” (будем звать это так), которые вызывают у меня вопрос, и не один. На счет того, что мне не понравится, я объясню очень подробно и наглядно в пункте 5. 1. Arterial 2. https://forum.vimeworld.ru/profile/77-arterial/ 3. _TEHb_ 4. Будет сложно описать одной фразой то, что что конкретно он сделал не так. Я буду опираться на старые вердикты Гл. Модератора (LexaNT), и приводить доводы, где конкретно нашел отличия в вердиктах его, и нового модератора. По этому я разбил это на “подпункты”, выглядят они следующим образом: 4.1 Приписывает вердикты новых правил, к старым жалобам, залитых ДО этих правил; 4.2 Выдумывания какого-то правила, касающегося на счет ников в 1-ом пункте; 4.3 Закрывает старые жалобы, залитые ДО новых правил с пометкой “Недостаточно доказательств”, хотя за 3 и более победных игр подряд прошлый Гл. Модератор (LexaNT) выдавал наказания. 4.4 Не выдал бан бустерерам, которые копали (а на первом реке так вообще чел подлетел) себе блоки ньюкером, опираясь на то, что в жалобе нет ссылки на жалобу или момента, где игрок получил бан. Хотя, LexaNT в похожей жалобе выдал наказание, при учете того, что не было так же жалобы на форуме, или момента (в конце видоса), где человек получил бан. Все док-ва пунктом ниже. 5. 5.1 Новые правила в разделе "Буст и мультиаккаунты" были написаны 23 января. Ну жалобы, которые были написаны до 23 января, рассчитывались на то, что нарушители получат свой бан. К примеру, жалобы, где есть буст игр от 3 и более победных игр, жалобы, где явно прослеживаются читы (флай и ньюкер), жалобы, где написали в 1-ом пункте больше 3 ников, которым бустили стату. Ну вердикты (особенно в то, что в 1-ом пункте не должно быть больше 3 ников) нового модератора Arterial'a, которого приняли на пост в раздел "Буст и мультиаккауты" вызывают невольный вопрос "Почему LexaNT выдавал баны нарушителям, которые явно бустили себе стату, а для Arterial'a некоторых докв мало, что и служит "Неверным вердиктом" в пару жалобах (лично мое мнение)". Пример жалоб: 1, 2, 3. Ниже будет слегка больше предоставленных жалоб, по этому поводу. Вердикты Arterial'a. 5.2 Жалобы: 1, 2, 3, 4, где ников в 1-ом куда больше, чем 3 ника. Ну при этому вердикты LexaNT были такими. Ведикты LexaNT (из первых двух жалоб). Жалоба, где ников больше чем 3. Ну Arterial пишет такую фразу "По новым правилам в первом пункте не должно быть больше 1 никнейма. Исключение - жалобы, которые были сделаны до новых правил (в них может быть 3 никнейма).". При учете того, что в 5-ом пункте (где есть доква игр) все очень и ОЧЕЕНЬ круто, четко, понятно расписано, и ты явно не запутаешься, кто кого бустил, и кто кому бустил. Вот кстати такая же жалоба, где в 5-ом пункте все четко написано, а в 1-ом пункте ников 6, это в 2 раза меньше, чем в этой жалобе, ну он решил, что для него это займет много времени проверить. Где он нашел вообще правило того, что в 1-ом пункте не должно быть больше 3 ников? Я лично его не нашел. И если он упирается на новые правила, то эти жалобы были залиты ДО этих новых правил. Вердикт Arterial'a. UPD: Только что наткнулся на эту жалобу, где ников в первом пункте больше 3 (4 ника), ну тут он ее закрыл с пометкой "Меры приняты". Тогда почему такую же жалобу, где так же 4 ника, отклонил? 0_о Вот пример жалоб: 1, 2, где никнеймов 5 (на 1 больше, офигеть), ну для Arterial'a это слишком сложно ведь, легче написать что-то про 3 никнейма, при этом закрыть жб, где ников 4 оказалось. Вердикт Arterial'a 5.3 Жалоба, где предоставлено 3 победных матча (буст с читером), за что игроки в 1-ом пункте получили обнуление. К тому же, в 1-ом пункте куда больше троих ников, ну LexaNT не возникал на счет этого, и не писал то, что пишет сейчас Arterial (касаемо того, что в 1-ом пункте не должно быть больше 3 ников), откуда он взял это правило вообще? Вердикт LexaNT. Жалоба, где в 1-ом пункте больше 3-их ников, и предоставленных 8 победных игр. Тут LexaNT выдал наказание, а вот Arterial (описано ниже), считает что 8 игр на какой-либо игре, так и еще победных подряд (в его случае) и за короткий промежуток времени, это является "Недостаточно доказательств". Вердикт LexaNT. Жалоба, где сыграно 3 победных подряд игры. А тут жалоба, где сыграно уже 5 игр, ну Arterial'y все равно этого недостаточно. А тут еще все лучше, целых 8 победных игр подряд, видно что явный буст, ну и этого нашему новому Arterial'y мало. Вердикт Arterial'a на жалобы: Возникает вопрос, почему Arterial приписывает ньюансы новых правил, которые появились недавно () к старым жалобам, которые были залиты ДО этих правил. 5.4 Жалоба, где LexaNT выдал наказания бустеру (ньюкерщику), без самой жалобы, прикрепленную в самой жб на него (ньюкерщика), где он получил бан, или моментом, где в конце его забанили. Вердикт LexaNT. Жалобы: 1, 2, 3, где Arterial не забанил игроков, за использования читов, которые явно прослеживаются на реках в виде докв, опираясь на то, что нет прикрепленной жалобы, где игрок получил бан за читы, или в конце ролика читер получил бан. Вердикт Arterial'a (один на все три жалобы). 6. Даты нарушения (писал их жалоб, которые предоставлял в 5-ом пункте). Forum / 25.01.2022; 27.01.2022; 29.01.2022; 31.01.2022; 7. Еще раз повторюсь, я ничего против не имею на счет нового модератора, ну на счет его вердиктов у меня большие сомнения. Я прошу лишь ответа от Анастасии, правильно ли он вообще закрыл все те жалобы, которые я написал в 5-ом пукнте. Если же нет (я про его вердикты), то можете ли вы, Анастасия, с ним поговорить на этот счет?

Ты уже на блоке 4-7 упадешь, так как ограничение в кпс дальше тебе не поможет так строится. Если ты говоришь, что можешь, то предоставь доква в виде река. Та и зная сейчас то, что это вайм, то тебе придется рекать каждое свое движение, чтобы в случае чего оспорить бан.

Большинству будет интересно понять, в чем суть данной темы, и почему я решил ее написать в категорию Сервер Minigemes, раздел “Идеи и предложения”. Начиная отвечать на возможно поставленный вопрос, почему именно эта тема находится в разделе “Идеи и предложения”, отвечу. Так как суть всей этой темы касается новых правил, которые появились в разделе “Буст и мультиаккаунт”, эта “идея” несёт в себе смысл предложить внести коррективы на данные правила, которые касаются сервера MineGames. И так, начнем. Прочитав новые правила, меня (а возможно и не только меня) смутила пара пунктов . Я буду писать сам пункт, то, что мне в нем не понравилось, и то, что я предлагаю сделать, чтобы доработать/улучшить данный пункт. Ну обо всем подробно ниже. Пункт 1 "10 победных игр подряд с читером за короткий промежуток времени. Мини Игры, на которые распространяется данное требование: SkyWars, BedWars, ClashPoint, HungerGames, Duels, Arcades". Какой вопрос может возникнуть тут? Скорее: “А в чем прикол выдавать бан за бусты тем, кто играл с читером в команде, ну при этом победил не 10 игр подряд, а больше 5, ну и не все 10?” Думаю, многие согласятся с тем, что тима, у которой есть читер в команде, будут придерживаться двух принципов: 1) Сыграть больше 5–7 игры с читером в тиме, но не доходить до планки в 10 игр. 2) После каждой серии побед (из 4–7 игр) читер может заходить с нового аккаунта, и тогда уже, как я подразумеваю (надеюсь на то, что я малость не так понял суть этого пункта), засчитываться серия из прошлых игр не будет, так как будет вовсе другой человек, который бустит статистику (“другой” в плане игрового никнейма). Да и фраза “за короткий промежуток времени” не несет в себе особо полного смысла. Так как это скорее применимо в картах формата 4х2; 5x2; 6x2. В других же случаях, где есть 4 команды, игры могут идти явно не по 10 минут, даже если против вас играет читер, ну при этом ты играешь с тимой, которая способна хорошо дефать бедку, которая особенно может находится в закрытых помещениях (домиках, башнях, пещерах). Что я предлагаю? Если тима, которая сыграла не меньше 5 игр с читером, и победила все 5 игр, и на их тиммейта, который использовал читы, подали жалобу, которые закрыли с положительным вердиктом (забанили за читы), то в таком случае стоит писать жалобу, по которой обнулят тех, кто бустился при помощью читера в своей команде. Иле же сделать так, что если на игру тимы с читером есть 3 река их игр, и жалоба на форуме, по которой забанили читера, то в таком случае тоже можно писать жалобу на буст, которую закроют с положительным вердиктом. Пункт 2 "10 побед подряд за короткий промежуток времени с бустером/афкашником/ботом на BlockParty или MurderMystery" Тут ситуация похожая, как было описано выше. А именно – те, кто бустят себе статистику на данных режимах, могут, к примеру, побеждать 5–9 игр, за тем сливаться в 10–ой игре, и потом по такой же схеме дальше бустить стату. И к чему это приведет? Скорее к тому, что тот, кто не хочет получить бан за буст, будут юзать схему, которую я описал выше. В таком случае бустов в большой степени не убавиться на данных режимах, а вот жалоб на них на форуме, так точно поубавиться. Что я предлагаю? Сократить кол–во игр с 10–ти до 5–ти, или же вовсе до старой схемы: “Если у победившего [беру в пример буст на Block Party] есть 3 и больше побед, за короткий промежуток времени, с одними и теми же людьми”, то будет выдаваться бан за буст тому, кто бустит победы. Пункт 4 "15 киллов подряд в одной игре одного и того же игрока без потерь сердец/хп для себя. Мини Игры, на которые распространяется данное требование: SkyWars, BedWars, ClashPoint, Duels, Arcades, KitPVP, Annihilation". Думаю это самый тревожный, смешной, и слегка сложный в своем понимании сути пункт для большинства игроков. Дело в том, что тут сразу в одном пункте есть два очень абсурдных и вводящих в недоумение момента. Предлагаю начать менее с очевидного. 1) “15 киллов подряд в одной игре одного и того же игрока без потерь сердец/хп для себя. Мини Игры, на которые распространяется данное требование: SkyWars, BedWars, ClashPoint, Duels, Arcades, KitPVP, Annihilation”. Вопрос в следующем… Как можно убить одного и того же игрока, в одной и той же игре (под словом “игра” я подразумеваю именно игра, где есть кол–во игроков, и есть 1 победитель, а не один и тот же режим) на SW или Duels? Ведь на SW, как и на Duels у тебя есть только ОДНА ЖИЗНЬ, и фраза “15 киллов подряд в одной игре одного и того же игрока” звучит ну ОЧЕЕЕНЬ странно. Если под словосочетанием “в одной игре” подразумевается то, что к примеру, человек будет таргетить каждый раз 1 и тоге же игрока, к примеру, на SW, то в таком случае это будет засчитываться в счетчик 15 киллов, который нужен для обнуления статы? Ну очень странно и непонятно.. 2) “15 киллов подряд в одной игре одного и того же игрока без потерь сердец/хп для себя. Мини Игры, на которые распространяется данное требование: SkyWars, BedWars, ClashPoint, Duels, Arcades, KitPVP, Annihilation”. Если же люди, у которых есть тима на BW, в которой есть очень хороший лучник, будут держать мид, с помощью как раз таки того, что он будет скидывать большинство игроков, БЕЗ ПОТЕРИ СЕРДЕЦ, а потом за то, что он надел 15 киллов, обнулят что его, что его тиму. Согласитесь, кто играет в BW, поймет меня, особенно когда играешь формат 2х4, остались вы против другой тимы, и у вас лук. Очень странно вводить уточнение про мин. потерю хп на режимах с возможностью регенерации здоровья. Берём в пример всё тот же BedWars: вполне возможна (и даже нередка) ситуация, когда ты остаёшься с противником 1x1 (в независимости от формата) и мид всегда принадлежит одному из двух игроков на карте, что упрощает покупку кучи хилок/золотых яблок/регенок да и просто топовой брони. И тогда эта “Минимальная потеря хп” не имеет за собой какого-либо смысла. Кстати, пока писал этот текст, задался вопрос.. Если, к примеру, на BW читер будет убивать одного и того же человека не подряд, а заменять килл одного игрока, другим, это считается за то, что обнуления не будет, по причине того, что не было совершено 15 киллов подряд. Во мем будет. Что я предлагаю? В корне переделать данный пункт, изменить его формулировку, с учетами особенностью реживом, и их механик. Пункт 6 "10 подряд ливов на MurderMystery" Так же может юзаться 1–ая схема, из 1–го пункта. Что собственно не сократит нарушителей, а вот жалобы на них, как раз таки – наоборот. Зачем в пункте №4 “15 киллов подряд в одной игре одного и того же игрока без потерь сердец/хп для себя” уточнять что при убийстве хп не должен тратить игрок, который убивает если это и так очевидно?! Зато в пункте №6 мы можем обойтись без этого уточнения, хотя оно здесь более чем уместно. “Любых ливов?”, “Моих ливов?”, “Ливов мардера?”, “Ливов когда я мардер/детектив/невинный?” – эти вопросы остаются открытыми. Конечно не совсем понятно, как ливы одного невинного игрока связаны с бустом (учитывая, что этот игрок составляет всего 6% от общего количества участников игры). Но даже если опираться на имеющиеся условия, то часто встречаются игроки, которые любят играть за мардера и когда они не получают эту роль – выходят в надежде, что в следующей игре им повезет. Ничего против таких игроков не имею, но они теперь попадают под обнуление… И стоит ли ещё раз говорить о том, что это условие точно также легко обходится с помощью 9 ливов… Что я предлагаю? Уменьшить количество ливов максимум до 5. И дописать конкретно то, от кого (от мардера, или от самого обычного игрока/ов) зависит то, что это будет считаться за лив из игры.

AwatarUA ; vladoro288288 _TEHb_ 29.01.2022 https://imgur.com/a/dMWQHKH

4eknutuy_777 ; MihailGrom228 _TEHb_ 22.01.2022 https://imgur.com/a/Etrq69t

ENOTbl_V_CMETANE ; Stalk_47 ; _RemwisGamer_ _TEHb_ 22.01.2022 https://imgur.com/a/kvVdNZE

Cкорее новый men на модере, который начал отвечать за этот раздел по "бустам". Напишет эту фразу:

Ratya_X _TEHb_ 30.12.2021 https://www.youtube.com/watch?v=sFF0yAB1cl0 Моменты: 0:12 - 0:22; 0:26 - 0:32; 1:02 - 1:08