
Wlood
Активный игрок-
Публикаций
198 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Wlood
-
Ух, кто-то ещё не ушел, хотя говорил об этом.
-
А, ты ещё здесь? А то вроде уходить собрался.
-
Давай, пиздуй, лошок позорный.
-
Блятб, раньше не давали.
-
А ты разве мне какую-то мысль хотел донести, обмудок, чтобы сравнивать меня со стеной? Аргументы, факты, доводы? Что ты до меня донести то пытался? Или ты хочешь сказать, что я должен был съебаться по твоему первому залупосу? Сорян, но быдланские высеры ими не являются.Мало того, что в конструктив не можешь, что в рофл не можешь, так ещё и ты туповат слегка (нет) + оригинальностью не отличаешься.
-
Давно ли за лс наказывают?
-
Вот поэтому ты и овощ, потому что банального стеба понять не способен.Я же сказал - катись отсюда.
-
ой што делать 2 недели без форумнека блятб копец вот это фиаско
-
жаль, я это пропустил.а тут какие-то дебы, срачем назвать сложно.
-
Маленький примат брызгает слюной 18+ жесть смотреть до конца
Wlood ответил в теме пользователя SteelShell в Жалобы на пользователей форума
стил>банда лохов -
Ой, давай без "мог бы" и "если бы". Таким образом можно каждого виноватым выставить, типа "если бы настя вообще помалкивала, то всего этого и не было бы", "настя могла бы помягче об этом сказать, тогда бы стил так не завелся", "если бы настя не была тупой, этого всего не произошло бы". С чего ему вообще делать ей уступки? Он с ней в хороших отношениях? Нет. Вряд ли это подходящий момент для строения теорий, мол кто мог бы что-то сделать, что бы это изменило и т.д.Откуда он мог знать, что она подаст на него жб и высрет столько нелепой фигни? Маг, оракул, чародей? А, ну конечно, опять стил виноват, выложил начало переписки, обосновав свой резкий ответ. Самое ироничное, что настя выложила переписку не до конца, скрыв не желательный для неё фрагмент. Я б на его месте то же самое сделал.
-
Да завались уже, даун. Машет своими крыльями да говном бросается. Ещё и в рофл не может. Катись отсюда, овощ.
-
Ну так а после этого ты чёто высрала(я не могу назвать это доводами), после чего сказала "мне похер на твоё мнение", заметь. Конечно же мог промолчать, но ведь не каждый день я сталкиваюсь с такими тупыми людь... созданиями. Вот это да, пробуду без (какого там по счёту? 10? 11?) форумника целую неделю. Давай как-нибудь договоримся и ты не будешь это делать, ок? Ах да, я ж забыл, как делают умные люди. Я игнорирую твои доводы и мне похер на твоё мнение, именно поэтому я и пишу об этом.
-
Ну так раз тебе похер на моё мнение, то чё ты вообще вылупилось на меня, глупое животное? Можно сколько угодно высказывать своё мнение, но представь себе, многое из них бывает ошибочным или просто нелогичным. Игнорирование доводов против тебя - признак ума? Тогда удачи, безмозглая ебанина.
-
Жаль, что я не засёк время, за которое я написал этот текст. Тогда бы я смог хвастаться, за какое время сливается типичная шкурятина.
-
Это походу начальник защитной дивизии. Окей окей, только крыльями не маши.
-
Оу, первая защитная дивизия вступает в бой. >"На счёт того, оправдываюсь ли я, я предоставила вам все не для оправданий, а чтобы вы видели всю суть" >"Никто не обязан считаться с моим настроением и эмоциями, но и ты пойми, порыв ненависти из-за игры, да у кого его не было? Все могли бомбить в чате из-за неудавшихся игр. Это тоже самое, что и алкоголь, влияет так, что ты просто неуправляем." ТАК ЭТО И ЕСТЬ ОПРАВДАНИЕ. Даже если ты и сказала это для того, чтобы мы видели всю суть - зачем?(хотя в это слабо верится) Какая разница, почему и из-за чего ты это сделала? Чтобы сохранить свой образ, что ли? Или что? Так или иначе, это всё равно является дешёвым и жалким оправданием. Бомбёжка в чате из-за игры не идёт ни в какое сравнение с алкоголем. - "Сам то почитай его сообщения: "Я давно не ставил дизы, мне захотелось" ОФИГЕТЬ, А ЭТО ПО ТВОЕМУ ЧТО? ПРАВДА ЧТО ЛИ? Как человеку может тупо захотеться ставить дизы начать, кааак, то есть он просто сидел и захотел вот, приспичило ему, что нахер? Ему просто нечего сказать, вот он и оправдался нелепо сам. Я не понимаю почему вы на его стороне" Как же ты зациклена на цифрах под авой, это просто нечто. Его право - дизает за что хочет. Вот тебе прям важно, что какая-то цифра в твоём профиле изменилась на несколько значений? Да и что с того, что захотелось? Пусть ставит. - >"Пацан, я ни в чем его не обвиняю, где ты видишь обвинения мои в его адрес? ПОКАЖИ МНЕ. Я лишь константирую факты, привожу аргументы, а ему нечего даже и сказать толком." >"Свое вот это вот первое сообщение я написала в порыве гнева, в порыве плохого настроения, чисто фактически я никогда бы не накричала на человека, так как имею слишком добрый характер Ну а ты, Стил, ведь ответил мне, как Агро.. у тебя не было ничего такого. " Разве здесь ты не обвиняешь его в том, что он ответил тебе так? Звучало как упрёк, мол как он мог ответить тебе таким образом, ведь у него же НИЧЕГО НЕ БЫЛО. А констаНтировать факты можешь и дальше, такими темпами у тебя точно всё получится. Только чет результата маловато. - "Ах да, на счёт того, виновата ли я или нет, решать не мне, тут с одной стороны права я, с другой и он. Он первый все это начал. Док-ва, что поначалу я к нему относилась нормально и не имела никакого негативного отношения - это его заявка на Модератора, мой положительный отзыв" Да кого волнует, в каких вы отношениях раньше были? Сейчас речь идёт относительно этой темы. Давно ли дизлайки стали началом конфликта? Причиной - может быть. Но сейчас конфликт начала именно ты, начав быдлить на него в лс, а потом ещё побежала черкать на него жалобу за то, что ответил в таком же тоне, как ему и написали. Ну не ущербно ли это? - "А вот на счёт горе у него или нет, как ты и сказал обо мне: "Кого это волнует, бла, бла, твои проблемы, не наши". Точно такое же почему ты не скажешь здесь? Да правильно, потому что ты на его стороне, но надо же ведь иметь границы, имея свое собственное мнение, а не выгораживать. Тем более откуда я могу знать, что у него там произошло?" Ты чё, глупая? А ОН ОТКУДА МОЖЕТ ЗНАТЬ, ЧТО У ТЕБЯ ТАМ ПРОИЗОШЛО? Я ТЕБЕ ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ, ЧТО ТЫ ПЫТАЕШЬСЯ ОПРАВДАТЬСЯ ПУТЁМ ЖАЛКИХ ДОВОДОВ И ДЕШЁВЫХ ОТМАЗОК. ДАЖЕ СЕЙЧАС. Ведь в тот момент, когда ты писала о том, что у тебя же было горе, беда, а вот стил такой говнюк, ответил тебе грубо, ты не подумала, в какой ситуации находился он, и то, что происходило с тобой, могло происходить и с ним, а то и похуже. - "Цитирую: "Кому ты нахуй нужна, тупая манда?" С этим я могу и поспорить, я общаюсь со всеми нормально, поэтому тут ты не прав, ты лишь усугубляешь всю суть проблемы. НАХЕР ТАК ГОВОРИТЬ, НЕ ЗНАЯ НИЧЕГО?" Вот тут признаюсь, тут я был неправ. За твоей спиной хуева туча защитников и различного мусора. - "Где я хочу, там и сижу, я веду себя нормально в отличие от тебя. Можно просто все выяснить спокойно, а не оскорблять, но ты видимо только это и умеешь. " Ну да, я вижу, как ты себя нормально ведёшь. Пишешь людям с контекстом "Ты чё охуел мне ставить дизлайки, падла? Ставишь дизлайк - аргументируй, констаНтируй факты, хули. Нельзя просто так ставить дизлайки, долбаеб. Я сейчас со своими друзьями понижу тебе репу по самую жопу. А теперь убейся нахер и не выёбывайся". Лол, когда я вижу подобную ситуацию, мне не больно-то хочется спокойно выяснять и вообще адекватно вести дискуссию. - "Что хочу, то и делаю, если уж Стилу все можно, всех оскорблять, ко всем относится похабски, то почему бы и не ответить ему взаимностью, молодой человек? " А, то есть из-за этого ты и решила его проучить и написать ему в таком же стиле? О чём ты думала, когда создавала жалобу? На что ты рассчитывала тогда? На то, что он внезапно переменится в характере и начнёт интеллигентно беседовать? Да, мудрое решение, не поспоришь. - "И да, Миша не тупой, он высказал своё мнение, его мнение почти сравнивается с твоим, ты НЕ МОЖЕШЬ ЧИСТО ЛОГИЧЕСКИ БЫТЬ ВО ВСЕМ ПРАВ, в своём уйма большом сообщении ты тоже где-то не прав, все люди делают ошибки, да и срач разводить из-за этого не стоило просто. Повторюсь, я начала не первая. " Судя по его высказываниям, - да, он тупой. Ключевая фраза "почти сравнивается". Ну так если я не могу быть ЧИСТО ЛОГИЧЕСКИ во всём прав, так покажи мне, только констаНтируй факты и приводи аргументы, а не то, что я вижу выше. Повторюсь, именно здесь ты начала первая.
-
Да кого бля волнует в порыве чего и из-за чего ты высрала этот бред, это исключительно твои проблемы, а не наши. Если ты считаешь, что этим оправдываешь себя, то ты глубоко загла... ошибаешься. Мало того, что ты сама на него наехала и виновата во всём именно ты, так ещё и обвиняешь его, перекидывая всё на него. Ну какая же ты тупая. Откуда ты можешь знать, было у него что или нет? Может у него самого горе, тяжёлый период в жизни и т.п.? Почему ты считаешь, что подобное может случиться только у тебя? Он вправе отвечать так, как ему угодно. В данном случае я бы сделал то же самое. Когда к тебе в лс стучится какая-то тварь с примерным контекстом сообщений "поясни за дизлайки, иначе я со своими друзьями-бомжами задизаю тебя, а теперь УБЕЙСЯ НАХЕР и сиди спокойно", немудрено послать её далеко и надолго. Кто блять обязан считаться с твоим плохим настроением и эмоциями? Кому ты нахуй нужна, тупая манда? Сиди нахуй в своей конуре и не выёбывайся. И ты ещё после этого хочешь сказать, что ты не агро? Короче, увозите этого овоща. Ты чё, тупой? Она на него первая начала бочку гнать, вот и получила то, что хотела. А ты сначала в ситуации разберись, а потом уже влезай. P.s. Можете подавать на меня жалобу, разрешаю.
-
че пацаны киберспорт смазка для вступления в тиму обязательна?
-
Ты дюпер если что.Это так, для справки.
-
если что продавать арбузы нынче выгодно так что не трынди тебе вообще только бутылки собирать как бомжаре последней
-
вижу, как два кубодрочера мудосят друг друга под мусорный репчик - ставлю класс хорошее видео так-то