Killer_vip

Ну так-то рашат, я знаю людей, которые рашат Зачаровальщиком, но это было давно. А так модератор всё правильно сделал.

За, неплохо.

It's HGLB.

Я бы сказал, что Анархия, конституционная.

Гений блин, написал жалобу на гл.модератора, я бы поосторожней себя вёл.

И ты хочешь выдвинуть свою кандидатуру в модераторы, но как-то случайно увидишь в своей заявке слово "Отказ" от какой-то Окси, которую никто не знает.

Логи чата в студию.

Хочешь новый спавн? Иди сам его и построй, только так, чтобы он был годен, и был лучше того, который сейчас.

Идеальна.

Ты тоже чуть ошибся, http://imgur.com/GcmwKrZ - 2 ссылка, 1 ссылка - http://imgur.com/GcmwKrZ

Думаю, что все уже убедились, что насчёт голосования, а вот и флуд(полный скрин вы можете увидеть в начале самой жалобы, последний скрин(но вот для ленивых вот ссылка http://imgur.com/a/9G8Vn)),флуд от игрока Artyom888 http://imgur.com/GcmwKrZ . И где здесь подстава? Пропуск голосования - есть, пропуск флуда - есть, насчёт того игрока я всего лишь поинтересовался. Конечно извините меня те, кто хочет загнать мой аккаунт в бан, но на этот раз у вас ничего не получится.

Мне кажется, что модератор специально хотел таким образом подставить игрока, всячески пропускал флуд от него и пропустил скрытый мат. Потом голосование там и остаётся пропущенным. А на счёт игрока, который получил бан - я сразу сказал, что всего лишь поинтересовался, я не собирался подавать жалобу по этому поводу.

Вот мои логи Весь чат, который был в данном лобби на тот момент(модератор ливнул чуть позже после мута игрока). Так же могу предоставить скрины логов, по вашей просьбе.

Я знаю, что модератор выдал всего лишь 1 мут, только 1, а там на мут как минимум 2 игрока напрашиваются, потом насчёт того игрока я просто поинтересовался, но так и не понял по какой причине выдан мут, пусть модератор предоставит док-ва того, что он сделал всё правильно. И почему все забыли про пропуск голосования? И это не подстава.

1. Stov_bronx 2. Кулер_вуп 3. Пропуск голосования, флуда, и в дополнение - нельзя ли скинуть причину бана игрока, который забанен на скринах. 4. http://imgur.com/a/9G8Vn

Модератор имеет право просто закрыть жалобу, если в ней только 1 скриншот.

Это бесплатно, хотя больше бы он приносил пользы, если бы выполнял свои прямые обязанности модератора.

Да, честно Макаров был нормальным модератором, да ему было 12 лет вроде, да он после того как его сняли полностью он стал хуже. Но игрок 12 лет смог сделать то, что многим модератором не удаётся - заслужить уважение игроков, на тот момент никто и не мог предположить, что ему 12 лет. Он в свои 12 делал лучше ту работу, которую вы не можете делать в свои 16. Да, никто не идеален, но если бы у меня был выбор, то я бы голосовал за снятие некоторых циркачей вроде тебя и обновления 50% состава, который не годен в модераторы и возвращение Макарова на пост модератора, а не за то, чтобы оставить всё так как есть на сейчас, в данный момент. P.S.Гитлер - хороший и добрый человек.

Я один не понимаю смысл быть модератором?

Мда, думаю что многие никогда не ожидали от меня такой похвалы модераторам, но такое вряд ли когда-либо случится, ведь если бы модераторы и вправду хотели помогать серверу, то они бы вряд ли допускали появление жалоб на себя(жалоб, благодаря которым выдаются предупреждения), если бы игроки видели, что модератор старается, то и жалоб небыло, только от тех, кто хочет их подставить, и всё. А так жалоб и так много, и с каждым днём их кол-во увеличивается. Вот, например Вильян, хороший модератор, уже не знаю сколько он на данном посте, и жалоб очень мало, только от парочки людей, которых он банил за нарушения. Остальные жаль, что слетели с должности. Из модераторов, которые качественно выполняют свой долг осталось только двое - Вильян и Radaz. Думаю если бы появились ещё люди такой же ответственности и подготовки, то кол-во жалоб бы уменьшилось до минимума, а кол-во благодарных людей заметно увеличилось, но вряд ли такое когда-нибудь будет. Модератор забанил пару человек, и всё надо возносить его выше крыши? Многие люди испортились, после того как их сняли с должности, то это значит, что они начали портится именно тогда, когда получили модерку. Например Пвига, был нормальный чел, страдал фигнёй и т.д., вёл нормальный образ жизни, потом получил модерку и из-за неё с частью знакомых развёл срачь, с другими бросил общаться, обзавёлся новыми знакомыми(модераторы), поле снялия он остался с проблемами, накопились новые дела и т.д. Макаров вообще был не прекрасным модератором, но всё таки от него было больше толку, чем от некоторых модераторов. Потом был снят с модерки из-за возраста, то есть он, справлялся со своими обязанностями, лучше чем некоторые другие, в своём неподходящем возрасте, понимаете? Думаю, что пока что этого достаточно. Удачи.