уже снят 

 

Изменено 7 апреля 20224 г пользователем Kattegat

Все верно

ты кто 

.

Неверно закрыта

Изменено 14 марта 20224 г пользователем Racher_

Только что, Racher_ сказал:

Неверно закрыто

Верно все

Неверно закрыта 

Неверно закрыта

щас Shwedly напишет что фулл чит и неверно закрыта жалоба

Блин опоздал , зря ссать отходил 

Всо верно по тише

Та тебе кажется наверное что всё верно

Всо неверно по громче

начну с того, что это уже не первый случай, когда вы пытаетесь вывести на бан двух игроков, дабы обнулить им кирку под конец вайпа. это будет нужно для дальнейшего понимания ситуации. первый - nevevaeh (из этой жалобы), а второй - conako. 

сначала на conako залили жалобу с очевидной подставой, где путем подмены буковок в нике (на пустой аккаунт konaco дали шмотки) получился чудесный рек якобы чита. 

через 20 дней летит вторая. рек был залит на радикал, который сейчас не работает, увы. но уже спустя неделю летит третья жалоба по тому же самому реку, перезалитому на ютуб. тут уже видно важную для этой жалобы закономерность. ребята поймали игрока с высоким пингом (к слову тут ещё и nevevaeh есть, у которой уже тогда было 4 палки. можем сделать вывод, что она стабильно с высоким играет) в зажим, дабы он почаще поворачивался и мы могли пожаловаться на "удары боком". снова закрыта синей, парни продолжают попытки

6 марта - знаменательный день, произошла самая смешная попытка увести conako в бан. залили эту жалобу, выдав кузнечика за флай. если это не таргет определенного игрока с целью зарекать хоть что-нибудь, тогда что?)

ну и 10 числа её всё же банят по этой жалобе, где парень даже не пытается драться, просто бегает вокруг и отходя назад рекает хиты.

имхо этого уже достаточно, чтоб сделать вывод о том, что ребята попросту пытаются увести игрока в бан любыми способами. 

примерно в это же время началась аналогичная история с nevevaeh, на неё залили две идентичных жалобы (1 // 2), хотя никогда до этого банов, и даже жалоб за чит не было. в ужасном качестве, с пингом, с синим вердиктом. всё по канону.

далее разбор этой жалобы
по дефолту это огромное поле зрения и высокий пинг у "нарушителя"

1 рек, в жалобе указаны моменты 0:14; 0:27-28; 0:30.
0:14 - за счет пинга бьёт туда, где ранее стоял VanBaz
0:27 - оба хита в те места, где ранее стоял VanBaz
0:30 - аналогично, бьёт туда, где он ранее стоял. 
по итогу весь рек это типичный файт 160 и 50 пингов. никакого преимущества от этого у nevevaeh нет

2 рек, коды 0:03; 0:06
0:03 - то же самое, она даже не поворачивалась в сторону отлета, смотря туда, где ранее стоял VanBaz
0:06 - если кому-то до сих пор интересно, тут был удар по прошлой позиции V*nB*z

на 3м реке судя по всему даже авторы жалобы ничего интересного найти не смогли, бывает.

Изменено 14 марта 20224 г пользователем Heu3BecTeH

.

/\

Неверно закрыта

каттегат поставь мне диз если жалоба закрыта неверно
кста закрыта неверно

верно же..

3 минуты назад, hollowinside сказал:

верно же..

Нет , ты реки хоть на 0.25 посмотри

Изменено 14 марта 20224 г пользователем maxiim786

Орууу а чо флокси выгрузил точку 

Неверно закрыта. Неизвестен пве нуб

3 минуты назад, SeeYouSoon_ сказал:

Орууу а чо флокси выгрузил точку 

он же pvp модератор ща моменты напишет 

7 минут назад, maxiim786 сказал:

Нет , ты реки хоть на 0.25 посмотри

го любые реки 160/50 пинг + квик про на 0.25 смотреть

4 минуты назад, Kattegat сказал:

он же pvp модератор ща моменты напишет 

Самый лучший ПВП модер*