WerSus Опубликовано: 19 мая 2022 Опубликовано: 19 мая 2022 Первый и второй вариант норм. Еще можно добавить, чтобы лидер мог через лк управлять персоналом гильдии(ну или игроками тоже, может)
royshell Опубликовано: 19 мая 2022 Автор Опубликовано: 19 мая 2022 13 часов назад, IcedBlood сказал: Гениальные идеи спасибо
Biscuit Опубликовано: 22 мая 2022 Опубликовано: 22 мая 2022 За, 4 вариант ток как по мне не эффективен особо.
_Eraser Опубликовано: 23 мая 2022 Опубликовано: 23 мая 2022 блин, я вроде как за, но в то же время могут забанить человека, который по поручению лидера перекик делал. либо же гильдии где норма опыта есть, и ее недобор карается киком, как, например, Morte, в таких гильдиях тоже будут часто перекики. игрок может залить жалобу со скринами с ваймтопа и офицера забанят ни за что
Zukim Опубликовано: 26 мая 2022 Опубликовано: 26 мая 2022 Ого, круто! Надеюсь примут твою идею. Умный ты!
royshell Опубликовано: 30 мая 2022 Автор Опубликовано: 30 мая 2022 26.05.2022 в 23:49, Xar1zMa_ сказал: За! спасибо
Cute_Bubble Опубликовано: 2 июня 2022 Опубликовано: 2 июня 2022 11.04.2022 в 04:31, royshell сказал: В настройках гильдии лидер может изменять параметры роли офицеров (или с помощью команды "/g deny kick" - как пример) запрещая им изгонять игроков. По сути, лидер может и сам изгонять игроков, которых посчитает ненужными, а вот помощь в наборе игроков ляжет на плечи офицеров. Мне понравилось, это что-то интересное... 11.04.2022 в 04:31, royshell сказал: Стандартная процедура исключения игроков, но после того, как офицер подтверждает исключение игрока - это отправляется в фильтр, который будет контролировать только лидер гильдии. Если Лидер согласен - подтверждает действие офицера, и игрок исключается. Пример команды чтобы посмотреть фильтр: " /g filter " *можно добавить уведомление вверху слева, о том что такой-то офицер хочет изгнать такого-то игрока. Но "/g filter" в моих фантазиях выглядит круче)) Наверное, запрос на исключение лучше подойдет, но идеи плюс-минус схожи. Я за! royshell 1
la5561 Опубликовано: 2 июня 2022 Опубликовано: 2 июня 2022 1 вариант - Мне не понравился. Лидер сам виноват, что доверился этому игроку. Банить за такое я считаю несправедливо, этот перекик ведь никак проекту вреда не причиняет. Против. 2 вариант - Тоже не очень. В гильдии 100 человек, лидер оффлайн, а офицер кикать не может. Человек просится в гильдию (он гораздо лучше, чем к примеру какой-нибудь новичок). Придётся ему отказывать, т.к. лидер запретил кикать. Или например лидер уехал куда-нибудь, без возможности выйти в сеть. Тогда, если фулл гильдия, то от офицера нет толку. Против. 3 вариант - Вот этот вариант мне понравился. Не знаю, почему тебе он показался не эффективным. Ведь лидер может быть спокоен, когда знает, что младший офицер не может сделать перекик. Старший же офицер даётся на доверие лидера. Ещё можно главного запилить..за в общем. 4 вариант - Почти то же самое, что и 2 вариант. Только теперь лимит. Ситуация та же, что и во 2 варианте я написал. Против. 5 вариант - А если лидер оффлайн? Аналогично второму пункту. Офицеру ничего не остаётся, как отказать игроку в приглашении (если гильдия фулл) и ждать, пока лидер одобрит кик неактивного игрока. Против
royshell Опубликовано: 2 июня 2022 Автор Опубликовано: 2 июня 2022 3 часа назад, Cute_Bubble сказал: Я за! Спасибо!
dontfxckwithme Опубликовано: 1 августа 2022 Опубликовано: 1 августа 2022 первый вариант просто имба, идея прекрасная.я за.
doTopiez Опубликовано: 2 августа 2022 Опубликовано: 2 августа 2022 На мой взгляд, варианты 2, 4 и 5 подходят больше для комфортного и эффективного управления гильдией. Реализовав вариант 2 - можно избавиться от идеи создать младшего/старшего офицера. Доверить кик как другу, так и не доверяете другому. Вариант 4 с ограничением команды кик в день - может и должно распространяться на всех офицеров. Если один всё же попортит гильдию, то сделает минимум жертв. Если будет сговор, то никто не застрахован от этого )))) Вариант 5 - если офицеру нельзя кикать, то это будет уместным решением для него, конечно, с добавлением комментария по типу - нарушение правил; оскорбление и неадекватность; и подобное… Если нужно дополнить для ясности или объяснить другими словами, то упоминайте. 02.06.2022 в 16:31, la5561 сказал: 1 вариант - Мне не понравился. Лидер сам виноват, что доверился этому игроку. Банить за такое я считаю несправедливо, этот перекик ведь никак проекту вреда не причиняет. Против. 2 вариант - Тоже не очень. В гильдии 100 человек, лидер оффлайн, а офицер кикать не может. Человек просится в гильдию (он гораздо лучше, чем к примеру какой-нибудь новичок). Придётся ему отказывать, т.к. лидер запретил кикать. Или например лидер уехал куда-нибудь, без возможности выйти в сеть. Тогда, если фулл гильдия, то от офицера нет толку. Против. 3 вариант - Вот этот вариант мне понравился. Не знаю, почему тебе он показался не эффективным. Ведь лидер может быть спокоен, когда знает, что младший офицер не может сделать перекик. Старший же офицер даётся на доверие лидера. Ещё можно главного запилить..за в общем. 4 вариант - Почти то же самое, что и 2 вариант. Только теперь лимит. Ситуация та же, что и во 2 варианте я написал. Против. 5 вариант - А если лидер оффлайн? Аналогично второму пункту. Офицеру ничего не остаётся, как отказать игроку в приглашении (если гильдия фулл) и ждать, пока лидер одобрит кик неактивного игрока. Против Так прикол то в этом. Вдруг доверенный старший офицер всё же захочет подпортить гильдию и сделает это. От этого никто не застрахован, повторяюсь, получается
_SunnyMoon Опубликовано: 3 августа 2022 Опубликовано: 3 августа 2022 (изменено) Вау это круто за буду етого не хватает Второй и первый вариант Изменено 3 августа 2022 пользователем _SunnyMoon
MIsyelllKzsvw Опубликовано: 3 августа 2022 Опубликовано: 3 августа 2022 Вариант нужен, впервые вижу такую идею и она мне нравится. Я надеюсь, что рано или поздно её реализуют. royshell 1
EliteOh Опубликовано: 18 августа 2022 Опубликовано: 18 августа 2022 Если так подумать, добавить возможность создавать кастом ранги и давать им свои названия, а так-же настраивать как лидеру угодно, будет не плохой идеей.
royshell Опубликовано: 18 августа 2022 Автор Опубликовано: 18 августа 2022 1 час назад, EliteOh сказал: добавить возможность создавать кастом ранги и давать им свои названия, а так-же настраивать как лидеру угодно не, настолько гибкую систему админы не сделают никогда
kotan_ssd Опубликовано: 19 августа 2022 Опубликовано: 19 августа 2022 (изменено) лень читать просто скажу в чем проблема давать лидерку тому кого давно и хорошо знаешь тогда перекика не будет Изменено 19 августа 2022 пользователем kotan_ssd
royshell Опубликовано: 19 августа 2022 Автор Опубликовано: 19 августа 2022 2 минуты назад, kotan_ssd сказал: лень читать просо скажу в чем проблема давать лидерку тому кого давно и хорошо знаешь тогда перекика не будет лучше бы ты прочитал чувачок я для таких как ты спецом написал об этом
kotan_ssd Опубликовано: 19 августа 2022 Опубликовано: 19 августа 2022 ой чувачок я ошиблась там не лидерку а офицерку ну лан сути не меняет 1 минуту назад, royshell сказал: прочитал лень прочитай мне на ночь как сказку
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас