модератор забыл прочитать правила.

[LmqoGG]

*1. sxicided

*2. https://forum.vimeworld.com/profile/264390-sxicided/

*3. ssk

*4. Неправильный вердикт в жалобе за стороннее ПО.

*5.  Жалоба - https://forum.vimeworld.com/topic/1135824-я-не-могу-без-тебя-я-умру-без-тебя-зая/#comment-6066407

Вердикт - https://ibb.co/QQyKB34

*6. 04.10.2022 Forum

*7. К данному модератору есть вопрос:

Давайте рассмотрим то как и когда меня забанили. Модератор redboi дал вердикт "Спорные моменты" в понедельник в 19:43(https://ibb.co/dQM474m), свой вердикт он изменил во вторник в 22:31(https://ibb.co/HNqY3sc). Все это я рассказал про первую жалобу(которую закрыл redboi)!

Теперь давайте рассмотрим дату создания повторной жалобы и вердикта от модератора суисайд. Время когда залили повторную жалобу - Во вторник в 14:04(https://ibb.co/8XFt2pj). Время когда суисайд закрыл жалобу - Во вторник в 14:36(https://ibb.co/1dGLNvT). 

 

Ссылка на вторую жалобу. Ccылка на первую жалобу.

 

К чему я это все рассказал?

Есть такое правило от Гл.Модератора: Вердикты Модераторов, после которых нельзя подавать повторные жалобы: подозрение в подставе, недостаточно оснований для бана, нет нарушений, меры приняты, спорные моменты и т.д. 

Источник данного правила: https://forum.vimeworld.com/topic/1132216-форумное-наказание-для-перезалива-жалоб-на-игроков/

Вывод: меня забанили по повторной жалобе при условии того что вердикт первой жалобы не был изменён. Модератор не должен был банить меня по повторной жалобе, т.к вердикт первой жалобы был подписан как "Спорные моменты". Вердикт поменялся спустя 8 часов)

 

Изменено 6 октября 2022 пользователем LmqoGG

[sxicided]

Приветствую!

Моменты по которым выдан бан:
0:36 0:40 0:43 (Все хиты читерские. Особенно последний хит, где ты ударил через стену)
1:36-1:39 (Очень резкий первый хит, а после хит стоя выше игрока)
Этих 5 моментов было достаточно, чтобы выдать бан.
Другой модератор, к которому ты ссылался уже исправил ошибку. Все нормально.

Чисто ради интереса я посмотрел остальные моменты. Там моменты есть и еще жестче. Просто интервал между моментами слишком большой и поэтому не вставил их.

Изменено 4 октября 2022 пользователем sxicided

[kewab]

1 минуту назад, LmqoGG сказал:

2 - каким образом жалоба за стороннее ПО была рассмотрена всего лишь за час?(жалоба объёмная и рассмотреть её за часик - невозможно :( ).

 

 

[FNW]

12 часов назад, LmqoGG сказал:

 

 

 2 - каким образом жалоба за стороннее ПО была рассмотрена всего лишь за час?(жалоба объёмная и рассмотреть её за часик - невозможно :( ).

 

думаеш

Изменено 5 октября 2022 пользователем FNW

[Deumus]

верно

[yallexerinoo]

очевидно легит

[Deumus]

9 минут назад, LmqoGG сказал:

https://forum.vimeworld.com/topic/1135378-фулл-хак/#comment-6064945 (та самая жалоба с вердиктом другого модератора )

 

[LmqoGG]

6 минут назад, Deumus сказал:

верно

https://ibb.co/74SZgnp кому верить вопросик

[Hampton]

13 минут назад, LmqoGG сказал:

1 -  каким образом данная жалоба получила ответ "меры приняты", если точно такая же жалоба уже была рассмотрена модератором redboi и вся ответственность данного вердикта лежит на этом модераторе? - https://forum.vimeworld.com/topic/1135378-фулл-хак/#comment-6064945 (та самая жалоба с вердиктом другого модератора )

 

 2 - каким образом жалоба за стороннее ПО была рассмотрена всего лишь за час?(жалоба объёмная и рассмотреть её за часик - невозможно :( ).

 3 -  почему в жалобу, которая уже была рассмотрена, влез другой человек?

 4 - почему игрок вместо того, чтобы залить жалобу на модератора и оспорить вердикт - просит другого модератора поставить отметку "Меры приняты"?

это все твои аргементы что вердикт неверный?

[Deumus]

Только что, LmqoGG сказал:

https://ibb.co/74SZgnp кому верить вопросик

 

5 минут назад, Deumus сказал:

 

[LmqoGG]

Только что, Hampton сказал:

это все твои аргементы что вердикт неверный?

а какие ещё могут быть аргументы, если объяснение к видосику я писал в первой жалобе, не вижу смысла что-то ещё писать сюда, пусть окси расставит все точки над и

[Hampton]

4 минуты назад, LmqoGG сказал:

а какие ещё могут быть аргументы, если объяснение к видосику я писал в первой жалобе, не вижу смысла что-то ещё писать сюда, пусть окси расставит все точки над и

ты хочешь чтобы окси сама искала твои опровержения вердикта?

[LmqoGG]

2 минуты назад, Hampton сказал:

ты хочешь чтобы окси сама искала твои опровержения вердикта?

уже не будет искать, спасибо

[shwqrvx]

)

[Musically]

фулл

[unlqved]

зач много текста без ответного река 

9 часов назад, LmqoGG сказал:

2 - каким образом жалоба за стороннее ПО была рассмотрена всего лишь за час?(жалоба объёмная и рассмотреть её за часик - невозможно :( ).

лк плеер момент

[reasonn]

12 часов назад, LmqoGG сказал:

от себя могу добавить, что на мое усмотрение ты не должен был влазить в жалобу, КОТОРАЯ УЖЕ БЫЛА ЗАКРЫТА и получила вердикт совершенно от другого модератора

и что ему надо было делать, подождать пока ее закроет другой человек ?

[LmqoGG]

давайте заново прочитаем жалобу)

[LmqoGG]

эй я требую мнение! че думаете

[LmqoGG]

9 минут назад, Acetantina сказал:

фулл киллка

при чем тут это жалобу читай 

[Deumus]

04.10.2022 в 22:27, LmqoGG сказал:

Есть такое правило от Гл.Модератора: Вердикты Модераторов, после которых нельзя подавать повторные жалобы: подозрение в подставе, недостаточно оснований для бана, нет нарушений, меры приняты, спорные моменты и т.д. 

можно если че ток не три раза а два.

04.10.2022 в 22:27, LmqoGG сказал:

Вывод: меня забанили по повторной жалобе при условии того что вердикт первой жалобы не был изменён. Модератор не должен был банить меня по повторной жалобе, т.к вердикт первой жалобы был подписан как "Спорные моменты". Вердикт поменялся спустя 8 часов)

и че

[LmqoGG]

5 минут назад, Deumus сказал:

и че

на меня залили повторную жб и закрыли ее хотя по правилу запрещено было заливать повторную жб если вердикт первой был помечен как недостаточно или спорно и тд.

2 минуты назад, LmqoGG сказал:

 

7 минут назад, Deumus сказал:

и че

на меня залили повторную жб и закрыли ее хотя по правилу запрещено было заливать повторную жб если вердикт первой был помечен как недостаточно или спорно и тд.

 

а модератор этого не учёл и закрыл ее поэтому произошло НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛА.

Изменено 7 октября 2022 пользователем LmqoGG

[Deumus]

3 минуты назад, LmqoGG сказал:

запрещено

где

[LmqoGG]

1 минуту назад, Deumus сказал:

где

почитай полностью статью я её указал в жалобе 

1 минуту назад, LmqoGG сказал:

 

3 минуты назад, Deumus сказал:

где

почитай полностью статью я её указал в жалобе 

 

После каких вердиктов от Модераторов нельзя снова подавать жалобу на игрока, а после каких можно?

Вердикты Модераторов, после которых нельзя подавать повторные жалобы: подозрение в подставе, недостаточно оснований для бана, нет нарушений, меры приняты, спорные моменты и т.д.

[Deumus]

1 минуту назад, LmqoGG сказал:

почитай полностью статью я её указал в жалобе 

ну так там нет запрета